經濟界的理論多如牛毛，很多經濟學理論都胎死腹中。並不是說他們的理論不正確，而是說沒有人幫你推廣。

從貓兄所提到的三個主要經濟學理論也可以看出，這些理論實際上就是代表的三個主要的不同利益集團。

這裡我只是舉一個例子說明：

在卡爾.馬克思1848年前後推出《共產黨宣言》和《資本論》的時候，法蘭克福大學的卡爾.萊特爾（及後來的弗雷德里奇⋄威爾赫爾姆⋄尼采）也推出「尼采主義」（與馬克思的共產主義理論幾乎完全相反）。但是為什麼他的「馬克思主義」就被廣傳？

據史學家找到證據顯示，這些人（卡爾⋄馬克思和卡爾⋄萊特爾）都是“光明會”成立後，由亞當⋄衛斯豪普特召募的那2000多超級精英中間的一員，而其他更多人則是通過各種方法的贊助（包括提供奬學金的方法，用學術課題進行包裝）達到目的。這些理論就是羅斯柴爾德家族挑起「人與人」，「群體與群體」，「種族與種族」，「國家與國家」之間爭端的理論依據，並且通過他們控制的學術機構和媒體大勢宣揚（在他們掌控和贊助的大學裡面直接開設相關課程和學位）。讀者試想一想，每個人也有對這個世界的獨特看法，為甚麼你的看法沒有被廣泛認同，而他們的看法確被廣泛傳播？因為他們控制了宣傳工具，掌握有完全的媒體引導權，而你的觀點，也就你自己聽得到，不會有人提供講台給你去宣揚，如果有這個機會，而被他們認為對他們不利（傷害到他們的利益，哪怕是未來的利益），他們也會把你扼殺在搖籃裡面，就是這麼簡單。

今天你看到的世上的各種論調，也都是這種情況，沒有利益集團幫你推廣，就什麼也不是。

注：不明白「光明會」的朋友，自己做些功課。

　　許多搞政治的人都沒弄清楚：文章不與政事同這般粗淺的道理，國史上最大的苦主就是王莽，反倒是他當時的同謀與幫兇（儒家學閥），不但不認罪還一直向歷朝君王兜售儒術，這就全然是無恥之舉了！

　　至於搞思想的人，普遍都有我慢之心，不論如何掩飾？實際上都自認自己天下第一，表現得最為露骨的就是：信我者得永生這句話。但實際執政能這樣搞嗎？當然不能！真正的執政要懂得調和各方的利益，達至多贏（換句話說就是集合國內力量，向外發展／掠奪），尤其是民生一定要弄好，它的政權才會穩定。

　　總之，思想上能成一家之言者，至少都能窺見天道（自然運行的必然規律）的一部分，都不是簡單人物，但所有思想家想必不能窺其全貌，所以任何思想其實都是一偏之見，不能全然信奉到底，否則把教條主義推動到底，必以禍亂天下為結局。

註：這是本貓對於道可道，非常道的領悟。

　　根據淡大郭建中老師的歸結，經濟學可以粗分為三大流派：

（一）社會主義／共產主義派

　　此派的特點就是主張：國家掌握一切生產工具與資源，推行計畫經濟，對付反對者，一律用政治運動的方法把他搞下去。

（二）凱因斯主義派

　　此派的特點主張由政府適時對經濟進行干涉，以做為維持社會經濟運轉的防線。

（三）自由派

　　以傅利曼為代表，基本上是站在資本家的角度來說話，程度不一而已。

　　本貓的經濟學上的思維就比較傾向奧地利經濟學派（以海耶克／熊彼得為代表）的理論，但對其他各派也不全然否定，能成一家之言的學者，有哪個是簡單人物？又不是輪子與民運等全然在浪費人民糧食的廢材。

先聲明，我沒有系統地修學過經濟學理論，只是90年代後期在紐西蘭遊學期間學過《宏觀經濟學》和《東亞經濟概論》兩門課，頭腦中所有的經濟學常識，都是來自後續近二十年營商經驗和實眼觀察所得。

我在前文和回應文中，刻意不提海耶克（或者是凱因斯等人）的名字，並不是說我不知道這些人的名字和他們大致的理論。我看問題的方法簡單直接，客觀上我不管你是誰，我只看你在幫誰說話！

在英語生活環境裡面，經常聽到老師或者是遛狗的人說一句話叫做：“good boy/girl”，這是主人（或者是老師）誇小狗或者是小孩子的一句口頭禪。如果你再看看學術界，實際上是一樣的，幫主人說話或者很會替主人辯解（或者是會幫主人打掩護）的人通常很容易獲得主人的誇獎，如果你幫他們解決了大問題，頒發一個炸藥獎給你又有何妨？

注：這裡狗和主人，只是一個例子，希望讀者朋友不要對號入座。我也無意貶低「學人」，但是必須明白，做「學人」只是一個謀生的手段，如果它們本身的業務能力非常強，很會賺錢，何苦編造一大堆理論在課堂販賣謀生，直接通過自己找到的賺錢祕笈發大財不就行了嗎？此話的意思是說，不應過度相信學人的理論！

再注：本人向來不敵對資本，我這裡說的是「惡意」資本，那些把小老百姓吃得只剩白骨的「惡意」資本，特別是那些為了自己的利益，惡意操作媒體，教育和試圖強制政府制定寬鬆自由政策的超級「惡意」資本，是必須進行適度節制的資本。很多善意資本，比如華為等，把資金投在科技，未來和人類福祉上的資本，我一貫支持和鼓勵！

 因為 海耶克先生是殷海光 最崇拜的人

而殷先生是偉大的民主鬥士。他很痛恨蔣介石。殷先生對那時候台大的影響很大。

我是不是被洗腦了？😭

但是我在大學的時候。是很認同海耶克殷老師純正自由主義的思想。他們反對蔣介石，反對國民黨。充滿了浩然正氣。

但是我看到現在臺灣最有錢的人是炒地的林榮三。身價4000億臺币。

我還看到陳文倩女士。她祖母給他1億的土地。

旺旺老板他老爸也是給他1億，一開始做生意失敗但是後來把錢拿到大陸創業。成為大富翁。千億的大富翁。

我覺得我崩潰了。

我發現現代社會人跟人之間並不是平等的。有人出生就有1億。有人入社會，不但沒有錢還負債，還要當兵。這些讓我瞭解現代社會跟古時候封建社會差別不大。絕不是人人平等。

那些大地主就是貴族啊。

海耶克殷海光先生。你們頭腦壞掉了嗎？我不再相信你們的教條。

在臺灣有人一出生就有好幾億的錢。這就是貴族啊。

大陆从初中开始知道大学的政治课程，政治经济学一直在学习、深入，资本的利弊早已讨论并由结论，那就是所谓的经济基础决定上层建筑，上层建筑管理经济基础。

所以，国有经济一直没有被放弃，一直在发展。尤其在这个共享经济、互联网经济的时代，终于显出国有经济的优越性，资本主要为国有，资本的收益化为全民的公共利益，才有现在的政治经济稳定。

中国的政治传统是，经济决不可干预政治，企业家可以做人大代表、政协代表，但决不可从政，除非是国企干部。这方面不用担心。如果出现了商人干政，并持续扩大，那只能说明人民共和国快崩溃了。

那就專門說說新自由主義經濟學吧！他們的那套理論的核心價值，看起來是很繞，歸納起來就兩句話：

1.市場應該在全面自由的情況自動調節，所有問題都通過市場自由解決。

2.政府是「惡」，管制也是「惡」，一切的管制都是邪惡！這是他們所謂小政府的核心價值（政府小到，只是負責搞街道衛生和為死亡的流浪漢收屍）。

他們為此還編了很多故事，叫住“Case Study”，放進MBA及其相關的課程裡面（含後續的博士和博士後課程），讓學生來學習和研讀，目的是加深自由經濟理念。結果就是，所有受到這種訓練的經濟學畢業生，都堅信上述兩點。

把這些人培養完了以後，發給MBA或者是PHD學位，大多數回到來源國家進行進一步的大學從事教育（培訓新人），或者是進入大公司和政府部門進行經濟決策。

還有後續動作，這些人一旦進入一個國家的核心決策團隊，他們就會派出高盛等投資銀行作為經濟沙皇跟這些國家出謀劃策，制定更加自由的經濟政策（包括央行和貨幣政策），同時輔以全球自由經濟體的自由度評級，並在他們主持的頂級財經雜誌上發表，誇獎你的經濟政策，比如香港，多年來一直是全球經濟最自由的地區，東南亞諸國在1998年金融危機以前也是自由度很高的國家。

一旦他們覺得你的經濟自由化達到一定的程度，政府對經濟的管制放鬆，特別外匯交易的自由化到達一定程度，收割機（以量子基金為代表的，專門通過金融掠奪來洗劫自由經濟國家的狼群）就開始出動了。

經過數十年的理論教育和培訓準備，歷史上他們進行過三次超大規模的金融洗劫：

1. 1980-90年代，「狙擊英鎊」行動，這次洗劫的特點是利用英鎊對外幣的浮動匯率和買空賣空機制洗劫英鎊，這次狙擊，以自由經濟為欄目的美國金融大鱷，從英國掠奪了大致2000億美元財富。

2. 1990-2000年代，東南亞金融危機（韓國，中國台灣，泰國，馬來西亞，印尼，菲律賓等國），這次洗劫的特點是利用這些國家的外匯匯率放鬆管制在外匯市場上進行洗劫，其中韓國，馬來，印尼，泰國是重災區，韓國三星（佔韓國GDP的20%）失去接近50%的控制權，還有大韓航空等。據精算師的保守估計，這次洗劫，東南亞各國總和損失接近4000億美元，股票市場，外匯市場的經紀人跳樓的，超過一個營的人。

3. 2000以後，洗劫俄羅斯和東歐各國（還在進行中），這次跟以往有些不同，這次是私有化加休克療法以後，在股市，債市，外匯上反覆洗，重災區是烏克蘭和俄羅斯。這次損失的東西也不太一樣，主要是損失固定資產和資源（被西方國家以白菜價取得），當然俄羅斯盧布和烏克蘭格里夫納也是損失慘重（幣值基本上都跌到原來的1/6以下）。然後再配合親西方政府，摧毀當地製造業，把這些國家從產品輸出國變成進口國（歪打正著，中國從中獲利頗多。烏克蘭最慘，從曾經的世界第三的軍工強國，直接跌成一個農業國，曾經生產數艏航母的黑海造船廠，乾脆倒閉拉到，烏克蘭人均GDP從曾經是中國的五倍跌到不到中國的1/3）。其實這裡還有另外一個例子是南非，手法不同，但是結果一樣。保守估計，這次洗劫最徹底，俄羅斯和東歐國家，損失近萬億美元。

總體來說，自由經濟對資本和有錢人有利，在自由經濟的框架下，有錢人可以通過強迫政府放鬆管制來控制普通屁民的所有生活所依（衣食住行及其他）。香港的情況是，有錢人（資本）基本上完全控制了屁民的「住」，至於其他方面，電，氣，雜貨（生活所需之衣食），交通（行），通訊的控制面也非常高。這也是香港泛民為何這麽熱衷於對抗政府和警察的原因，他們要尋求對香港屁民的隨意宰割。

再說說他們為什麼追求所謂「民主」（所謂「普選」或者是「真普選」），其主要目的，資本是要把自己的代理人扶持到政府管理位置，長期為他們的利益服務，其實就是這麼簡單。

我最近的懷疑：我們在大學學到的醫學跟經濟學會不會後面也有財團的幽靈勢力？

像經濟學。芝加哥學派是是新自由主義的大本營。以前台大的經濟學教授是很相信他們的。新自由主義經濟學主張，市場經濟的神聖性。市場衹要放任不管，就可以達成大家最高的利益。後面似乎是洛克菲勒財團所促成。都快100年了。

結果一些認真的學生。還把他們念的書當作無上真理。

這讓我想起金庸小說中：就像是九陰真經被篡改的一樣。練習的還以為得到了無上的寶典。

至於媒體被大財團所控制。這太明顯。臺灣的自由時報就是臺灣最大的黑金集團，已故老闆林榮三（非法？）炒作房地產很可惡。但是自由時報會批評自己老闆。批評自己的大財團嗎？

強調：林榮三是臺灣最有錢的人。身價4000億。在臺灣擁有土地非常多非常多。比郭台銘還有錢。

杨世光有一期节目直接点出民主其实有钱人控制社会与国家，我个人十分同意。

川普竞选时有句大实话，政客全是资本家的走狗，把共和民主两派建制派气得牙痒痒，痛恨川普揭穿了西式民主的假面具。

这样的实例数不胜数，美国的金融寡头，澳洲的矿业巨头，香港的地产商等等罄竹难书。

名义上一人一票，其实资本掌控一切，中共体制相对西式民主的优势，恰恰是资本难以全部控制中共的核心决策层，起码至今为止，以后中共能否保持与资本的有效距离，只能拭目以待。