民主原教旨主義者和伊斯蘭原教旨主義者一樣有害。伊斯蘭原教旨主義者說真主說的“不信主道的，是異教徒，死後要下火獄”。很多伊斯蘭教徒信這個，所以哪怕你是一個行善積德地好人，只要是異教徒就該死。這就是你看到伊斯蘭國為什麼要大肆屠殺雅茲迪人。

你如果認為這些伊斯蘭原教旨主義者是邪惡的，那民主原教旨主義者何嘗不是？我不會因為中共政體不是民主，就不承認其做的好事和貢獻。中共對中國人的貢獻又不是我說的。

Bernie Sanders美國民主黨總統候選人和參議員

Sanders: China has done more to address extreme poverty 'than any country in the history of civilization'

https://thehill.com/hilltv/rising/458976-sanders-china-had-done-more-to-address-extreme-poverty-than-any-country-in-the

Robert Reich是美國前勞工部部長，加州伯克利的教授。

Forget China – it's America's own economic system that's broken

(Robert Reich, a former US secretary of labor, is professor of public policy at the University of California at Berkeley and the author of Saving Capitalism: For the Many, Not the Few and The Common Good)

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/23/china-america-economic-system-xi-jinping-trump

Jeffrey Sachs是哥倫比亞大學教授，也曾是前蘇聯經濟休克療法的提出者

China is not the source of our economic problems -- corporate greed is

https://edition.cnn.com/2019/05/26/opinions/china-is-not-the-enemy-sachs/index.html

這是美國學者對中共地評價。我不是聽中共怎麼說，我是聽美國學者和政治家的看法。

西方的體制已經僵化了，很難觸動既得利益群體了，中國比西方有希望。這是阿桑奇的結論。

TIME Interview: Assange on Secrecy, China and WikiLeaks' Growth

http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2034088_2034097_2033887,00.html

And where does the U.S. fall between the two categories? He said, "It's becoming more closed" as a society, and its "relative degree of openness ... probably peaked in about 1978, and has been on the way down, unfortunately, since."

That, he said, was a result of, among other things, America's enormous economy, which calibrates power in the U.S. in economic, or as he said, "fiscal," terms. He pointed out that, today, China may be easier to reform than the U.S. "

Aspects of the Chinese government, [the] Chinese public-security service, appear to be terrified of free speech, and while one might say that means something awful is happening in the country, I actually think that is a very optimistic sign, because it means that speech can still cause reform and that the power structure is still inherently political as opposed to fiscal.

So journalism and writing are capable of achieving change, and that is why Chinese authorities are so scared of it." On the other hand, in the U.S. and much of the West, he said, "the basic elements of society have been so heavily fiscalized through contractual obligations that political change doesn't seem to result in economic change, which in other words means that political change doesn't result in change."

作为社会主义政府，默许或支持政治世家的存在不符合政治原则，这会尾大不掉，形成庞大的利益集团，比如薄熙来。实际上要打击世家大族的存在。民主集中制、中央集权，种种就是不允许分权形成特权阶层，对中央构成威胁。

人才对于一个人口10亿规模的国家而言，不缺；但影响永续发展的是阶层固化，这里最大的威胁就来自这种世家大族的妄念，无论在商业、政治、甚至是文化领域。一旦他们上位，总会有垄断的冲动，不能寄望某些人的思想觉悟。

　　政治世家在民主國家大行其道（例如美國的甘迺迪家族與布希家族），在民主集中制的國家（中國）一樣也有，不一定是壞事，但政治世家在中國，不能搞到像美國那樣大張旗鼓，應是事實。

　　這裡只指出一點，世家的好壞是看教育，不是看血統，世家子弟能否成功？比的是能力而不是比投胎的技術（主席從紅色世家子弟中弄一大批人上山下鄉去當紅衛兵，就是要培養他們的能力－這是教育工作者的職業病）。像魏晉時期的英雄（謝玄）與梟雄（桓溫）都是世家子弟出身，不是無能之輩。當然天天嗑藥（五石散）的高級廢材也很多.......

　　習公目前看來也會給有能力的世家子弟機會，只要他們有真本事。此點有點把紅色世家唐朝化的傾向（唐朝名將薛仁貴就是有能力的世家子弟－劉宋與北魏的悍將薛安都的六世孫），這是好事。如果像鄧黑貓般把紅色世家魏晉化（放任他們做官汙錢不做事），問題就大了！

文革是 思想啟蒙（參考文章），
節錄：文革為所有中國人掃除了精神束縛。現在大家沒有回頭路，只能向前了。毛澤東生前就知道，他死後一定挨罵，還要超過秦始皇。但很諷刺的是，罵他，也成了完成他的文革事業的一部分。可以說，有過文革，有過毛澤東，中國的掃除封建貴族影響的工作，中國的思想啟蒙工作，基本完成了。

有詩為證：

《七律·有所思》
      毛澤東 1966.6（正值文革發動時）
正是神都有事時，又來南國踏芳枝。
青松怒向蒼天發，敗葉紛隨碧水馳。
一陣風雷驚世界，滿街紅綠走旌旗。
憑欄靜聽瀟瀟雨，故國人民有所思。

刘、彭在之前的政治运动中，也是批斗了不少人，结怨甚广，他们的遭遇只能说报应不爽。

而且毛主席在政治斗争中的作风，喜欢头脑们低头认错，深刻检讨，而不是简单地取人性命。

文革期间，周、邓检讨的次数也可以查查。现在有人无限拔高周，其实周是深深敬服主席的，因他的历史经验就是，凡是主席定下的方针，遵循则胜利，反之即败。周的执行能力无人可比，但方向的选择就非所长了。

文革洗刷了中国文化中的糟粕，建立的平等意识领先全球，没有贵族、没有士族、没有男尊女卑、没有贵贱官民之别，唯能力和政治是举，至今还没人可以公然鼓吹世家大族，这也是中共打击的对象。

但是毕竟只经过一代领导人，看当代政经形势，腐朽思想有复辟的妄念。

习近平现在的政治活动其实是要重建毛主席主张的政治秩序，确保没有人可以超然于当前的政治安排，即取消特权，官民平等。

　　嚴格講：是沒有太多足夠的證據（至少沒有任何可信度夠高的黑材料）。但政治鬥爭是門藝術，只要找幾個沒有腦子的人來承旨辦事（會揣摩上意的），很多問題都能夠迎刃而解－聰明的臣子，一定懂得體會領袖苦心。而有智慧的領導，在移走擋路的石頭時，也會很有技巧。所以政治不是道德之事，但政治的操作，是門真正的藝術。

註1:殺功臣？劉青山與張子善（之前幹匪諜的）案應該算，但那也是他們貪腐的應得之報。

註2:有腦子代表有處事的智慧，聰明與智慧是兩碼子事。

刘少奇、彭德怀等人都非死于老毛之手。

或许猫版主可以赐教一二 ?

　　在中國歷史上，搞農民起義徹底成功的只有三個人，二個皇帝一位主席，二個皇帝是劉邦與朱元璋，主席自然是毛老大。他們的人生軌跡有相似之處可以類比，這三人中，主席的能力最強，殺性最低。

　　其實文革有其時代背景，根本原因在於反對官僚貪腐。當首腦的要鞏固領導中心，集中資源辦大事，所以大殺功臣是必然之舉（主席所殺的功臣，其實是最少的了）。沒有一個能打江山做皇帝的梟雄是傻子，會等著讓一樣從人頭陣中殺出來的手下來篡位。

　　而反官僚貪腐的另一個好處就是：能讓比較廉潔和有能的官員留下來（貪腐而又輕易被逮的，肯定能力不足，既不能禍國殃民，也無法造福社會），看看朱元璋就知道，他痛宰一幫又貪又笨的狗官後，留下來的官員就是讓成祖，仁宗，宣宗治國理政的基礎。

　　至於那幫文革中的苦主，多數都是蠢蛋，有時尚會蠢到連鄧黑貓都看不下去的地步。據稱部分苦主曾聚集起來，搞傷痕文學（其實就是訴苦），即為鄧黑貓所痛斥：大家要一切向前看（向錢看才是實情），反對在那哭哭啼啼！只會哭哭啼啼的，沒出息。

註：鄧黑貓私下的心聲應是：混帳東西，只會哭不懂去汙，格老子的，虧老子還帶頭示範如何去汙？汙不是問題，做官的無能無膽沒眼光，才是國家蛀蟲。

　　有則傳聞是這樣的：當袁世凱年少時，某日與族中長輩一起看京劇（應是捉放曹？），演到曹操舉劍痛殺呂伯奢全家，陳宮當面質疑其作為，曹操對曰：寧我負人，毋人負我。袁世凱當著族中長輩的面恥笑曹操，為何不連陳宮一道宰了？就永遠死無對證？曹操見不及此，怎堪為一世梟雄？（此則傳聞當然是假的）

　　稍加類比就可推知，鄧黑貓對共黨幹部黑毛的行為，肯定是私下放縱之，但公然鼓勵？基本上不可能，還留下黑材料？政治鬥爭不是這麼玩的。鄧黑貓的政治貓腦如果只有這種程度？只能證明他不夠奸，還未到真正大奸大惡的火候！

註：鄧黑貓的本事還是有的，稍遜於雷根與尼克森，但比柴切爾夫人與杜魯門尤其是赫魯雪夫，要強上很多。