习总需了解港媒大面积偏袒纵容暴力背后的中情局谋略

沁园春 15/8/2019

香港自反修例至今爆发的暴力示威延绵不断，窃越演越烈到了公认群体性瘫痪机场，光天化日众目睽睽之下非法捆绑禁锢殴打环球记者的地步，令人发指令人难以信置，香港人引以自豪朗朗上口的法治精神已被毁灭沦丧了。

在连串不断的暴力示威事件中，香港媒体起到一种无法遮掩的极度偏袒恶意纵容的作用，除了大公报文汇报等除外，几乎所有的港媒都不同程度偏袒暴徒，苹果日报花生台等为暴徒撑腰打气就不用说了，就连原本左派色彩鲜明的也加入同情暴力的言论，令人百思不得其解。

关于港媒普遍离谱的偏彼立场，油管上的自媒体“芒向快报”有很多实际例子的报道，星岛日报美西版的总编辑梁建峰先生通宵达旦观看电视实况，指出现场暴徒组织有序行动快捷高效，而港媒记者故意歪曲事实一边倒撑暴力示威者，该报记者霍泳强干脆发表“暴徒都是香港传媒培养出来的”的时事专评，以翔实的实例点出香港大多数媒体在当前香港爆发的政治危机中丧失媒体第四权的资格，沦为暴徒帮凶的悲催现实。

有兴趣的网友可查看以上的这些视频。

笔者长期关注明报的文章，发现明报自反修例以来的言论同情暗助明撑的例子比比皆是，比如，逃犯条例的性质非常清晰，是将那些被国际刑警列为万国公罪的重罪犯，一旦大陆，澳门或台湾的警方提出引渡，经香港法庭审理后决定是否引渡到当地，这么简单明了的法例，竟然会被讹传到港人骂中共或习近平就会被送上大陆受审，包括明报在内的港媒未见有回到逃犯条例的条文加以谈论，一味渲染中共司法恐怖不可信不能信，居心叵测。

台湾统派黄智贤花了一两天时间，就把逃犯条例的原委搞得一清二楚，拥有深厚人力财力和知识面的绝大多数的港媒居然会看不清单枪匹马的黄智贤指正的简单事实?匪夷所思。

又比如，元朗是香港的郊区，民风较多保持当地人的传统习俗，即使在港英时代，对元朗的治理就会有与众不同之处。暴徒到香港各处的“光复”行动，其实是堵塞交通聚众闹事不得安宁，元朗当地人无法接受此等“光复”太正常了，联手教训闯入家园搞破坏的暴徒也是人之常情。

以香港媒体带头，大喊要独立调查警方在暴徒在元朗被群殴中有无与白衣人勾结，真是怪了事了，冲人入立法会大肆破坏咋不见港媒提出要独立调查?冲入后几小时暴徒突然集体撤退，不愿撤者还被同伙拦腰横抱强制拖走，这不是普通的示威者，到底谁的命令?明报发言要求独立调查了吗？

所谓两百万人大示威的当晚，示威者宣布成立香港临时政府，随后不到俩小时，这个所谓的临时政府突然死亡从人间蒸发，到底是谁在下命令指令示威者主动收回临时政府?这是攸关暴力示威的目标和性质的大是大非，明报要提出组成独立调查委员查清来龙去脉吗？丝毫都没有。

再比如，八月十二日所谓罢工罢课罢市三大罢的当天，明报头版中报道暴徒故意堵塞红磡隧道，大标题引用一位路人的评语是堵塞红隧“违法但可以理解”，天呀，正常上班日子私自堵塞香港的交通枢纽核心，属于性质恶劣影响极坏的犯罪行为，明报选择的路人之词偏袒纵容暴行的用意不言自明了。

更比如，当香港暴乱持续恶化，中国外交部和军方的警告声逐渐严厉时，明报立即发表社论什么大陆军事介入等于宣告一国两制彻底失败云云。

还比如，暴徒群体瘫痪机场，阻挡进出机场的普通乘客，甚至当众之下对环球时报记者行驶残暴的非法私刑，未见明报谴责在香港机场发生的骇人听闻的残忍暴力，却报道大陆官方的谈话，突出报道大陆官员把香港的抗议定性为“颜色革命”，“恐怖主义”，同时明报发表社论鼓吹港警执法不能违法云云。

够了，以上举个例子足以说明，在今日的香港，一个并非泛民媒体，属于中间偏右地明报对非法暴徒暗助明撑的嘴脸，而吊诡的是自反修例以来，明报违反常理的反常立场竟然会是绝大多数港媒的共同立场。

暴力摧毁香港的正常运作，媒体集体庇护偏袒暴力是一种甘愿自毁家园的愚不可及，难道精明的港媒集体不懂，非也，答案在何方?

台湾统派杂志《远见》总编辑石佳音在八月出版的一篇社论“中美对决下的台湾与香港”，文中有值得一读的独立见解，比起梁建峰霍泳强等从言论自由的范畴，从媒体第四权的责任等角度抨击香港媒体在连窜暴力事件中失职失态失格，远见杂志的社论直接指出如今在香港街头暴力示威者不是杂牌军，更不是游兵散将，而是拥有精密筹划组织严密的精锐的正规军。

石佳音指出，现在的暴力示威是总结吸收了2014年占中事件后，经过改良新的街头运动，占中长期占领街道，占领者无法上班上学，时间一久自然气力不足，加上民意逐步反对，是无法持久支撑的。

但现在仅是周末出动，不再占领任何地方，搞完破坏做成声势后即撤离，有时甚至主动避开警察的干预，这样做的成本比占中低得多了，因此不会随着时间延长而自动退缩，反而会一直延长，起码到年底和明年的香港地方选举，为泛民抢立法会地议席明枪开道。

石佳音进一步分析到，这次暴力示威比占中改进之处还表现在全部由年轻人出头，表面上群狼无首，比起占中期间戴耀廷等人登高一呼慷慨陈词的伎俩更胜一筹。

个人认同石佳音的分析，但是仍未能解释清楚港媒会集体性反常地撐暴力背后的原因。

习总需要明了，这些精心策划步调协调的暴力示威的决策层，一定是中情局挂帅，加有祸港四人帮为首的泛民精英，再加上冲在第一线的暴力年轻人的代表黄之锋一伙，经过广泛讨论后的反对派的集体决定。

在所谓两百万人大游行后美对台事务的实际决策人之一的卜睿Richard Bush公开表示，一国两制并未走到死路，但北京需还政于民贯彻双普选云云。

几天前，黄之锋公开宣示现在是香港最黑暗的时期（所以暴徒举出时代革命光复香港的口号?），香港要恢复到与英美保持密切关系的时代......

不要小看黄之锋仅是一个乳臭未干的废青，此人是中情局长期栽培下港独新一代的代表人物，黄是有份参与中情局牵头的，祸港四人帮必参与的集体制定暴力示威路线图的新生代，所以，黄之锋的言论就是暴力示威路线图的一个具体宣示。

这个路线图已经非常清晰了，目标大概不会有赤裸裸的香港共和国，但对一国两制实行淡化虚化极小化一国，强化固化极大化两制，手法是看似群狼无首但不会消停的暴力示威，时刻都在弱化乃至动摇特区政府管制效能，以此对习总施压，诱惑北京接受双普选，由英美代理人出任特首，从北京手中夺回对香港的管治权力。

黄之锋的言论准确的反应了这个由中情局牵头制定的香港路线图，现在反对派阵营拼命拉高港独的分贝是一种策略，为了日后与北京讨价还价做掩护准备，即在谈判时宣称我们已经做出让步放弃港独了，仅要求实行真正的港人治港的“真普选”云云。

言归正传，中情局在制定的香港路线图中，吸取占中后期失去民意无法支撑的教训，中情局更熟悉民意由媒体掌控，但是暴力违反人性更伤害香港的根本利益，如何能使非个别的绝大部分的港媒支持暴力示威呢？

泛民均是香港的地头蛇，对香港社会的了解相对透彻，于是献计说当下的港人与其说对当下一国两制不满，还不如说普遍忧心五十年后香港的出路，只要把暴力示威与向北京施压连接，把暴力示威作为在争取港人在2047年后香港新政制的发言权利的一个有效工具。

此举果然有效，现世人纷纷看见港媒纵容暴力偏袒暴徒到了丧失良知的非正常人的地步了，连十分信服拥戴西式民主，置信媒体是三权分立之后所谓的第四权的星岛日报美西版的移美港人记者如本文提及的梁志峰霍泳强等纷纷忍无可忍大动笔墨口水干戈了，可惜，中情局牵头的香港路线图中煽动港媒偏袒暴徒的计谋，遗漏告知海外的港人媒体了，呵呵。

观察北京对暴力示威在港泛滥的对策，是坚持港人治港等待港人觉醒，认清暴力示威颜色革命的对香港的危害，只要时态不严重失控，就不会出动解放军或武警。

个人基本认同中央的这个决策，道理简单，解放军出动平乱北京花大气力维护香港的利益，港舆论不感激还吐槽，这样的话动乱轻易会卷土重来。

所以，港人觉醒是相关长治久安的关键，坦率的说，中情局制定香港路线图的第一步已大功告成了，已成功绑架绝大部分的港媒全部迷思暴力示威能争得港人对2047后的发言权，君不见《美国之音》洋洋得意地说对应香港的示威者，习近平其实缺乏有效的招数。的确，相对于港媒已被成功误导，港人迟迟不觉醒的情况下，假如北京不制定对症下药的揭露和反制措施，向已经集体沉沦无德的港媒就2047年政制以及所谓“真普选”的伪命题，亮出北京的原则立场的“底线思维”而继续任由港媒集体颠倒黑白指鹿为马地撑暴力示威，习总所期待的港人的觉醒会来得比预期晚得多。

归根结底，中共的文宣与时代脱节了 毛泽东说过枪杆子笔杆子，夺取政权靠这两杆子，现在中共的笔杆子对外弱得可怜，看看港独媒体肆意造谣口沫横飞港独人数不腾飞才是怪事呢。