首先，至于中美的意义不同，对中国而言，这是要誓死捍卫的主权，美国会和中国死磕吗？但大陆一定死磕。在有武器代差、以农业国对抗工业国的日本时，共党尚且不会去投降，参考下东北抗联和杨靖宇。今日大陆的钢产量和军事工业以及台湾的地理位置决定了战争的结果必定由解放军决定。即便初期台美胜利。

其次，台湾和大陆的地理关系，决定了海军不是致胜的关键，关键是空军。1990年代时，大陆的空军主力还是歼八以下版本，才有在海南发生截击美间谍飞机的撞机事件。如今的大陆空军要全歼台湾及日本空军也已不成问题，美国的空中力量要来作战，必处于S300、S400防空导弹覆盖范围。结果敌人的空军要么飞不起来（中近程地对地导弹造成的）、要么作战时间不足（DF21的威慑使得航母舰载机要远离战场起飞）、要么先被防空飞弹解决一些。而且今日的中国空军仅次于美国，但在中国周边的话，美国弱于中国。

再次，大陆的海军也在蓬勃发展，再有十年，单单海军也足以在中国周边单挑美国海军。看看052D和055，美国其实没有与之抗衡的舰船，除了航空母舰（但其在中国周边就是浮动棺材）。这些类型的军舰就会在这十年不断更新换代。有人说美国的朱姆沃尔特不错，技术梦幻，但是干活、打架时就靠不住了，可以了解下该型舰的造价、建造数目、火力构成及服役期间的事故；美国以前可以洋洋得意，继续瞎搞，但真要考虑面对大陆海军时，美国就开始急着升级阿利伯克级，造新舰了。

其实解决台湾问题，在大陆而言，并不优先，最优先解决的是发展自己，赶上第四次工业革命，并成为第一梯队的领导者，在生产制造及消费市场上处于绝对统治地位，到了这一刻，谁敢对抗？美国？还是赚钱吧...。同时帮助第三世界发展，把自己的朋友带得富起来，如一带一路、进口博览会等框架设计；到时候，国际社会就不是那些猥琐的白人可以定义的了。而所有这些，都操之在我，美国无论做什么，都只能眼睁睁看着，统一的条件在成熟中。

当前习近平领导的经济结构改革，进行的不错，再经过这次贸易战洗礼，确认工程质量靠谱，纯洁了队伍，统一了思想；接下来肯定是把台湾放在砧板上了，看怎么吃可口了。

最后，当武统的那天到来，美国和西方社会才能得到一次教训，搬起石头砸自己的脚，自己种下的台湾问题，会成为霸权崩解的第一块多米诺骨牌。

早說了：特沒譜，在對中國的問題上，很靠譜！

相關的新聞，有后沙的文章代勞了，我就懶得說了：

https://mp.weixin.qq.com/s/ACwCCYSA-uKk2S9C18f6kg

当特朗普得到华姐表扬时，却受到美国媒体批判！

可笑的是，兩岸眾生，包括不知天下和死活的獨獨們，還有死捧紅寶書而不知應用的小白兔們，至今還沒有炸鍋，還沒看出其中的要害－－特沒譜說了，香港是中國的一部分，事情要交由中國政府自己解決；那麽，台灣呢（美國官方，與中國建交後一直承認，台灣是中國的一部分）？沒想到吧，太黑暗了吧！

也是早前說了，特沒譜和習大大有私交，很容易理解－－打開天窗說亮話；買賣不成仁義在。不用繞那麽多花花腸子，白左害人害己，已是天下政治家的最大共識。

　　基本上本貓研判美國不會動武，當然在軍事的總體力量上，美國仍然勝過中國，尤其是實際的打仗經驗，但美國知兵者眾，這幫人一樣相當理性，才不會如川普這樣胡鬧，美國在東亞戰場，至少第一島鍊內，與中國交手，有三個極端不利的難題需要克服：

（一）補給線

　　軍無輜重則亡，尤其是美軍這種仰賴高精尖軍備的國家，沒有充足的補給，肯定迅速崩潰。

（二）東風系列的反艦導彈

　　中共擁有反艦導彈，而且是有數倍音速且射程極長的特點（俄國的反艦導彈有高射速，射程卻較短，美國的長程反艦導彈則剛好相反，皆不如中共反艦導彈身兼兩者之長），雖然沒有經過實戰驗證，但對美國航母是項重大的威脅（至少美國的軍事上層指揮員相信這需要防範）。

（三）陸基飛機的巡航圈

　　第一島鏈均在中共陸基飛機的巡航範圍（作戰半徑）內，以F35的性能諸元來看，不但難以突破中國的防空網，航程不足，也絕非殲20的對手（艦載機勝在能在廣闊的海洋打擊對手艦隊，對於同等級的陸基戰機，基本上難以打贏），美國人不會笨到在對中共有利的空域發動空中打擊。更麻煩的是由於航程不足，中共空軍只要確定美軍航母的具體位置，反可運用日軍名將小澤治三郎規劃過的穿梭轟炸（航母與陸基飛機聯手）戰術，對美國航母形成嚴重的威脅。

　　地緣劣勢造成的對美海軍的威脅如此嚴重，中共又有核武，美軍第一線指揮員的軍事頭腦遠比火星鸚鵡與火星鴕鳥（古非）這兩隻傻鳥強上數十倍，不會犯下如此低級的錯誤！

中共不全是表演, 是有實際(間接)收獲的. 

一拖再拖, 把美國能使的招全拖出來就是了－－說白了，就是美國能用的非戰爭手段，挖了個底朝天。那好，等我收回台灣之時，你美國除了動武，還能怎樣？

第一天我看到姆努欣跟萊特希澤和劉鶴三人照相的時候，我就知道沒戲。

姆努欣看起來比較自然，但是萊特希澤看起來有點像家裡死了親人一樣。其實因為他也知道，達成協議將是一個完不成的使命。老共不會在他們的壓力下屈服，大家都在演戲，他們要表演給總統和國內的保守勢力看。大陸這邊是表演給全世界的人看。

中方擺在前臺的，是劉鶴等人，後台老闆是習李等人。美國情況剛好相反，是話事的人直接上檯面施壓，總統的想法未必跟這幫人一致。

　　川普（床鋪／特沒譜）基本上就是個年老而精神異常的人，用台語講，就是個老番癲。他最愚蠢的地方，就是以商業上的賺賠來看美國的國際貿易問題，這是典型的土豪觀點，純論智力，他和搞出美元霸權的小羅斯福以及利用廣場協定和石油定價權弄倒日本及前蘇聯的雷根（前蘇聯是在布希初期才瓦解的），智力根本不在同一個級別。

　　川普進行中的中美貿易戰就是個愚蠢的舉動，這種做法的危險有下列幾項：

（一）破壞美元信用

　　美元的本質就是一張廢紙（其實各種貨幣都一樣，只是這些廢紙被用來做為交易的媒介），是美國國力強大所帶來的信用，讓這張廢紙擁有強大的購買力。川普這樣亂搞，美元的全球霸權會加速瓦解。因為美國是靠輸出美元來換取物資，物資既要，又要少輸出美元（加關稅），那美元在全球的流通量就變少了，這根本就是在挖美元被信任度的牆角。

（二）變相對美國民眾加稅

　　美國的基尼係數頗高，貧富差距很大，中國輸美產品多是民生物資，關稅變高後，對美國的富人幾無影響，對美國的窮人則壓力頗大。要知道關稅開始時是由進口商先行繳納，最後再轉嫁到消費者身上，進口商不可能佛心來著，替消費者（無論貧富）自行吸收，畢竟羊毛出在羊身上。這樣搞下去，實際上就是在對多數平民（窮人）搞加稅。

（三）命苦當然會怨政府

　　民主普選制國家（美國）與民主集中制國家（中國），因為沒有必要的貿易戰（國際貿易是國際間的工商業分工行為）而讓自己的人民受苦（貿易戰是種兩敗俱傷的行為，但一打起來，被動防守者必須反擊，虧不能白吃，否則會影響政府威信）。這時雙方的勝敗就要看雙方政府的因應能力，中國可以用宏觀調控以及訴諸民族主義的方式應對，美國則有廣大而愚蠢的紅脖子可以利用，但兩國人民在命苦時會怨政府是必然的，中國可以維穩（對維穩深具經驗）而紅脖子是有選票的，要知道川普在普選票上是不如希拉蕊的，只要一小部分的紅脖子倒戈，讓關鍵搖擺州的選舉人票轉向，川普就得玩完。

（四）中國的報復

　　個人認為，鑒於川普實在不知好歹，一再挑釁，乾脆一不做二不休，在對美談判上宣稱只要川普如斯亂搞，那中國方面不但一點美國農產品（牛肉／豬肉／玉米／小麥／大豆）都不會買，而且將對以在中國本土作生意的美商（如通用汽車）進行查稅，要打就打大的，同時對美國農業和工業進行施壓，看看到時川普是不是要低頭？