名称确实不重要，本质最重要，反映了党的理想和意志、努力的方向和决心。

其次，能力是根本。有能力、有发展潜力的，可以将不可能化为可能，将劣势翻转，最终握着一手好牌，这个典型就是中国共产党了。现在有些人肤浅地认为来自于”人口红利”、“五千年文明史“的光环；但是在1949年前、在2000年前、在2015年前，清朝及民国的史册及思想传播中、大陆报刊及身边人的认识中，存在普遍的投降主义、失败主义的观点，他们总结中国近代失败也归根于“五千年文明史”、“人口太多”，连汉字都是阻碍进步的根源。

真是失败的人看什么都把错归结于它; 自鸣得意的成功者吹嘘什么都是好的，帮助了它成功，甚至出现吹捧民国、国民党、蒋介石之流，真是光怪陆离的世界。直到2016年至今风气才有所转向。

至于国民党，从1921年4.12反革命政变开始，就抓不牢好牌了，手上的牌一直在流失，至于逃到岛内，更是无牌可打，做起儿皇帝来了，被人当牌打而已。岛内的各个党派其实毫无作战能力，自认自己时日无多，靠坑蒙拐骗多捞点资本而已。但在大陆面前的态度，真是新时代的夜郎自大。即使新党也是如此，理想不切实际，能力不足。

        想想1949年解放前夕的上海国统区，土共上海地下党刚刚被大规模屠杀过一次，群众基础比现在的香港还不如，但是土共地下党照样秘密组织起了工人纠察队。

        其实，革命的关键问题，还是毛主席说的：要搞清楚谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这是革命的首要问题。

　　中共的群眾路線的倚靠在於對社會主義的堅定信仰以及基層組織，充要條件尚有土地改革與階級鬥爭，這兩點在香港都付之闕如，要在香港推動群眾路線？難度相當高！

　　最大的麻煩是，中共目前的實際作風，黨名改成中國資產黨？會不會比較適合？隨然它一樣擁有執政上的高效率，但早已不共產了嘛！

      土共要搞“一国两制”，如果搞跟大陆一样的基层组织，就失去说服力了！香港反正只有几百万人，它再乱也不能动摇国本，大不了50年后推倒重来。

      其实，我在想香港要是乱得离谱时，土共还有什么“杀手锏”呢？在我看来，土共可以借口广东遭旱，开始限制香港市民每天只供水2小时。小时候我住在大陆小县城，自来水供应不稳定，经常几天几天的停水，每当停水大家就会开始忙着到处找水抢水了......

同意部分：我原有些驚訝，老共最擅長的「群眾運動」怎麼被老英和CIA打敗了？看到大家的討論方知根本沒有建立深入民間的基層組織~~可能是為了展現大國之風吧？可是失算了。

派武裝部隊部分：這是一貫作法吧?! 

曾有一個大陸國家級研究院要和我任職的加拿大聯邦政府研究院結為姐妹院。因係創舉，十分慎重。其代表團第二次來訪時簽下了英文版的協議，並約好在我們去大陸回訪時再簽中文版。惜因天安門事件兩國全面中斷來往。一年後開放學者的個人交流。兩年後才開放研究院級的交流。當我們由院長及副院長率領的四人代表團抵達北京機場時，看到大約每隔20步就站著一位持衝鋒槍全副武裝的士兵。這應該是28年前就有的「傳統」方式吧？.....提供一篇有關此次「交流」的趣事，博諸君一笑：

語言的障礙（1）  http://blog.udn.com/jfeng13x/101874770

文革过后，邓一伙的势力借平反壮大自己，再夺权，其格局就是个算账先生，钻到钱眼里了，剩余的胆气和本能也是毛主席教给共产党的做事原则，不敢破，反而妥协、用钱解决事情。部队、政府、党组织的风气都给搞坏了。

现在还在念他的好，是因瘸子里挑将军，在当时掌权的一伙中，就他还能做些。但也是因为他把异己排斥为左，并明定左向对革命事业危害更大，所以老一辈下来，90年代以来，软骨头、蝇营狗苟之辈在党内各级领导里成了主旋律。

以我看来，邓在政治上的作为，把毛泽东为摆脱历史周期律做的努力 - 持续自我革命，给放弃了，且从根上做了破坏。党组织已涣散，没什么作战能力。

我看习近平如没培养好接班人的话，很有可能是又一个王安石。

　　鄧黑貓的戰略眼光並不特別高明，但他搞改開在當時的時空背景下是正確的做法，不改開，他的位置絕對坐不穩，因為官僚們（包括他自己）被長期抑制下的貪欲無法正常釋放，會出問題。一言以蔽之，他的作法是允許官僚們搞錢以收其權，但鄧黑貓沒有一言九鼎的能力，他的政策要執行，還要其他同志們的配合。

　　他不執行毛式政策，也是正確的！他一無毛的威望，二無毛的能力，三無毛的膽魄。能穩定政權就阿彌陀佛了，硬要推動毛政策，中共內部必然會崩潰，根據人性，無人能長期的為國為民而不謀私利，像毛周那樣的政治領袖是特例中的特例，一般人是絕對做不到的。

　　但鄧的政策代價也很大，一是由通膨引發八平方事件，二是處理涉外問題上，鄧無法壓得住帝國主義者某些過份的要求，這對華夏民族的精氣神造成不小的傷害。像他能吃定那個賣菜的老太婆，是因為中國對港享有極大的地緣優勢，他完全可以吃定英國佬，但作風卻不夠無賴，又不夠狠，給了英國佬胡攪翻盤的機會！

　　說到底，還是人民中國建政之初，在實力上與歐美的差距過於巨大，逼得中共領袖只能透過不斷試錯的過程找出一套適合自己發展的模式，以超趕對手！看很多問題，要理智甚至冷酷，才看得出盲點，找到解決的方法。

　　個人對習公最為讚賞的地方，就在於他敢對歐美帝國主義者正面對抗，同時也一步步有策略的對國內的腐敗階層開刀，這才是有勇有謀的真梟雄！

1997年接收香港，年前邓小平去世，然后江、胡两任领导人对香港的去殖民地化毫无琢磨，教条式的守着“50年不变”；

经济之所以发展至今，也是在89年风波后，邓小平在92年南下讲话，换个地方抨击当权的中央（包括江泽民、李鹏等）在经济改革上的不作为。否则，相信江、胡肯定不敢继续大搞市场经济了。这就是不把自己当主人，不敢做关键决断。

现在的习近平反倒有当家做主的觉悟，香港议员宣誓事件中被释法取消资格、新家坡装甲武装被扣押在香港做交涉、一带一路、联合俄国、南海种岛、军事制度架构改革、中美贸易战，等等。这些估计前两个都是不敢想、不敢做的。