／／中方理解的治權居然愚蠢到不含法律治權，讓英國佬鑽空子留下了一個“偽法統”
出處: 黎肥赴美述職 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5987351#ixzz5v7MGht3c／／
借無畏兄的這個話題，談一談。
在回歸前的改開背景下，香港對中共政府的最重要價值，是提供一個國際認可的融資平台，為經濟建設提速獲得至為重要的起動資金－－其他的，都可以放一邊去，有駐軍就行，還能翻了天？
至於教育和司法系統的影響，其最好的結果，也只是多了幾百萬愛國群眾而已，相對十億神州而言，九牛一毛－－喔，老爺子還有一大大大大攤子事兒要辦鴨，自己一邊玩去，能來錢就行。（no money, no honey!）
點到即止，其餘不贅。
同理，近來我反而有點感覺，中國目前的總政策、大方向，是大巧若拙－－中國的宣傳和話語權，雖然大有改善的地方，但正如我之前所述，好鋼用在刀刃上，資源不足，寧可集中辦要事為上。
細節不分析了，僅舉一例，明眼者自見。
以前，我也對中共的掌聲文化極不以為然，領導人出場講話甚麼的，下面就來一片掌聲－－又官僚，又老土，掉渣了（主席和總理當年好像也反對過這種文化）；
燃鵝
，美國的尖叫文化，又代表了甚麼呢？領導人出場講話甚麼的，下面就來一片尖叫和狂呼，開始的時候，會覺得他很接地氣。久而久之........
到了兩軍對陣之時，哪一方更靠譜？網上看到個說法，普法戰爭，就是兩國青年不同文化和生活習慣的較量，一嚴謹、一恬嬉（有請貓兄發表高見）。
同時，在其他國家的職業從政者看來，中美兩國，（暫不考慮其他因素）到底哪一個更靠譜？
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
