說起韓"清淤"呢？我跟大家提段往事，好有個對照比較。

以前台北啊有個市長叫做馬英九，八年市長幹完了還又幹了八年台灣總統。

這個人呢在台灣的評價與定位，是無能。猶記得他市長卸任前曾對於被批無能無政績，做了一波廣告宣傳辯解，標題是「政績，總在看不見的地方！」

看看！夠絕吧？沒做出政績還反咬市民一口，說你們是瞎子。

那麼好吧，說說你在哪些看不見的地方給做了政績，按他說呢！是將台北市的汙水下水道之接管率給提升至九成，瞧瞧！要按人家的說法，這叫區長的工作，他幹了八年還達不到100%幹不好。

韓國瑜呢上任也就半年多，高雄的下水道來回清淤也不只1輪了，按說超過100%，效率能力是馬的20倍以上。怎麼就不能當總統了呢？

就這樣一個馬英九，不但當了八年台灣總統，還把對岸給唬得一楞一楞的，又是讓利啊又是協議啊甚麼的！結果最後錢全給搞進大企業的口袋裡去了，台灣百姓沒半點兒實惠，害國民黨2016丟了政權，害對岸給的讓利輸血全給打了水漂。

聽說為此國台辦還搞了個對台政策檢討。直到現在也沒見對岸網友聲討馬英九啊！是不是?

總而言之，言而總之。「顏值」才是王道，其他神馬都是浮雲！

韓國瑜只能怪自己的臉盤兒沒馬英九的標緻，被「以貌取人」以兩套標準對待。

要再有呢？可能就是他老愛跟著月亮走吧！大陸信仰的是紅太陽，因此韓不討喜。

以上。

　　就個人的研判：老狐群最主要的戰略目標是仿效雷根弄倒前蘇聯的方法，藉由工業升級，搞一帶一路，拓展商業網路，統合整個歐亞大陸的資源，用體制競爭（關鍵在於動用武力正面對抗，中美會兩敗俱傷－美國高層顯然也了解這一點）的模式，一步步的耗死美國。

　　像中美或是前蘇聯這樣的大國，國力都極強，所以敵手想對付之，最好的方式就是以蠶食而非硬碰（動武），從內部來瓦解對手。而在這種無所不用其極的長期消耗戰中的勝方，一定要在財政與政治體制上更有本錢與效率，才足以戰勝對手。基本上，本貓認定在政治效率－尤其是對資源的整合與戰費的籌集上，美國的民主普選＋資本主義體制勝過前蘇聯的共產體制，而中國的民主集中制＋半國家資本主義的效率又高過美國的民主普選＋資本主義體制。所以在中美的主要矛盾中，時間拖的越久，對中國越有利。

　　相對於體制競爭的主要矛盾，以及美帝可能突然耍橫（武力戰或是貿易戰升級）的次要矛盾，香港在美帝影響下的暴亂，以及台灣政局的任何轉變，在老狐群處理政務的級別中，都是不急之務。深化政府執政效能，強化中國的國際影響力，同時做好內部維穩與外部勢力的拓展，才是他們努力的目標。

　　菜桶在台的執政成績，對老狐群而言有幾個重大的參考價值：

（一）美式民主普選是一個低效率且無用的爛制度，中國的政治體制改革絕不能走上這條充滿謬誤的道路。

（二）台獨與獨台是一體兩面，都必須加以殲滅。

（三）即使是有深厚台獨思想者，只要他在台灣執政，都不敢推動法理台獨，真實的原因在於，美國肯定不會以武力支持台獨，而這幫這政客只是透過欺騙一大群傻子，來替自己的荷包謀幸福。

（四）讓台灣繼續陷入藍綠惡鬥，會加速讓台灣對陸的反擊能力下降，對付起來更加容易。老狐群只要坐山觀虎鬥，就可以了，這點本小利大－也表示無論藍綠誰贏得政權，老狐群對台的讓利只會更進一步的降低。

　　所以基於老狐群在台灣問題上的利益，如果以經濟統合而讓兩岸和統的規劃走不通，那就必須讓台灣暫時能夠維穩（對香港，中共也以維穩為主，不到極端不會做過度反應），純從此點上來看，藍營選贏對老狐群較為有利。而搞民主普選的邏輯，基本上與斯大林式的邏輯是相同的：勝利者沒有錯誤！與個別政客的道德人品無關。而從藍營的群雄上來看，最擅於煽動民粹的韓光頭，的確是代表藍營最佳的人選。這和韓的人品道德，甚至實質能力，更沒有半毛錢的關係。當然一段時間後，台灣還是一副不願意談的模樣，那時再打還不遲（以執行北平模式的可能性最高）。

　　美式的民主普選，本來就對擅於煽動民粹的人最為有利(因為在這種爛制度下：每個人票票等值，這意味著搧動群眾能比說服能理性思考者，獲得更多的票源)。韓流興起的前提就在於菜桶荒謬的執政成績，讓民怨沸騰，這本是藍營政客用來爭權奪利最好的機會，問題是利器在手，卻只有韓光頭能將之運用到最好，至少他有效搧動藍營群眾相信他能做到這點，這就是他的成功。

　　但台灣日後的日子會非常難過，真正去爭2020年甚至之後大位的政客，實際上都是利慾薰心之徒，將因小利而得大害。

我未去过高雄，未去过台南。毛泽东讲过，没有调查，就没有发言权，这一点我是承认的。然而，另一个角度来讲，事实的调查，未必一定要通过自身的，细节的描述和观察，也可以通过不同的资讯渠道，不是吗？

你说台湾政坛上哪一个不是伪君子？这恰恰是台湾人的悲哀所在。绝大部分台湾政客的目的只有一个，骗钱。韩只是表面工作做得好一点罢了，而实际的能力却差的很多。你拿“水管路”的例子来挺韩，或许相比于民进党的陈菊，韩在这一个细节方面已经算是进步了，然而，在大陆，这种事情的解决，最多需要一个区长罢了，连县长都不需要用到。换句话说，韩在这件事上所体现的价值，不过是一个区长应付的责任罢了。

所以，你们是以区长的标准来选总统吗？

然而，他许诺的那些各种高雄的投资工程呢？爱情摩天轮呢？高雄代言人呢？这么多个月，我除了听到他们夫妻俩一唱一和，煽动民意，挟持国民党中央，为自己大选造势之外，他的那些说过的话，有几分真正开始在实行，在实现？他的外交观，大局观，治国观，无非就是两条，对外靠美，日，陆，对内靠“中华民国”，对外讲九二共识，对内骂一国两制。这些小伎俩，撑的过半年吗？大陆早已放弃他，他韩市长有什么对策？

所以，你们台湾的人民，因为一个说百分，而只做0.01分的,最多只有区长水平的人物，就觉得他是最适合掌控国家大位的人，还是那句话，是极其可悲的。

你们不是没有更好的选择，即使在那么多烂苹果里，国民党的张亚中（他不是伪君子），周奇伟，甚至朱立伦，都会比韩好的多，你们居然一个都看不上，外人说几句实诚话，却还不听，那么只有死路一条而已。

我说话直，不中听，你还请见谅。人生苦短，所以最好是见到兄弟就拜，见到美女就追，见到不平之事，虽未必能拔刀相助，骂几句总是可以的。

［卖淫的婊子］這種失格的髒話不應該在此出現！

你呢？你是什麼？

如果我用「賣淫升格的老鴇」回敬呢？

時代在轉變，人也在轉變，任何過程都會在任何時、地出現。

請注意基本的「禮」！

　　素心兄，你有一則悄悄話！請查收！

請告訴我，除了韓外，台灣政壇上誰不是偽君子？

您對南部了解多少？您來過高雄幾次？您知道高雄過去二、三十年的實況嗎？

您知道「水管路」嗎？知道了，再批韓好嗎？

那麼多年年淹水的地方，為什麼這次連日豪雨沒淹？請問您看過高雄淹水的地方嗎？

總之一句，論理要依理！