陆游兄与我，或其他人，由于自身的处境不同，对某人，某事的感受亦会不同。我不身在其中，自然无法与高雄的朋友感同身受，你可以说这是一个可能造成观点偏差的point. 我欣然接受。然而，我们也需要考虑当局者迷的可能性，不是吗？，
我想问你一个问题：以一个正常的政治伦理来看，一个当选市长，未做完自己任期，几乎未达到政治承诺，只修了几条路的人，是否可以有资格直接去选总统？这是不是有一点不正常？
你说我们在攻击和指责一个收拾烂摊子的人，一个比上一任好的多的人。我觉得这里面有几个错误观念：
1，韩不在收拾烂摊子，韩自从韩四靠，五条之后，就看出他的主要精力就放在选举上了。他目前表现出的执行力，只是很小的一部分，在我看来，都没有符合一个基本的对市长的期望。他之前的许多许诺并没有在实行。
2，韩做了半年就想往上爬，不应该只凭半年的政绩就证明他一定会把高雄变得更好，更不能佐证他能把台湾做的更好。用象牙塔里面的话来讲，是样本量太小的问题。
3，只因为他修了几条路，就不能指责，谴责，质疑？这和造神有什么区别？我们可以肯定他在某个方面做的比陈菊好的多，但不代表他就没有不能被指责的地方，更不代表在选举总统的议题上，他就是最适合的人。在我看来，他的人品，大局观和治国理念，完全不符合他所追求的位子。
我还是认为，台湾人在这件事情上是很可悲的，一个韩国瑜能让你们觉得找到了救世主，只能说，你们的政府实在太差了。
最后，我再打一个不太恰当的比方：一个从没有过女朋友的人，或许只因为一个女生给他一个飞吻，就发誓要娶她；一个有过恋爱经历的人，就算是女神，也不会因为仅仅她颜值高，床上功夫好，就急着要把她娶回家吧。
陆游兄，你们或许该跳出来看看，或许能发现，韩国瑜的颜值没有那么高。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
），壞處就是對煽動民粹專門練嘴的政客（尤其是以律師為本業的）非常有利，長期下去就會變成騙術（口頭對民許以重利）治國的模式。這套治理方式，無疑在平均效率上，勝過傳統的世襲專制以及共產制度，但和民主集中制相比，是遠遠不如的。
