剛看到個新聞，這就是香港的實況：

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190716/bkn-20190716060030069-0716_00822_001.html?refer=hn1

港九新界11分鐘內發生3宗墮樓　事主俱亡

香港其實爆發一下，在客觀上也有一定的抒發情緒的作用。不要忘了，人的本性是動物。記得多年前，我在野外站無極樁，人較放鬆，動物性就較容易出來了。無意間，放眼望去，正好是巿區－－高樓大廈的窗戶，密密麻麻。當時的第一反應是：這麽多人，擠住在這些小山洞裏，根本就沒法活！

君臣之間的關係，歷來都是最難處的關係。

為君，考慮更多的，主要應是國家社稷，其次是自己的歷史定位。

為臣則有更多因素需要考慮，主要應有三個因素：

1. 國家和民族利益，

2. 君王的利益，

3. 個人和家族的利益，

當然，也還有同朝同仁對自己的看法和約束。

歷史上的大部分忠臣，通常能夠照顧到前兩個利益而把自己的利益置於次要位置。

歷史上僅有少量大忠臣，能夠付出自己個人和家族利益來維護前兩個利益，比如宋朝的岳飛，他的岳家軍基本上是一個私人武裝，他能夠無私地貢獻給國家和君王，同時還要提防同朝同僚和君王的算計，你說冤不冤？

奸臣則不用說，幾乎無一例外的是，把自己和家族的利益置於國家和民族的利益及君王的利益之上，這種人，歷史上數都數不完。

　　賈荒公（賈充原本應有的諡號，被好朋友司馬炎更改成武公）就是個道道地地的奸臣，成濟只能算是還有點頭腦的武夫，比貴港的政治喪屍強，但遠不如賈充。成濟當時正確的應對方式是：司馬公養賈公你何用？正為今日，望君為司馬公立下鐵血功勛，長戟一交予賈充，禍水東引也！

對成濟而言，此做法有如斯好處：

（一）賈充可以選擇先殺成濟，但估計會引發內鬨。

（二）賈充一脈的手下多，賈充親自上陣，殺死皇帝的機率還是比較高。

（三）賈充若親手殺死皇帝，有可能被司馬炎拿來借頭。

（四）成濟將武器轉交，只會倒楣他自己一人，屆時說自己膽小就成，不一定有殺身甚至　滅族之禍。

（五）不管成敗，賈充都會是最大的輸家（弒君成功－他要當替罪羊，弒君失敗－他要死）。

（六）賈充一死，賈南風估計不會當上皇后，換人上位，晉朝估計不會亡的那麼窩囊。

／／搞政治真的要老謀深算,用盡手段來設法降低多數人對改革的抗拒心理,對改革過於理想主義化,多數狀態下是會敗事的!

出處: 關於香港送中 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5977120#ixzz5tEjdP5eS／／

此固當然，即使是Ｌ先生，有時也會有情緒的－－此乃人之常情，所以，政治飯真的不是一般人能吃得好的。例如，他剛引用的一篇網文：

美国打伊朗，更大更凶险的阴谋还在后头！https://mp.weixin.qq.com/s/b75AcfD72QKXqOEtCLlqQA

我掃了一下，就覺得太輕佻躁進了。隨手一例：

／／只要美国将这个咽喉要道（馬六甲）一卡住，中国经济马上就会失血休克。因为中国90%以上的石油依赖于进口，其中绝大部分要经过马六甲海峡，卡住马六甲海峡就卡住了中国的咽喉，中国扑腾不了几下就会瘫痪。／／

其一，中國石油戰略儲備，起碼有三個月，不會"馬上"休克；

其二，90%靠進口，絕對言過其實，

其三，绝大部分要经过马六甲海峡，絕對言過其實，陸路從西北、東北入口者亦多。即使海路入口，亦非全經馬六甲，更可以繞道，運費貴而已。

其四，中国扑腾不了几下就会瘫痪。又是"中必輸"式論斷－－真要這麽用文藝手法來形容，也是可以的，不過，中國的"扑腾"，不說幾下了，真真正正地扑腾一下，你美國就受得了？

說白了，中國與美國現在還是在下君子棋，你一招，我一招，一來一往，好來好去－－早說了，特沒譜對中國其實很靠譜，還不斷強調與習大大其實是好基友，翻不了臉。而且，後面還有個中國人民的老朋友，幾代的資本監國基辛格，兜着底呢。

真要是讓中國翻了臉，我只引用汶川地震時，溫家寶總理向解放軍說的那句狠話：是人民在養你們，你們看着辦吧！！！

養你何用，原來還可以這樣用？！

三國演義中有段經典情節：司馬昭欲殺魏國皇帝曹髦，武將成濟猶豫不前－－弒君乃誅九族之大罪，一介武夫，比鄉港人清醒多了－－此時，賈充衝前大吼一聲：司馬公養你何用，正為今日之事也！

此話太猛，比貓兄的殺殺殺還要赤裸裸，第一次看到此處，還是小白兔的我，完全被驚呆了！

／／他們可以通過這次事件讓很多雷自己暴露，或者是難聽一些，讓港府來趟這些雷。是不是很殘忍？

敝港平均人壽已是全球最高，很多人想慘都來不及呢－－肥肥白白，又不用交稅和軍費，養你何用？正好用得上！

／／所以貴港真的能充當一隻合法的白老鼠

出處: 關於香港送中 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5977120#ixzz5tEfV3PT2／／

嚇壞小白鼠，還是叫"離岸管治實驗區"吧。而且，它不是真的離岸，只隔一深圳河，還有解放軍壓陣，真出了大婁子，要救場也容易得多－－另一群苦大仇深的小白兔，看到這裏，心理平衡多了吧？還要指導老狐狸如何使用無人機監控人群，blablaaaaaaaaaaaa，真係笑死冇命陪。

      其實可以運用香港在一國兩制中的地位,由老狐群下令在香港開徵直接稅(要有縝密的相關配套),先做試點,看看這個政策推動起來的成效如何,暫不推行於內地,就和教育界推動實驗教育與實驗課程的道理是一致的.

      很多的時候,政治理想主義者在推行新政策時,都會在沒有想到的地方栽跟頭,所以貴港真的能充當一隻合法的白老鼠.

貓兄所言及的／／開徵消費稅,同時廢除所得稅／／等等各項，相關專業人士應早有所謀，但中國的國情是－－上有政策，下有對策；見了紅燈繞着走。　在執行層面，尤其是涉及黨內文化，你我都不是內行－－中央黨校裏的研究專家才是內行。

數年前，Ｌ先生想的是先行修憲，從人民立法權入手－－我當時的意見是，修憲茲事體大，容易打草驚蛇。更且，別有用心之徒也可能會一擁而上，弄不好就動搖國本！所以，稅改之事，最好是只做不說，做好了再說為宜。

自那以後，可能是聽了愚見，他就少提修憲之事了。

      要推動直接稅,當然是很麻煩的,但只要能有效推動,於國於民利益極大,至少對國家財政方面是如此,可以有效地防止人民逃漏稅.

      最簡單的方式就是開徵消費稅,同時廢除所得稅,但對於消費稅的稅率要依據貨品的不同而更迭,對於食品與民生必需品宜低,對於奢侈品宜高,以免傷害到普通的窮人的生活品質,好處是只要買東西就要付稅,政府該抽到的每一分稅捐都少不了,壞處是怕政府中的混蛋領袖藉此來斂財,從人民的荷包中抽取過多的資源,人為的破壞國家永續發展的稅基(隋朝就是這樣垮掉的,煬帝的好大喜功讓民間無法負荷).

      另外,搞政治真的要老謀深算,用盡手段來設法降低多數人對改革的抗拒心理,對改革過於理想主義化,多數狀態下是會敗事的!

//進行稅改，開徵直接稅//

貓兄是識貨之人，今天Ｌ先生剛在微博上，談及伊朗之戰有一觸即發之勢，有讀者就說中國反手可以去收回台灣。以下是他的一段回應：

『千万不要上了美国人的当！我对国内所谓战略家和军事专家嗤之以鼻（文木例外）。中国要做的事情，是整合东亚。东亚一体化后，台湾自然回归。统一台湾需要用《新社会主义通论》，而不是飞机大炮』

這和我之前說的，擠出美國後，中國將接管美軍於日本駐軍權的問題，想到一塊去了。（日本堅持每年拜鬼，故然可恨，但也不妨礙我們壞壞的暗裏奸笑，自個兒送上門的藉口，大大的好－－小白兔們，沒想到吧，太黑了吧）

至於如何解決中國經濟的結構性問題（整合東亞的前提，打鐵先得自身硬），Ｌ先生直接回應三個字－－直接稅。

當然，理想上的最優解，與現實可行的最優解，不一定是相同的－－要顧及的因素太多，人間沒有理想國，我常勸他。