中共有史以來，在戰場上（軍事方面）會用各種妙招欺騙對手，但在政治和社會上絕少使用下三濫的損招，就算是有，也是用來處理內部叛徒，和以特工對特工方面。
他們的政治思想工作和教育轉化的成就非常高，你看看他們如何對待日本戰俘和國軍被俘將軍就知道，哪怕是黃維這種榆木疙瘩，最終都會被他們教育轉化成共和國公民。國軍被俘的少將以上將領，幾乎一個沒殺，除開幾個有意放走的以外，幾乎全部真心為共和國服務。
但是香港非常麻煩，正如我在前文提到的一樣，中共為了維護香港50年不變的承諾，並沒有直接插手香港的民政事務，如果按照老共社會改造的能力，從設立居委會（街道辦）開始，實際上不用多久，就能拔除那些殖民餘孽，徹底根除英米在港存留土壤。
以北京為例，大陸有一個詞彙叫著“朝陽大嗎”，實際上就一些退休以後的當地居民老太太，她們會時刻留心所在街區的動靜，時刻注意一些不三不四的人的活動，只要目標人物一被他們盯上，你就什麼都幹不了。
以2011年王府井茉莉花革命為例，當時大陸知道有人藉北非/中東的茉莉花革命在中國搞事，事前通知朝陽大媽們留心周圍動向。二月份的時候，米國駐華大使洪博培準備去支持王府井的茉莉花運動，還沒到場，剛一到附近，就被朝陽大媽們盯上，並迅速被大媽們包圍，在一陣吆喝聲中灰溜溜地夾著尾巴滾蛋。此人後來非常仇中，跟他在北京任大使的時候企圖挑動動亂，被大媽們羞辱有直接關係。當時在場的幾個手持茉莉花的人，迅速被當地民眾和警察捕獲，茉莉花運動還沒有登場就破產了。你對比一下烏克蘭基輔廣場，是不是覺得似曾相識？也是米國大使到場發放補助和支援物資。
以我對香港的了解，由於香港當地文化被英國佬嚴重污染，人人只顧自己而不顧公眾利益和公共安全，加之港產片歷來都拿警察開刷，普通民眾並不覺得警察是在保護他們的安全，再加上近年來黎肥通過《蘋果日報》不斷地宣揚官民對立，香港官民對立其實挺嚴重的，警察執法，並不會得到普通市民的太多支持，再加之香港沒有“扭送”一說，香港的執法成本其實挺高。
地方民政治理，是一個非常細緻的工作，治理團隊必須深入其中，才能取得進展。而且最重要的一條，是要當地居民自己有共識並且自覺維護社區利益不受損壞的意願才有取得進展的可能。在港台的社會治理理念下，“人人為自己，上帝為大家”的文化氛圍下，民眾或許很自由，但是社區安全和社區利益實際上是無人關注而且缺乏保障的。通過選舉上來的政治人物，也只會為自己打算。
以我跟個人的看法，港台要取得地方治理的長治久安，必須放下自己的制度優越感，跟老共認真學學她們的基層治理方法。
從隱私來說，你或許不喜歡“朝陽大嗎”天天盯著你這幫人在幹什麼，但是從安全的角度來說，你真的很安全。
注：“扭送”是一個大陸用語，在警察不在場或者是警力不夠的時候，普通民眾有制止犯罪行為的義務，可以將犯罪嫌疑人抓住送官。這是社會伸張正義的一種體現。
注：維基百科關於洪博培的詞條下有關王府井事件的記錄如下：
「2011年2月中國茉莉花革命期间，洪博培曾在北京王府井的集会地点附近出现，并被现场群众认出。当周围民众问到洪博培为什么在这里时，洪博培说：“就是来看看。”之后当被进一步问及“是不是中国乱你就高兴？”后，洪博培回答“不”，并立即带随行人员离开现场。这一幕被拍摄成视频发到网上[32]，引发中国大陆网友的讨论，有不少网友认为他在有意制造不稳定局面。事后，洪博培及其家人称他们只是恰巧路过事发的王府井一带，而洪博培的名字在网络上也暂时被防火长城封锁。」
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：5
回應給：
