两套电影都是想明褒暗贬中共和内地，表面上描写内地官员或港府建制派官员似乎眼观大局，决事果断，其实核心都是想突出这些官员在做行政决定时各种的霸道，不讲理，无视他人和法律。【寒战】中梁家辉饰演的角色就是一个很好的例子，虽然电影最后给他了一个刚正不阿的正派定性，但这种描写只是出现在片尾，整个电影过程中，他的形象都是：老子我第一，目无法纪，不达目的不罢休。
乍一看，似乎褒贬都有，但描写的程度明显不同，在香港观众看来，以他们对内地的偏见，和常年受西方教育的影响，他们更容易受到哪一种信息的影响？
媒体和文艺作品的洗脑，这种潜移默化的作用，你不得不承认，是神不知鬼不觉的，所以两套电影都逃过了广电的审查。不能说广电看不出来问题，只能说在没有真正白纸黑字写在台面上骂中共或中国的话的情况下，对于这种各种利用“肢体语言”来隐射中共的作品，他们没有依据去否定这种作品，他们也没有依据去删除这些情节。
我有理由相信【赤道】和【寒战】系列的导演，是以这种明褒暗贬的主题思路为基础，来讲述故事的。他们的目的很明确：以这种思路拍片，来迎合香港市场的口味，反映出香港文艺界很长时间以来利用电影艺术反中的策略，这种策略，和港英时期电影中经常丑化大陆人是一脉相承的。
因为有这种思想做指导，所以电影故事情节，人物塑造，都需要为这个思想服务，这就出现了一个问题：怎么样才能找到一个好的故事情节，可以对中共或内地，明褒暗贬，而不留痕迹？这就考验导演的水平。而【赤道】和【寒战】这两个导演水平明显一般，所以故事和人物塑造讲的不伦不类。
【寒战】的主题故事情节其实完全是抄袭和模仿95年一套美国电影【红潮风暴】，讲述正副两个领导之间的矛盾和危机管理的风格差异。有一个写好的故事做参考，所以不至于拍的如此不堪，还有人说他们是年轻导演中的新锐，殊不知其实就是抄袭罢了；去年大火的【无双】其实也是基本抄袭了【非常嫌疑犯】，可见香港年轻导演的无耻与无能。
至于【赤道】，因为没找到一个现成的故事抄，所以剧情发展整个写的不伦不类，不知所云，根本不知道周润发饰演的角色的行为发展到底有哪些逻辑性。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：5
回應給：
