我一直认为文革的一个主要目的是在于打倒官本位文化和当时兴起的新的红色权贵们。当然，毛未必没有私心。他和周最后一张合照，明显表露两人的关系比较冷漠，让人产生联想，更让人唏嘘不已。文革究竟怎么回事，即使是历史学家未必能讲的清楚。史料往往能证明结果，很难诠释人心动机。

最近接触了一些香港与北美高校的同事朋友，一些来自台湾。他们人很好，但谈到共产党，个个咬牙切齿，唯美国马首是瞻。他们一方面承认大陆的进步，一方面绝不会把这种进步与共产党联系起来。很多人支持韩国瑜，反对民进党，却只是谈经济发展问题，绝口不提统独。我想，作为深蓝，他们不好直接说独，只好回避。

我的感觉是，蒋时代的反共亲美政策使得这些人天然和一切与共产党相关的事物隔绝，不信任，即使认可自己为华人，也万万不想与大陆发生关系。反共，是蓝军拒统独台的出发点，往下衍生，必然滋生独台独港思想。

可怕的事，这些人常年身居香港教育界或法律界的高层，如校董，系主任，律师等，并和美国有着直接连系，香港焉能不乱？无论对港对台，教育界是大问题。

　　有道是名師出高徒，毛主席天生就是要吃戰爭這碗飯的，透過經驗總結，從戰爭中學習戰爭，他又是老師科班出身，教出來的學生自然不差。

　　至於朱老總則是出身雲南講武堂，是蔡鍔將軍最出色的三個高足之一（另兩個是桂系的德公與健公），對於練兵，有著獨特的本領。在朱毛聯手的培養下，將才的育成率當然高。哪像蔣介石的教育方針實際上是寧要奴才，不要人才，對於敢抗命，有思想的真正將才的容忍度不高，實際上從雙方對於人才的培養模式來看，蔣介石輸的不冤。軍政集團之間的對抗，實際上就是雙方人才庫的較量，尤其是一流人才間的智力對抗，更是最重要的關鍵！

註：蔡鍔出身日本士官學校，為士官三傑之一（另兩個是張孝淮和蔣百里），是有真實本領的名將，他在廣西與雲南都辦過軍事教育。雲南講武堂出身的其他將領，如在中條山之役犧牲的雲南名將唐淮源，也是他的學生，可惜死的早。

中原突圍是一段比較有意思的歷史，在這個過程中，後人從中也可以看到毛澤東的嫡系的確是厲害。

先說誰是毛澤東的嫡系，大致凡是經過延安抗大培訓的人，基本上都可視為是毛澤東（含朱德）的嫡系。（因為他們在延安抗大的培訓中，可以系統地接觸到毛澤東的戰略戰術，階級分析，矛盾論，持久戰等）。毛澤東的嫡系的定義，其實更多的是受到毛澤東思想的影響（特別是毛的戰略戰術），並不一定非要受到毛澤東的栽培。從後來對中國近代史影響最大的這幫人也可以看出，凡是受到毛澤東思想的影響的人，多數都能貫徹毛澤東的作戰思想和要素，在對國軍的作戰中都打得順風順水。

如果把當時中原共軍（新四軍第五師）的主要人物拿來分析，王震一早就跟毛澤東朱德等人在一起，可謂是嫡系中的嫡系；李先念，皮定均雖是四方面軍的幹部，但是他們都在延安經過了抗大的培訓，視為得到過毛澤東的真傳，但是這個鄭位三，好像沒有延安抗大的紀錄，他不應算是毛澤東的嫡系。

另外從他（鄭位三）的講話中也可以看出，他跟中原共軍其他人的水平（思想和作戰水平）真是差了一大截。

共軍中其實還有兩個人挺可惜的，一個是東北抗聯的楊靖宇，一個是紅十軍團的方志敏，這兩人如果跟毛澤東有一些交往或者是有毛澤東幫他拿主意，仗不會打成那個樣子。

還有一個例子是粟裕（天心圩時就站在朱德面前，到長征前分手），他雖然跟朱毛的時間不長，但是得到了朱毛的精髓（粟裕自己說是跟朱老總和主席學會了打仗），成長得非常快。

　　在蔣介石計畫發動對中原解放區的圍攻時，雖然中共中央軍委希望中原軍區能堅守這個戰略要地，但中原局的主要領導卻右傾悲觀，對堅持根據地鬥爭區乏信心。最好笑的就是在1946年3月，當時中原局領導鄭位三在中原軍區的指揮部宣化店召開幹部會議。在會議上，鄭公作了：各逃生路的政治報告。具體而言可以簡述為八條原則：

（一）軍隊打不了

（二）民力養不活

（三）民主趕不上

（四）合法他不准（蔣介石不允許共軍合法存在）

（五）非法又不行

（六）美蔣聯合力量大

（七）困難在增加

（八）革命高潮還未到

　　總之，鄭公認為中原軍區沒有力量，也不可能堅持根據地鬥爭，只能各自逃生。結果這八條在會上一宣布，多數幹部與軍隊的骨幹對解放戰爭的前途感到悲觀絕望，從此以後，部隊失去了信心，軍心渙散，逃走的很多，中原軍區的共軍戰鬥力銳減。

　　在所有人中，唯一的例外就是共軍著名的悍將皮定鈞，強將手下無弱兵，硬是在國軍的圍攻中打出一條血路，所率領的8000名突圍部隊，以陣亡2000人為代價，逃離國軍的包圍圈，至於其他部隊則士氣渙散，死傷慘重。

　　每次看到鄭公所做的政治報告，就差點沒有笑死，連一點擔當和勇氣都沒有，也缺乏處理問題的智慧，此人真是中共高幹中的恥辱。身為一個男人，即使打不過對手，也該努力與敵週旋，以爭取取勝的機會才對，三軍可以奪帥，匹夫不可以奪志，氣為之奪，就只能當個慫包。

註：當時國共雙方在中原軍區一帶的力量對比是22:6（單位萬），國軍的指揮官是以愚蠢聞名的劉峙掛帥，所率的國軍是多數雜牌與少量的中央軍，久經戎行的解放區部隊只要依足內線戰略指導，完全可以用各個擊破的方式來解決國軍。

鄭位三（1902－1975），湖北黃安（今紅安）人。 1922年畢業于湖北省立甲種工業學校。

1925年加入中國共產黨。

1927年任中共黃安縣委書記，領導了黃安農民九月暴動，參與建立鄂豫邊蘇區。

曾任鄂豫皖特區蘇維埃政府財政經濟委員會主席、人民委員會代理委員長，中華蘇維埃共和國中央政府執行委員，中共鄂東北道委書記兼遊擊總司令，中國工農紅軍第二十五軍政治部主任。

長征到陝北後任中共鄂豫陝特委書記，鄂豫皖區委書記，淮南區委書記，新四軍第四支隊、第二師、第五師政委，中共豫鄂邊區委書記。

解放戰爭時期，任中共中央中原局代理書記、中原軍區政委。

建國後，任第二至四屆全國政協常委。是中共第七、八屆中央委員。

在大陆这么认识毛主席的，还是底层人民，估计再过两代人，如感到阶级固化、盛极而衰的化，才会认识到文化大革命的伟大，下一次估计得再等五千年了，

文化大革命期间，得到数亿人民拥戴，且官僚阶层禁声，上下一起共体时艰，这种局面堪称伟大，是新时代的长征了。那时，人口是解放前人口的2~3倍，袁隆平的种子还在开发，赤脚医生遍布全国，城市的教育资源都下乡了，没有经济补偿地促使城镇师资安心在山野田间搞教育，才有邓小平的改革基础，否则光靠人口多能行吗？是要靠受教育的广大人民，关键是受教育。

怪不得，毛主席也替秦始皇、曹操翻案。就是要搞倒这些想专权、永保富贵的特权阶层、资本家。现如今，大陆这些官僚、特权阶层等牛鬼蛇神又跑出来了，就看习近平的作为了，目前为止看不到解决方案，估计最多五十年就沉沦了，难逃300年改朝换代的命运；台湾的情况更甚。

　　說毛主席對於工業化政策的理解低於鄧黑貓，基本上沒錯。但中國近代最徹底的工業化行動以及全面工業化基礎的完成，說到底仍是主席的功勞。

　　毛主席對中國工業化最大的貢獻，就在於對先搞出重工業化的徹底堅持，這種以鋼鐵為民族脊梁的作法，讓中國的國防從此有了保障。而當時由於其餘列強尚有原子彈這個鎮國神器，所以，為了徹底讓中國能夠在國際間有份量，他也硬是搞出了兩彈一星。個人認為：主席搞文革的真正意圖，就在於整飭官場與搞出原子彈，對此他是堅持到底的，所以他才堅定認為文革是其施政上的成績（當然，黑貓幫是絕對不會同意此點的，因為他們是苦主）。

　　必須要說的是，在中共進行以重工業為主軸的工業化時，實際上的操盤人應是周恩來，陳雲，薛慕喬等人（技術官僚），而主席就是他們最堅強的後盾。但這麼做（財政資源傾斜）是有風險的，需要領袖的威望和官僚階層細緻的操作，兩者缺一不可。一旦出了問題，肯定首先發作在財政上面。毛主席在中共工業化中的價值，就在於初始龐大投資的階段（這階段肯定是賠錢的－中國又沒殖民地可剝削，所以只能讓民間以及官僚階層共體時艱，在這階段，最倒楣的就是官僚階層，毛時代零腐敗的同義詞就是：共黨官僚混的比朱元璋時代的官僚還窮）時，用他的威望來壓倒黨內的反對派，讓工業化政策確實推行。

　　但這麼搞了18年後，許多官僚階層（苦主）不幹了，革命了那麼久，不能共富貴就算了，不能等王寶釧都通過寒窯苦守的考驗後，還叫大家一起吃苦當吃補，為著國家民族繼續幹，從官僚們的思想中，主席這麼做就很不厚道了。但公開造反畢竟是不敢的（主席自己的夫子自道：我在解放軍跟我走），只能在黨內匯集成走資派來搗亂一番。鑒於搞出原子彈的重要性，既然無法講通（劉買賣與大小黑貓只想到發財），就只能利用低知與無知的紅衛兵（當然紅衛兵的中堅份子不是低知與無知，但多數的紅衛兵是的）來搞掉這幫礙事的。

我對貓兄的工業永動機的解毒有些不一樣，大致如下：

先解釋何謂“永動機”？所謂“永動機”，就是一旦開始運轉，就不會停下來。當然，這從物理理論上來看，是不可能存在的，因為任何物件在運動狀態下都要遇到阻力，阻力可能來自電磁力和摩擦（最常見），在空氣中的運轉阻力來自空氣和運動部件之間的摩擦力和運動部件和非運動部件（支撐機構）之間的摩擦力，在真空中運轉的運動機制，主要是運動件和支撐件之間的摩擦。

人類製造的，最接近“永動機”的運動機構是陀螺儀，這種儀器是用在宇宙飛船中作為定向裝置，其特點是始終指向一個固定的方位。有了陀螺儀以後，宇宙飛船不管怎麼飛行，其通訊裝置，始終指向地球，這樣才能保持跟地球之間的通訊聯繫。陀螺儀的運動陀螺在獲得非常高初速度以後，在真空狀態下，可以連續運動數十年不停下來，但是速度會逐步減慢，一直到最後完全停止運轉（減慢的原因，是因為陀螺軸和支架之間有摩擦力存在），陀螺在運轉過程中，無法對其進行加速，所以陀螺的動能最終會在摩擦力的作用下逐步消耗完。

工業永動機，顧名思義，意思是說，工業化一旦啟動，就不會停下來，不需要外部增加能量，這個說法是對已有的工業國家的一個大致的描述，這個描述，對德國，法國，日本，義大利，俄羅斯是真（這些國家沒有進行去工業化，俄羅斯有風險），但是對英國和美國則不見得真（他們已經進行了去工業化，重點轉向了金融），對中國，則未知（如果未來中國也轉向金融，也進行去工業化，則也不真）。

貓兄對中國的工業化的判斷是正確的，的確是起於毛時代。毛是一個農民出身，其實他自己對工業化的理解，遠不如鄧黑貓（鄧畢竟在法國的工廠工作了好幾年，知道工業是什麼），但是他知道，打仗沒有武器不行，而武器是工業品，以此類推。中國的確是毛時代啟動了工業話進程，一旦啟動，現在看來確實沒有停下來的意思，而且越來越完善，號稱藍星最完整的工業體系（聯合國工業目錄裡面的所有大小項目，中國全有），所以號稱“工業永動機”，應該不是誇張吧？！

//鄭公位三在中原解放軍面對國軍圍剿前，所發表的要共軍各謀生路的政治報告

出處: 關於香港送中 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5977120#ixzz5s0kzNg2s//

各謀生路？難道像江湖小品中的元顏洪烈那樣，對郭靖、拖雷等蒙古小屁孩撒一把金，大吼－－快搶呀，他媽的小鬼！