每個人的成長與學習背景不同，所以對於同一件事情（假設是發生過且被記載下來的歷史事實），會有不同角度的解讀。
像對本貓影響最深的黃老師是桂系將領的後人（黃師的父親是黃旭初主席的子姪輩），本貓受到師承的影響，對蔣光頭就幾乎沒有好感，也深信老蔣的心胸狹窄，過度愚而好自用是其致敗的主因。
至於對文革史實的解讀，則源自於個人對於傳統文官官僚與皇權間的對抗的理解，中國古代的政治階級可以粗分為：皇權，圈內人（外戚與宦官），官僚（文官與武官，文官的權力比重較高）與平民四個階級。其中皇權必須要依靠官僚這個階級來協助其統治，兩者間是互惠共生的關係，但隨著時間的推演，官僚會開始大規模侵占土地，對民間進行土地兼併，進而傷害到國家的財政稅基，絞殺民間致富的能力，當官僚對民間盤剝過於嚴重時，就會產生農民起義。
而人民中國建政後，為著國家安全與推動工業化，中共的政策主軸在於對經濟進行扭曲操作，將所有的經濟資源都投入重工業生產和科技的研發，隨著國家傾全力的投資，中國的整體工業基礎非常的札實，一般人不懂財政，不知道要這麼搞需要天文數字的經費投入，細思之就可以理解，這是毛主席治下，GDP高度成長，軍武與重工業成長迅速，官僚階層有權無錢（推到極點就會自相殘殺），民間沒有半個富人的真實原因，也是非常合理的解釋－這一切都是對經濟進行扭曲操作的必然現象。
而基於人性，革命18年後，打天下者分不到權力之外的半點好處，混的很沒面子，撈錢的機會是零，自然會在官僚階層中匯聚龐大的不滿勢力，這幫爺集合起來，就是以劉鄧為首的走資派，壞就壞在當時為了國家的長治久安，原子彈又非搞不可，亦即官僚與百姓們在原子彈沒弄出來之前，一樣要繼續共體時艱，一般百姓還是安貧樂道的（至少在生活上比蔣介石治下有進步，老百姓的要求真的不高），至於官僚們可不幹了，要繼續過苦日子，多數官僚都不願意。其實歷史的記載與解讀，根本上仍源自人性。人類的科學技術進步的很快，但人性中的貪嗔癡，連佛祖都難以渡化，豈能奢望狗官們像雷鋒同志般有如此高的政治覺悟，這不科學！
本城市首頁
看回應文章
等級：5
回應給：
，就說及此－－中央能提出大灣區這種氣勢恢宏之作，香港身任要角，絕不會玩完。當然，短期陣痛會有不少。
