這是我在王孟源先生部落格的一個留言，發在這裡跟大家分享：
「每個媒體都清楚知道自己的受眾是誰，他們發布消息主要是針對自己的受眾。可以說有什麼樣的受眾，就有什麼樣的媒體。
基於市場的考慮，很多時候媒體必須發送他們的受眾愛聽的東西，這樣一方面可以讓他們的受眾感覺自己的判斷力超群，另外一個方面也可以增加自己的影響力。
我曾經修在紐西蘭讀過《多媒體》課程，先生對媒體的定義直言不諱地說，是“Ideology Broadcasting”,所以他們當然有對自己受眾的意識形態的宣傳動因，按照比較通行的說法就是“輿論引導”。
世上的任何一件事情，都有多方面的看法，由自己價值觀的觀眾會從不同的角度來看和評論事件的特性而忽略事件本身，對事件報導的側重點肯定會是是符合自己和自己受眾的價值觀。據一個例子，針對一個會議的報導，如果會議中針對某一件事情的投票，贊成票有98票，反對票有兩票（可能是激烈反對），一個公正的報導當然是按實說，但是如果是一個持反對意見的媒體，他會怎麼報導？他通常會說，“該次會議有激烈反對”，而可以忽略98%的支持意見。那麼這種情況你覺得這是“假新聞”呢？還是“片面報導”？他說的也是事實（因為的確有人反對），只不過是從他自己的角度來看問題而已，刻意對事情的另一面視而不見。
媒體有假新聞和片面報導的原因，並不是一個簡單的職業操守可以解釋，而是背後媒體自己的價值體系在起決定性作用，跟“言論自由”的政治正確並無多大關係。
在日本人收購了《經濟學人》之後，可能短時間不會對該刊的編輯指手畫腳，但是遲早會全部控制它的價值體系而變成日系媒體。
我自己在從事零售業務的時候，也有賣報紙雜誌，New Agency是我們的供貨方，他們會給我們詳細介紹這些雜誌的擁有人信息。以汽車雜誌為例，目前在澳大利亞銷售的大致5種有關車輛的雜誌（包括來自海外的），無一例外都被日本的財閥控制，所以，你基本上見不到任何一篇文章說日本汽車的壞話，所有雜誌，從頭到尾都在吹噓日本汽車而貶低其他國家的車輛。我的問題是，日本車真的那麼好嗎，不見得吧？！事實是，日本人通過對汽車雜誌的控制，在汽車這個行業裡面，其他人根本就沒有話語權，也就是說，只有他說，沒有妳說，你說公道從何而來？
綜合而論，所有媒體都毫無例外地針對自己的受眾進行價值觀和意識形態的“定向推送”。
出處: 【美國】【政治】真假新聞 - 王孟源的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/MengyuanWang/127463732#ixzz5sBrGhamn
」
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
