其實兩岸比較有作為的領袖,諸如毛主席,鄧黑貓和兩蔣,搞得其實都是同一種發展模式,先推行計畫經濟(集中國家資源辦大事)再推動市場經濟(讓金融的力量在自由市場中找到最適合的投入標的)。
兩岸主要的差別在於台灣曾受日人統治,人民平均識字率較高,是中國領土內除東北地區外,最為進步的一省(工業能力有相當差距,但居民教育程度略高),而中國國土廣大,資源較多,市場廣大,但文盲率高,又經大戰(抗日戰爭與國共內戰)之後,百廢待舉,要發展起來需要更長久的時間罷了!可是只要發展成功,其後勁之強,沛然莫之能禦!這點就是市場狹小的台灣絕對比不上的地方-所以有智慧的台灣領導人應該親中而非反中,反中就是在跟銀子過不去!
但中共對於正確路線(此指最利於華人社會運作的人民民主專政)的堅持遠較台灣的兩蔣成功,大陸的領導人是被培養出來的,透過官僚系統內對於政績與成果的激烈競爭,能成功上位的,即使私德有虧也絕非庸愚之輩,否則無法適應大陸官場嚴格的淘汰機制。相反的台灣採行練嘴式的民粹選舉制,政客們一個個愛台灣不離口,實際卻沒辦法增加台灣人的國際競爭力,當然會一步步的往菲律賓的老路靠攏囉!
本文於 修改第 1 次