網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國和平統一的最大問題
 瀏覽2,747|回應5推薦2

台灣妹
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

亓官先生
陸游2號:漫長當下

 中國和平統一的最大問題
2013/09/17 20:14:16

   中國和平統一是中共當局自1979年元旦提出來的主張,迄今已過了三十年頭了,兩岸卻不見有和平統一的跡象,是兩岸的中國人都該注意檢討的問題,否則再過三十年兩岸還是不得統一。其實問題很簡單,就是大部份的中國人,在中國大陸的中國人,在中華人民共和國所管轄的中國人,是無法或是不能正視歷史面對現實的關係。因為自1949年10月1日毛主席在北京天安門上宣佈中華人民共和國成立的那一劇開始,毛主席也就帶領了中華人民共和國的人民進入了一個「桃花源」中去了,正如同桃花源中的人「不知有漢」一樣,幾十年來的十億新中國的人民是「不知有中華民國」的。

  到而今即使是專門對台灣進行「和平統一」統戰的專家學者,仍然無法正視歷史面對現實,以致像辛旗先生一樣無法提出一個能解決兩岸統一問題的方案,只能在主權與治權的問題上作文章,說些似是而非的說法,徒增兩岸統一的困擾,只會延誤統一的時程,實際上也為兩岸統一設下了道新的障礙,因為在台灣不論是由誰執政,都不可能放棄「中華民國的主權」的。任誰都得維護中華民國的存在與主權的完整的。

  今天海峽兩岸的政治領導人、政治人士當然也包括對台灣進行統戰的學者專家們,在談到海峽兩岸統一的問題時,必須正視歷史面對現實。

  歷史的事實是任何一個政權,任何一個政黨,任何一個人都無法改變、否認的,或者隐瞞的。中華民國的國父孫中山先生於西元1912年一月一日(清宣統辛亥年十一月十三日)在南京宣佈「中華民國」成立,到1949年十月一日中國共產黨主席毛澤東先生在北京宣佈「中華人民共和國」成立,其間三十八年十個月中華民國是中國唯一的合法政府。 中國共產黨於1927年八月一日在江西南昌起義,針對的是中華民國政府,作戰的敵人是中華民國的政府軍,並不是國民黨的黨軍。作戰的地區完全是在中華民國境內,因此蔣介石稱之為叛亂也是完全正確的,當然在中國大陸打敗了中華民國的政府軍,1949年十月一日在北京成立了中華人民共和國也是事實,但是如果說是在中國取代了中華民國就不是事實了。中華民國仍存在於中國的東南一隅----台、澎、金、馬才是事實。李豋輝的兩國論,陳水扁的一邊一國論也都是事實,不以人廢言,台灣朝野的政治人物應該支持他們的論調才對的,可惜的國民黨的政治人物竟然沒人敢出面支持他,而民進黨的政治人物也沒人支持陳水扁。更奇怪的李、陳兩人看似一代人物在台灣島內不可一世叱咤風雲 但是在面對來自中共及美國的打壓時,竟然沒有勇氣敢於向中共、向美國說不。很快的就收回了所說的話,其實回顧兩岸的真實狀況 從一九一二年到一九四五年台灣並不屬中華民國而是屬於日本帝國, 一九四五年台灣才回歸中華民國的,兩邊一國的時間甚短,從一四五年十月二十五日到一九四九年十月一日, 海峽兩岸到一九四九年十月一日 就變成了一邊一國了 而且這兩國是世仇似的互不承認, 對峙為敵的,雖然如此,但是雙方又都認為你是我的一部分,有著說不清理還亂的關係,當然也就是特殊的國與國關係了,所以事實上今天台灣的政治人物必須作如是觀才是正確的。

  今天凡是只認為是「中國人」是中華民族的子民的人,不論身處何地,是在中國大陸、是在台灣、是海外的僑居地。都必須明確的體認「中華人民共和國」不等於中國,「中華民國」也不等於中國,中國等於中華民國加中華人民共和國。因此事實上當前的中國是分裂的。

  追求中國統一是當代中國人的使命,但是要如何進行是必須詳加研究規劃的,如果兩岸的統一問題都無法處理好的,兩岸的政治人物都將是愧對中國人民的。台灣的政治人物更將愧對台灣人民了。   

  今天在台灣的政治人物,必須認清楚歷史事實與現實情況,務實而明白的說出台灣的真正前途,也不必諱言「台灣獨立」心態與希望。「台灣獨立」果真只是部份台灣人的主張,是民進黨、台聯黨的主張,其實是錯誤的,是只看表面沒能深入研析的看法,「台灣獨立」其實是國民黨在經國先生掌權後所走的路線,以「三不政策」拒絕和中共政權和談,選定李登輝作接班人可作為証明的。今天仍在主張走台獨線的人必須好好的想一想,打從民國三十八年到而今九十五年,這五十七年台灣不就是獨立的嗎?在民國七十七年前還是絕對的獨立的。民進黨、台聯黨的獨立不過只是嘴上說說紙上談兵而已,真正推動台灣獨立的是國民黨,經過幾十年的努力終於明白了台獨是一條走不通的死路。是一條自欺欺人的路。因此此認清歷史事實面對現實才是唯一可行的路,但是這條路可也是不好走的,必須審慎研究小心上路才行。連戰先生去年的訪問大陸,原本是件好事、是件大事。卻被急躁冒進而破壞了。連戰先生以民族意識替代了國家意識,以經濟須求取代政治須求,直接跨越了「國共和談、結束中國內戰」的門檻,略過大前提、大原則直接進入雙方的利益交換問題,失去了作為國民黨黨主席應有的雄才大略的規格地位,非常可惜。今後台灣的政治人物若要處理兩岸問題必須體認,唯有「國共和談、結束內戰」才能確定中華民國的地位,唯有確定中華民國的地位,才可能有對等的談判,唯有經過對等的談判,才能解決兩岸的問題。也必須體認

兩岸關係已經進展到了必須談政治層面的時候了。兩岸都必須面對「國共內戰」的問題的時候了。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5926170
 回應文章
回复
推薦4


speeddog
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

reaizuguo*😻愛吃的民族
陸游2號:漫長當下
轻松一笑
穹蒼群星

凭良心讲,一国两制是目前台湾人民最好的选择,没有之一。 也只有和平统一能达到一国两制。 蔡英文说92共识是一国两制,那是混绕视听,其实应该是和平统一等于一国两制。其实台湾同胞认清事实后也不用再扯其他的啦,就看选择一制还是两制而已。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5926496
和平統一?
    回應給: 台灣妹(Taillywang) 推薦9


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

reaizuguo*😻愛吃的民族
陸游2號:漫長當下
foxlaker
旱天雷
穹蒼群星
無知者,無畏
Mindarla
轻松一笑
清泥

  基於歷史規律與現實問題,個人認為兩岸和平統一的可能性,遠比一個常人忽然頓悟得道的機率還低。

  先從歷史規律來講,和平統一實際上就是強者透過政治而非軍事手段,收編弱者的政權或是部隊,最明顯的例子就是吳越錢氏主動納地於趙宋,這也是唯一一個成功的正向例子,其他像是雲南投共,川康投共,湖南投共等屬於地方軍閥部隊被中共收編,屬於形勢比人強,就沒那麼正面,只是投機份子的投機作為。

  從另一方面來講,和平統一也比較類似禪讓政治(非儒家兜售的理想版本),固然沒有戰禍,少死很多人,但後面要付出的政治代價更大。因為主動禪讓者底下原有的利益分配體系未被打破,只要原有的收編者(較強勢的一方)出了問題,這幫人就會開始謀反,而原有利益團體未被消滅或是遣散(流放),該地的管理遲早會出問題。像蔣介石與陳誠在治理台灣時就出現這個問題。敗退到台灣來的蔣介石政權,比起在大陸時期的貪污腐敗,可說是洗心革面,做了很多正向的努力,但缺點是沒有以往的殺伐決斷,對綠營這幫人太過仁慈,渾然不知擋人財路如同殺人父母,他們的土地改革(台灣經濟發展的基礎)讓他們與台灣原有的地主統治階級成為死仇,雙方絕不可能和解。

  剛好他們的反共教育,最後又被綠營加以利用,成為反華教育,且基於美式民主制度的原理,綠營本身是台灣島內的優勢族群,善於利用族群動員的模式打選戰,跟這幫無法冷靜判斷形勢者講理會有用嗎?

  只要理智判斷就知道,台灣島內的優勢政治力量雖表面分為台獨與獨台,實際上都是反統一的,主張台獨的綠營先不論,主張獨台的藍營心裡打的都是萬年民國,騙取讓利的小九九,兩岸要心靈契合,坐下來共商統一根本是HOPELESS!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5926389
桃花源?没看懂
    回應給: 台灣妹(Taillywang) 推薦8


清泥
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

reaizuguo*😻愛吃的民族
陸游2號:漫長當下
foxlaker
無知者,無畏
旱天雷
貓靈子
轻松一笑
穹蒼群星

同为女性,我读书少,没看懂。个人说个不成熟意见:

1,大陆不是桃花源。大陆的人才,超过台湾几十倍,全球所有国家都有,回国的人数更是不尽其数,到2018年。

台湾人和政府知道的知识,大陆人和政府都知道。台湾人和政府不知道的知识,大陆人和政府也知道。

台湾的三立电视台,自由时报,民视新闻,大纪元,一直在拉低台湾人的智商。这些媒体大陆人都当笑话看,而且爱看,因为开心。

2,大陆无论航天,核设施及核武,及5G通讯,及工业(完整工业)。。。。。。都是台湾几年甚至十几年才能赶上的。

3,现在的“中华民国”已经不是1971年前的“中华民国”啦,由于2758号决议,因而它在联合国,被中华人民共和国全盘接收了。打个比方,“白求恩医院”和白求恩没有任何关系啦。如今在台湾的“中华民国”,和叫“日本国之虫”一样,只是个不被国际承认的中国尚未统一的偏原地区罢了,叫啥都行,甚至可以叫“联合国之二”。反正出台湾谁都不承认。

4,换句话,大清帝国,会不会和明朝一个偏原的角落谈统一:让清朝和明朝统一吗??

5,联合国193个国家,除了10几个,就连台湾最要好的,称爹叫娘的美国,日本,承认你中华民国了吗?

说句题外话,知道美国出卖过“中华民国”,货币,经济,军事,政治几次吗?

(不知道,可以私下留言。有空的话,给你讲讲,不收费。)

6,让中华人民共和国,正视你“中华民国”,在1971年之前都不可能。何况今天,全球第二大经济体,敢和美国拍桌子,军力排名全球第3,正视你全球第24的自己一小地区,几率为零。

7,和平统一,台湾人就以为只需要2300万人同意。错了,按《中华民国宪法》(虽然老共不承认你,清妮嘴上先承认你一下。)或者《中华人民共和国宪法》是需要13亿+2300万人同意的。如果以这个人数公投,无论武统和统,都是统一大于任何选项的!

8,和平统一很大的问题,不在台湾,而在大陆,在于北京如何说服13亿人-----因为,在大陆99%是同意武统的。凤凰卫视和环球时报都搞过民调,都因为结果太极端(武力)而被叫停,否则,北京更被动。

9,今年起,北京已经往前走了。

习先生说了:台湾任何团体,任何政党(国,民,亲。。。341个政党,在台湾。),任何派别,都可以到大陆,进行政治协商,探讨一国两制的做法。

10,也就是说,国共和谈,或者国共论坛,只是其中的一个政党的协商,并且是基于“一个中国”的协商。

11,和平统一,障碍还有美国因素,它会通过在台代理人,表达反对意见,这里不细说。

12,你文中说的:“中国等于'中华民国'加上'中华人民共和国'”。是错的!----我说:基于《中华民国宪法》(我再承认你一次)和《中华人民共和国宪法》他们是重叠的,后者盖上了前者。如果再加上2758号决议,就等于:中国就是中华人民共和国。

我认为可以这样说:中国等于,台湾(台澎金马)加上大陆。

13,你说“事实上当前的中国是分裂的”,这一点对。

但你把原因归结于“中华民国”和“中华人民共和国”是不对的。我说,原因在于:蒋先生,毛先生,领导的内战,(内战不是中华民国和中华人民共和国打。)及后来都没统一中国。

你这个有点像:大明国(一堆人,占一个地方。说反清复明?),和大清国并存,因此中国是分裂的。

14,所以,回到了你文中提到的,谁在“桃花源”里,是台湾人,还是大陆人。

15,由于懒得一一举例,我说得不全面。你也说得不全面。想问一下:你文章中,是在说反话吗?

16,重复一遍,“中华民国”不是“中华民国”。

“中华民国”,却,似,浮,云。



本文於 修改第 25 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5926219
討論和平統一障礙
    回應給: 穹蒼群星(flashsuperman) 推薦5


穹蒼群星
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

陸游2號:漫長當下
無知者,無畏
清泥
貓靈子
轻松一笑

探討看看(發現我剛剛的說法不夠清晰, 重新整理):

1. 外力介入: 避免中國統一, 可以持續漁利兩岸, 才能避免中國強大搶生意o

2. 崇拜強者: 美國給人最富有的印象, 中國台灣喜歡大小事情都學美國, 偏偏美國人說法與作法不同, 美國經常喊民主自由, 而中國台灣今日自由度超過美國, 卻造成了經濟成長率不如美國的下場, 這就是畫虎不成反類貓o

3. 刻板印象: 太多人習慣中國大陸沒錢的刻板印象, 媒體仍然抱著偏見, 沒有客觀重視中國大陸即將成為世界最大經濟體的事實o

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5926198
探討和平統一
    回應給: 台灣妹(Taillywang) 推薦7


穹蒼群星
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

foxlaker
無知者,無畏
清泥
貓靈子
轻松一笑
亓官先生
陸游2號:漫長當下

一起來探討和平統一的障礙:

1. 外力介入: 從鴉片戰爭之後, 列強就喜歡干預弱小國家政治, 今天表面上有聯合國協調, 實際上某些聯合國五大常任理事國仍然喜歡干預弱小國家政治, 避免中國統一o

2. 畫虎不成反類貓: 孫中山學習美國而創立三民主義與五權憲法, 本意是用三民主義讓中國擺脫滿清, 能夠富強, 不過學歪了, 今天中國台灣自由度超過了美國, 導致經濟成長率輸給美國, 這就是畫虎不成反類貓! 美國雖然口中喊著民主自由, 其實美國更重視法治, 而島內政客以為學了美國提昌的民主自由就能富強起來, 卻不知道美國做法與美國說法不同, 真正重要的是美國做法, 重視法治, 而不是免費的美國說法, 才能帶來富強的結果o

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5926189