網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣人、中國人
 瀏覽3,145|回應8推薦3

Abr
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

台灣妹
njmozart
陸游2號:漫長當下

台灣人、中國人

誰是台灣人?住在台灣省的人,住在台灣島上的人,說台灣話的人,

比較正確的說法是台灣省的中國人,因為稱為台灣人最主的原因就是中國人的一種分類的方法,自古而來中國人對族群有一個區分的方法就是籍貫。籍貫基本上是以中央政府轄的地方分區來作區分的,所以也就是一種地域的劃分。中國自秦漢統一以降,政府的組織型態大致是區分為中央政府與地方政府的。而中央政府對全國人民的管理,因為人口眾多無法作有效的管理,所以分區交由地方政府來直接管理,這種依地域管理人民的方式就是籍貫的來源。中國境內的地方政府又隨時朝代的不同而有所變化,從名稱到範圍都有所不同的。在秦漢時代是郡 . 縣 , 在唐朝是道、州、縣,宋、遼時承襲唐制仍是道、州、縣,元朝則改為省、府、州、縣四級,明朝亦為省、府、州、縣四級,清朝改為行省、府、縣三級,中華民國建立之後地方政府也是省(院轄市)、縣(省轄市)、鄉鎮等三級。而籍貫的稱呼方式,通常在縣內分鄉鎮、省內分縣市,國內則分省(院轄市)。所以省籍是台灣人的基礎,台灣省的人就是台灣人是最簡單而直接的區分方式。

認識台灣人、何謂台灣人

十六世紀初以航海探索東方世界的葡萄牙人,在經過了麻六甲海峽沿著中南半島向日本航行的途中,發現了一個美麗的島嶼,不由得驚呼道 .. 「啊 褔爾摩沙」。「褔爾摩沙」是意思就是美麗之島。

台灣島的面積約三萬六千平方公里,它的位置在中國大陸東南方的北回歸線上,中間所隔的水域稱之為台灣海峽,最狹的地方大約只有八十公里。在地圖上它的形狀就像是兩頭尖尖的蕃薯,因此台灣人喜歡自稱為「蕃薯仔」。

中國歷史有關台灣的記載,最早出現在漢朝、三國時代,在宋、明、時代即有漢人移居台灣,但均未在台灣建立政權,中國也未將台灣入版圖。十六世紀初倭寇(日本人)就以台灣作為在中國沿海活動的據點,葡萄牙人、荷蘭人、西班牙人先後分別佔領台灣南部及北部,所以台灣人自認為台灣史開始於國際競爭時期。但是不論那一國人佔領台灣,實際上當年除了原住民而外仍以漢人是在台種族中的最多數, 1620 年代一支由顏思齊領導的海盜隊伍就是台灣為基地, 1661 年明朝遺臣鄭成功率軍來台驅逐荷蘭人,建立了第一個漢人政權。並台灣延續了明朝的正朔。 1683 年清廷派施琅攻打台灣,鄭克塽投降。 1684 年清廷設台灣府屬褔建省,正式將台灣納入版圖。但是清廷基本上對台灣的政策是消極管理的,只是防止台灣成為反清的基地而已,以今天的政策而言清廷是將台灣劃為原住民保留區的,不准漢人移民來台的。直到 1885 年清廷意識到台灣戰略地位的重要,改台灣為行省任命劉銘傳為第一任巡撫,在政策上才作了重大的轉變,開始積極經營台灣,到 1895 年卻因為對日甲午戰爭失敗簽訂馬關條約,將台灣割讓給日本了。

1945 年第二次世界大戰結束,日本將台灣歸還給中華民國。台灣人口發展的狀況大致如後 ..1896 年約有二百六十萬人, 1943 年約有六百六十萬, 1946 年約有六百一十萬人, 1950 年的統計則為七百五十萬。現今的人口共有二千二百七十萬。台灣人民以種族來區分可分為原住民、漢人兩大類。漢人則又可分為閩南人、客家人、外省人、三大類。以前在國民黨政府時代,為了促進各個族群的融合,提倡住在台灣的人都是台灣人的說法,但是民進黨執政後為了遂行其台灣獨立的基本主張,表面上仍然主張住在台灣的人都是台灣人的說法,實際上是將台灣人區分為五大族群,就是台灣人(說閩南語的人)、客家人、原住民、外省人、以及近年大量嫁到台灣的外籍新娘(包括大陸人、越南人、印尼人等等)。以目前的人口總數而言,台灣人約佔百分之七十、客家人佔百分之二十、原住民及外省人合佔百之十。值得注意的是 1949 年隨國民黨政府移民到台灣的外省人大約是一百四十萬。經過了五十餘年的融合現在仍被民進黨政府稱為外省人的(當年來台的外省人及外省人第二代)己不到百分之三了,而當年所號稱的六十萬大軍(單身軍人)未與台灣人融合的 — 就是未與台灣人、客家人或原住民通婚的,也就是現在住在各地榮民之家的退伍軍人己經不到一萬人了,這些人才是真有鄉愁的人了。不過談鄉愁對他們是一件很殘酷的事,不談也罷。

今天我們客觀的界定那些是台灣人,當然在 1946 年台灣回歸中華民時的六百一十萬人是標準的台灣人,而自 1946 年之後到台灣的大陸人當然的就是外省人了。台灣人基本上是由閩南人、客家人、原住民所組成。閩南人又可為泉州人和漳州人。不論是閩南人、客家人其實都是漢人。

認識台灣人

我們要認識或是瞭解台灣人,如果從一個台灣人認為是外省人的觀點出發,或是基於中華民族的觀點出發,由於先天的情感因素,或許會有所落差。因此我們不妨從一個日本人的觀點來認識瞭解台灣人,日本作家松本一男是對近代中國頗有研究心得的人,他曾寫過「張學良與中國」、「毛澤東評傳」、「周恩來之路」等書,1994年他寫了一本「外國人眼中的李登輝」,在書中他對台灣人、客家人都有所評析,摘錄於后謹供參考。

回顧近代歷史,台灣相繼為葡萄牙、荷蘭人、西班牙人、鄭成功一族、清朝政府、日本、中華民國所統治。這些主政者全都是外來政權,而不是台灣人的代表。像這樣,台灣人有史以來受到外來者的統治,所以會形成獨特的氣質和性格,也是不無道理的。

在這裡來看台灣人一般的氣質----

 

一、長久以來受到外來者統治的台灣人,一般說來,較忠厚老實,容易統治。

  戰前、戰時,日本曾經營過朝鮮、台灣、琉球、滿州等許多殖民地。居民較少的琉球姑且不論,在這些殖民地當中,以朝鮮最為棘手,而統治起來最為輕鬆的則是台灣。

  理由有很多,其中最大的理由是,朝鮮人反抗心強,而台灣人較為溫馴。當然,在五十年的殖民地經營之中,也發生過早期的農民起義、霧社事件、西來奄事件等幾次反抗活動或暴動。但是比起朝鮮人多而激烈的反日行動或獨立運動,發生於台灣的反日運動或武裝鬥爭,其次數少,程度也很有限。

  顥示出朝鮮人與台灣人在性格上的不同點,還有知識分子前進的道路的不同。

  戰前、戰時,台灣的精英分子大多擔任醫生。因為醫生可保有社會上的地位,生活也安定,很少受到日本警察的監視。

  當時往來於台灣與日本的是,搭乘稱為內台航路的船班。這種船中搭坐著日本特高警察(專管政治思想),監視著法科文科的台灣學生之行動,只有醫科的學生到寬容。

  還有家鄉或住居地的特高警察,視有志文科的學生如寇讎,老是盯得緊緊的。如果讀了共產主義的書,事情就更嚴重。所以有天分的台灣人全都去叩醫學之門。

  具體的例子如下---

  一九四四年台北帝國大學(今天的台大)的新生有二百七十五名,其八十五名台灣籍。明細是文政學部二名、理學部一名、工學部二名、醫學部八十名。能夠進入台北帝大的台灣人,都是一時之選。想當醫生年輕人實際上占九十四%

  然而朝鮮的文科系學生很多。從門司到釜山的船中,行李被日本的特高警察翻得一塌糊塗,而在下塌的地方或原籍地,三天兩頭就有警察來拜訪。可是朝鮮的青年和學生們即使遭到鎮壓或刁難,也立志要就讀文科系。他們以身為朝民族自豪,而不怕日本警察。

  台灣人的順從和守法精神,講不好聽是「長久以來受殖民地式的統治,被嚇破了膽。」

  因此一般說來,比較没有反抗心,膽子也較小。所以不會有有過過分激烈的反日活動或獨立運動。

  戰後,英國、法國、葡萄牙、西班牙、德國等殖民政策完全破產,如今布世界上都沒有民地,當時列強帝國主義中以日本對台灣的殖民政策算是成功的。日本人視台灣人為親日的民族。最大的理由是,台灣人溫順,容易統治。

 

二、台灣人內心中具有獨特的民族意識,希望擁有自已的政權。

  前面已經敘述過,台灣人較老實忠厚,容易統治。但是在他們心中,則希望自己被理解為台灣的居民。

台灣話有一句話叫「出頭天」,意思是「自己被理解的那一天」、「自己出頭的一天」。任何一個台灣人都憧憬著「出頭天」。而對這句話難以忘懷。也就是說..「現在雖被統治,也受到差別的待遇。但總有一天,一定會擁有我們自己的天下。」

  想想看,四百年來的台灣歷史,支配者始終都是外來者,更本不曾有過台灣人自己掌握的政權。正因為如此,他們才更迫切的渴望自己的天下早日到來。

  外國人或過去的外來支配者從來沒有發覺過台灣人這種兩相背反的性格。

 

三、台灣人是非常勤勉而認真的優秀民族。

  這對身為執政者的日本帝國主義者而,是最好不過。因此,日本的殖民政策不曾在台灣有過重大的失敗。皇民化運動、國(日)語運動、改姓名運動、廢止佛像、徵用軍伕等苛酷的政策,在台灣推行起來較順。這也是因為他們順從而守法精神強列之故,但勤勉而認真的工作態度,也可以說是有很大的影響。

  戰後,日本以奇蹟式的經濟復興,帶來了今日的繁榮。可是台灣也毫不遜色。在政治上恐懼中國大陸的膨脹政策,而苦於國民黨政府的獨裁和弊政。但在經濟上則持續著繁榮,外匯存底高達八百多億美元,一時高居世界第一。日本的外匯存底也曾經到一千億美元以,排名世界第一的時期也不少。然而從人口的比例來看,台灣外匯存底的數字,算是滿驚人的。

  台灣的繁榮和外匯存底之多,幾乎可以說是由工商階級的努力所造的。正如促進日本繁榮的是日本國民,而不是官僚或政府中的公務員一樣,台灣政府中的公務員對經濟的發展幾乎没有參與過。台灣人非常勤勉,尤其是工商階級揮汗工作的習性很強。這一點使台灣的經濟獲得高度的發展。

 

  日本教育對台灣人的影響

  台灣人的基幹是在日本帝國主義的輝煌時代中出生的。日本人在台灣的殖民政策,就是使台灣人日本化,因此之故,日本在治台當時特別致力於台灣人的初等教育,從一九二五年開始,就規定台灣人的子女八歲(實際是十歲)時,就得進入「公學校」就讀,學校中的老師多半是日本人,灌輸學生日本話,學生修習完六年的課程後,日本話都可以說得很流利了。在日本統治之前,只有極少數的台灣人子女在私塾中,學習漢語。日本的殖民政策之一是消除文盲,所以大力的推動初等教育,到一九四三年時初等學校的入學率已高達九二.%

  一九三七年中日戰爭爆發,日本總督即加強對台灣的統治,在公共場所中禁止使用台灣話,表彰在日常生活中使用日本話的家庭為「國語家庭」。因此在一九三七年到一九四五年長大的台灣人,他們的教養全部受之於日本,語言、思想和思考方式全是日本式的。台灣固有的東西是蕩然無存的。

  不過日本當局對台灣人的中等及高等教育,是限制得非常嚴格的,戰前台灣有數十所的公立中學校,但是學生幾乎全是日本人。只有極少數的台灣人得到受中等及高等教育。

 

  台灣人對中國憧憬的破滅

  台灣人大部分是從中國本土移民過來的,因此心中保留著漢人的意識,對中國本土有著思鄉的感情,對祖國有一種憧憬。

  一八九五年台灣由大清國領土轉變為日本國領土,當然有部份的台灣人是不願意,也曾有過反抗的。日本的統治者為了順利統治台灣,曾頒布命令--「想成為中國人民者,可遷回中國本土」,並允許台灣人在一定期間內,遷移至中國本土。

事實上大部分的台灣人,並不是那麼輕易就能回去的,因為他們是從好幾代以前,就捨棄了大陸而移居台灣的,在大陸己無生活的基礎,不可能回去了。所以大部分的台灣人只得認命了,不過在心中仍以中國為袓國,對故鄉有思鄉的感情,對袓國有憧憬。

  大戰結束後,台灣的主權從日本人手中交還中國,一九四五年十月五日,台灣省長官陳儀的秘書長葛敬恩和先頭部隊一同抵達台北,與日本官方洽談接收事宜,十月十七日國民政府的軍隊一○七師在基隆上岸,一支五十年來台灣人所翹首盼望的袓國軍隊了,但是這支軍隊給台灣人的印象是大失所望,軍容談不上壯盛,平日看慣威嚴和勇武的日本軍人的台灣人,怎麼也無法相信這樣的軍隊曾打敗日軍。而國民政府的接收人員,對台灣物資的接收呈現的掠奪狀態,也引起了台灣人的反感,

  日本人在台灣為了表示大和民族的優秀,刻意的在各方面表現日本人的優越性,在政治、經濟、文化上都營造了日本優良的形象,使台灣人為之拆服。在大戰結束後台灣人的經濟、文化水準,比中國派遣來台軍隊的士兵要高一些的,所以從看不起軍隊的士兵,而轉移成看不起他們的袓國,對中國的憧憬也因此破滅了。

  以上是一個日本人對台灣人的看法。就一個外國人特別是日本人而言,這種看法可說是正確而中肯的,當然是值得我們注意的。

 

  從一個在台灣生活了五十多年的外省人,自中國人的觀點出發看台灣人,經過眾端參觀的觀察,和深入的思考,也提出一些看法於后..

一、台灣是一個不大但也不小的島嶼,就地理的結構而言,它和世界上其他的大陸邊緣島嶼是一樣的,如美洲邊緣的西印度群島、非洲邊緣的馬達加斯島、印度的鍚蘭、擴大一點看的亞洲邊緣的日本,都是一樣的,島嶼上的人來自大陸,但是和大陸上的人,在性格上是有所差異的,研究民族特性的學者專家,對此有很多的看法和意見可供我們參考的。所以我們可以瞭解,台灣人是具有島國民族的特性的,日本人有那些特性,台灣人就有那些特性。

所有的台灣人都移民者的後代,而所有的移民都是冒了九死一生的危險,渡海到台灣來的。中華民族的特性是一個安土重遷的民族,不是一個喜歡從事海洋冒險的民族,因此一旦要離開家鄉,渡海到一個完全陌生的地方去討生活,況且台灣並不是一個令人嚮往的地方,所以閩南人到台灣,和山東人闖關東的情況是不同的。即便是物產不太豐富閩南人,也沒有人認為台灣是值得冒險前往的地方。認為台灣是窮山惡水之地。因此前往台灣的人,基本上是在家鄉無法立足的人,是因政治、經濟、法律、或是其他的原因,不得不挺而走險的人。所以我們也不妨從遺傳基因上來認知台灣人的性格。

二、中國人不是一個擅長航海的民族,橫渡台灣海峽是非常冒險的事,離開褔建或廣東海岸,而能安抵台灣的可說是十不得一。因此台灣先民每一個都覺得自己是劫後餘生或是大難不死,所以都非常珍惜生命,熱愛生命,當然這種觀念是會遺傳給他們的子孫的。因此台灣人是非常珍惜生命,熱愛生命的。而其表現於外的就是自私自利,比較缺乏群體意識。所以台灣人說..「日頭赤炎炎,隨人顧性命」,「死道友,不通死貧道」。

三、台灣人的袓先到台灣後,大多從事拓土墾荒的工作,對土地有極強烈的地盤概念,為了擴張地盤自然是攻擊原住民,向原住爭地。先來的佔據一定土地之後,對後來的人就予以排斥。所以在台灣土地佔有的情況是,最先到的閩南人佔據了平原地區,後來的客家人佔據了丘陵地,而真正曾經擁有整個台灣島的原住民則被迫退居高山地區了。由於維護地盤的須要,台灣人自然而然的產生排外的觀念。因此對在一九四九年隨著大移民潮而來的外省人,是有排斥感的。 

四、明清兩代移民到的台灣的人大多是社會的基層人民,知識份子極少,即使是少數的官吏,商人也不願在台灣落戶生根的,官吏在任期屆滿後回大陸了,商人賺錢之後也回大陸了。所以在日本人到台灣之後,發現文盲率特別的高,因此他們要致力於台灣的基層教育。當然他們教的是日本的文化。就文化的層面而言,高層方面台灣人缺乏中華文的薰陶,孔孟學說、諸子百家的理論,乃至於宋元理學等中華文化中上層結構的東西,對台灣人是沒有產生什麼影響的。而在明清兩代所產生出來,影響了整個中國基層社會思想與行為模式的東西,就是話本、章回小說以及戲劇,如水滸傳、七俠五義等結義行俠的故事,戯劇中所傳播的忠孝節義精神,對台灣人也都沒有產生影響。有社會學家研究發現,台灣的江湖黑道和中國的黑道江湖是不同,台灣的江湖是沒什麼江湖道義的,也沒有江湖倫理,談不上盜亦有道的。追求生存、追逐利益可說是台灣人的核心價值。所以台灣人工作勤奮,努力賺錢,在工商界均有卓越的表現。台商在中國大陸及世界各地都有傑出的成就。

五、台灣人看三四百年來的台灣歷史,台灣人自認為他們都是受到外來政權的統治,所以他們是被統治者與被壓迫者。當然也就是被統治與被壓迫的階級,中國人固有的階級狀況,地主與佃農的階級差異在台灣也是一直存在的。日本人統治台灣的五十年間,為了確保日本人的地位,也刻意的製造了社會階級,第一等是日本人,第二等是歸順日本的台灣人,第三等才是台灣人。日本在二次大戰末期,面臨了物資缺乏的問題,所有的民生物資,都採取分配供應的方代式,供應的基準是依階級而訂的,在日常生活上就充分的顥示出階級的差異性,生活上的事實表現,使台灣人意識到階級的存在,因此台灣人建立了很強的階級意識。也承認了日本人的優越性。台灣人在心理上是有一定程度的自卑感的。到了一九四九年大批的大陸移民到了台灣,這些人高層的是敗軍之將,基層的則有如喪家之犬,都是戰火下的難民,大家都是灰頭土臉的,在生活表現上的確是不及台灣人的,台灣人認為這些應該要處在次等階級才對的。台灣人的自卑感一下子轉化成了自傲,偏偏這些新來的難民仍然是統治者,仍然成了在台灣人之上的新階級。仍然壓抑了台灣人的出頭天,對日本人心悅誠服,對中國人不得不服,對台灣人而言是一件非常痛苦的事。先天的階級意識加上現實的處境,使得台灣人成了像是困在籠子裡的野獸,他們要衝破籠子尋找出路,這就是台灣人的心態了。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5918950
 回應文章
有關馬英九,我另外成文了
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦2


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

穹蒼群星
陸游2號:漫長當下

參見另文《馬英九,郝伯村們,該醒醒了!》
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920842
重要的是:谁才是台湾土地的主人?
    回應給: 台灣妹(Taillywang) 推薦4


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
清泥
陸游2號:漫長當下
無知者,無畏
穹蒼群星

       马英九是哪里人并不重要,重要的是台湾土地所有人(伪中华民国政府)是否认定他的居住公民权?

      台湾大多数人没有搞懂两岸政府到底在争什么?是台湾这块土地上的居住人口吗?显然不是。

      引用一下阎学通教授的话,你就比较清楚了。大陆《反分裂国家法》只认定台湾这块土地属于中华人民共和国,从没有说过台湾人属于中华人民共和国,台湾人的居住公民权未来统一后,需要中华人民共和国政府重新认定。下面是阎学通的原话:

       “很多人不太理解,为什么我们这次出台的叫反分裂法不是统一法,这里面学术上有一点小的分歧,统一是指什么呢,统一是指人和人的统一,对吧,什么是统一,统一是人,人和人才有关系,不是人之外的没有关系,地和地没有关系。我们说是领土主权完整,是指台湾这块地,不是指的台湾人,所以反分裂法是说这块地不能分出去,不是说台湾人不能独立,一句话,我们不反对台湾人独立,我们不反对台湾人不当中国人,这是人家的权利(注:也许就是弯弯说的自由吧)。
  就像我们中国人自己一样,我们有权利独立,我们有权利做中国人,也有权利不做中国人,你做不做这个人那是你个人的事,你愿不愿意统一,愿不愿意国家统一那是你个人的事,你愿不愿意建立一个国家,那是你个人的事,我们没有权利剥夺人家的这个权利。
  有的同志可能会问,那你说什么呢。我是说,我们有权利要求台湾人你不能在我们家的地上建立一个国家,你想建立去哪都行,是不是,你是东京啊,华盛顿啦伦敦,你哪建立一个国家跟我们没关系,但你不能在我们家这块地上建立。有人说你这是抬杠,人家在这住了,凭什么不能在这建国。这不是我抬杠,这是国际法的规定,印第安在美国居住了上万年,印第安人为什么没权利在美洲建立国家,欧洲移民当时才几百年,那他们就有权利建立一个国家,对土地的拥有权,不决定你有建立国家的政治权,这是两件事。咱们国家土地是国有的,所有大伙不知道土地是自个的时候什么状态(举例美国土地是私有,省略)。。。。。。。。。”



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920660
回顧我的舊文章..馬英九先生也可以不是台灣人
推薦1


台灣妹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

陸游2號:漫長當下

馬英九先生也可以不是台灣人
2013/09/07 17:40:51

   前一篇文章才說:「馬英九先生是台灣人嗎?答案非常簡單馬英九當然是台灣人。」為什麼如今又說:「馬英九先生也可以不是台灣人」了呢?豈不是荒唐矛盾嗎?其實不然,因為「台灣人」原本就有著廣義與狹義的解釋。就廣義的解釋是當前居住在台灣的人都是台灣人,為了使「台灣」團結,所有的人都是台灣人。但是如果以台灣作中國人的「籍貫」而言,那就必須出生在台灣,依法設籍在台灣省,身份証上的籍貫欄中曾經註記過「台灣」的人才是台灣人,這就是狹義的台灣人。馬先生的身份必然曾經被賦與過湖南的籍貫,所以馬先生當然也可以不是台灣人了。這種依籍貫作是或不是台灣人的劃分方式都是正確的,因為中華民國在台灣為了促使「台灣人」大團結,政府在不同的時期採取過不同的政策手段,從設定「籍貫」到設定「出生地」,再到取銷「籍貫」與「出生地」,甚至廢掉「台灣省」。其意義與目的都是正確的。中華民國當前所統轄的地區並不大,對所統管的人民實在也沒有作省籍或地域區分的必要了。

 

  自中華民國的總統因應台灣地區地方不大的特牲改為全民直選後,就有不肖的政客提出「台灣人選台灣人」的說法,無非是想藉著尚存留在一般人民心中的省籍及地域觀念,以狹隘的部落意識來爭取選票。當然由於過去在實施「省籍」登記的時代,登記為「台灣人」的人在台灣人中佔了比較大的比例,特別是從「外省人」的立場來看「本省人」那「台灣人」就更是大多數了,因此這種「台灣人選台灣人」的意識思維與選舉口號,作為一個自認為是「外省人」的馬先生,對謂「台灣人選台灣」這句話,產生了相當程度的恐懼感,既無法深入探討其意義與效力,也無法作正面的還擊。反而是採取了一種十分不恰當的方式來應付,企圖以「我也是台灣人」來降低對他的衝擊性,並爭取「台灣人」對他的支持。其實這正是一項錯誤的選戰策略。

 

  首先馬先生及國民黨的選戰專家們錯估了,狹義的「台灣人」在當前台灣人中的結構比例,國民黨多年以來一直以以前籍貫登「台灣」的人,或者是講福佬話的「閩南裔的台灣人」視作台灣人,因而高估了「台灣人」的人數,以為這個族群在台灣達七成左右。事實上狹義的台灣人,也就是福佬人並不是那麼多的,今天很多外省裔的台灣人並不認為他是台灣人的。

 

另外令人遺憾的是馬先生及國民黨的黨工們對在台灣的第二大族群,沒有作深入的接近與瞭解,而將所有的客家人歸類為台灣人,其實依據客家人的「硬頸精神」,從他們被迫離開中原之後,這一支漢人的支派,就從不入籍他們所遷徙暫住的地方的。他們到了江西不作江西人、到了湖南、福建也不當湖南人或福建人,所以他們也不會當台灣人的。如此一來在全台灣的人中,所謂「正港的台灣人」也就是福佬人所佔的比例就不可能高達七成了,再說當前的台灣人都早就民智大開,人人都有自己的政治見解,能被「台灣人選台灣人」這句話所左右的台灣人更不可能超過五成了。

 

  因此馬先生必須對台灣的民主發展要有信心,對台灣人民有信心,要正面的批駁「台灣人選台灣人」的錯誤。而不是以目前所表現出來的這種,極力向台灣的福佬族群靠攏的姿態,講些奇怪腔調的福佬話,說些並不恰當的福佬話口號「台灣向前行」。打選戰不能降低了自己及國民黨的格調,有格調才能贏人民的尊敬、才能得到選票。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920647
回顧我的舊文章..馬英九先生是台灣人嗎?
推薦1


台灣妹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

陸游2號:漫長當下

馬英九先生是台灣人嗎?
2013/09/07 17:21:40

  馬先生是台灣人嗎?答案非常簡單馬英九當然是台灣人。

 

然而這麼一個簡單的問題,竟然會被馬先生自已以及台灣的一些政客操弄成十分複雜的問題。不由得令人對台灣的選舉文化產生莫名的厭惡感,也令人對台灣民主制度的發展感到悲哀。

 

「誰是台灣人」原本是一個單純的問題,「省籍」是中國政府幾千年來對中國人的一種基本區分,是以地域(行省)作區分以管理人民的方式,而地域的劃分則是依據地理的條件或者是族群的分佈,因此中國人依不同的省籍出現了不同的人,如山東人、河北人、湖南人等等。所以台灣省籍的人就是台灣人。正如美國人也區分德州人、加州人、夏威夷人。

 

至於政府要如何劃分人民的省籍,政府自可訂定法律規定,讓人民遵守。經政府賦與人民一定的身份後,人民就有了一定的「省籍」成了一定的「人」。馬先生是不是台灣人,端看中華民國政府賦與他的身份,政府賦與他的身份是台灣人,他就是台灣人,這有什麼好爭論,這跟什麼認同、愛不愛台灣是無關的。

 

遺憾的是國民黨及馬先生多年以來,都不正面的面對問題去解釋問題,而是隨著別人的調子起舞,順著別人的質疑回答,最後變成一番胡言亂語不知所云。例如馬先生對出生地的解釋,因為馬先生是在香港出生的,在襁褓中隨父母來台。其實類似馬先生這種情況的人並不少,他們不也都是台灣人了嗎,並沒產生任何的爭議。馬先生面對他香港出生的問題,不作正面的、簡單明瞭的解釋(我雖然出生在香港,但是自幼來台在台灣成長,成長到一定年齡,政府給我的身份証就是台灣人,所以我就是台灣人)。反而自以為聰明的將問題分割處理,說我雖然是在香港出身,但是我是我父母在台灣「製造」的,所以我是台灣人,馬先生能將一個單純的出生問題,分割成「出生」與「製造」兩個問題,再以「在台灣製造」作為「台灣人」的身份認定標準,的確有過人的聰明才智的,但是要面對有人要他拿出「証明」時要如何處理時,又將「不知所措」,馬先生真是由畫蛇添足而自找麻煩了。

 

所以馬先生在面對是不是台灣人的問題時,必須迅速而明確的說出來:「我馬英九當然是台灣人,因為我原本就是台灣人。」而不是「我也是台灣」。不能在碰到香港人時說「我也是香港人」,也不能因為會說廣東話就說「我也是廣東人」。

先生是台灣人而且只是台灣人。

 

雖然馬先生在湖南老鄉面前說他也是湖南人,但是馬先生根本不是湖南人,因為馬先生並不是在湖南出生的,到今天為止從來也沒到過湖南,從沒飲過湖南水也沒吃過湖南米。反而是吃台灣米飲台灣水長大的。在台灣長大、在台灣受教育、在台灣做事當官,長於斯、成於斯、歌於斯、哭於斯、來日更將死於斯、葬於斯,馬先生能說不是台灣人嗎?充其量馬先生只不過是湖南裔台灣人而已。

 

作為台灣人要什麼証明呢?身份証不就是証明嗎?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920643
回顧我的文章..馬先生你怎麼變成了客家人
推薦1


台灣妹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

陸游2號:漫長當下

 馬先生你怎麼變成了客家人
2013/09/07 16:12:32

        馬先生請以誠信面對台灣的族群問題

      馬先生要宣稱自己是客家人,要說客家話,其實是馬先生的自由。別人是

      不能干涉也無從干涉的事,正如馬先生要戴什麼帽子,別人是管不了的是一樣的,馬先生究竟是湖南人、台灣人、客家人其實都不重要,只要是中國人(中華民國)當然就能選中華民國的總統。所以不管馬先生要戴什麼帽子,唯有「中國人」這頂帽子馬先生是不能脫掉的,也是想脫也脫不掉的。馬先生要選總統必須先「正其冠」,先把「中國人」這頂帽子戴好、戴正、戴牢。必須體認唯有這頂帽子,才能替代湖南人、台灣人、客家人、甚至外省人、原住民各種帽子,用不著隨時隨地去換帽子。認真一點、嚴肅一點說吧,馬先生請你以誠信面對台灣的族群問題。

馬先生應該明確地白告訴台灣人民,什麼是國籍?什麼是省籍?以及還

有些人為什麼屬客籍。「我們都是中國人」和「我們都是台灣人」有什麼不同,甚至於為什麼國民黨是中國國民黨。這些原本是十分單純的問題,但是近二十年來却被兩個政客刻意的扭曲,有心的製造問題,而變得複雜混淆了。呼喊「我們都是台灣人、我們都是新台灣人」的政客最後終於喊出了「中華民國已不存在」。暴露出了他的真面目,其在位當權時所施的一些陰謀如去中國化、廢省而今也表露出了其真正的目的。其後上台的一個政客變本加利搞得台灣更加混亂,弄到「台灣國」即將出現的地步。因此馬先生及其團隊和國民黨必須大澈大悟,撥亂返正,對台灣人民明白的說真話,中國是我們的國籍,台灣是我們的省籍,台北、高雄、雲林、澎湖等是縣、市籍,再等而下之還有鄉、鎮、村、里,最後則是戶籍。就是所謂的籍貫,是國家為了便於管理人民而作的一種行政上的區分,對個人而言是一種政治符號,在縣市之內區分鄉鎮村里,在省內區分縣市,在國內區分省,出了國走入國際社會就只有國籍了,所以「我們都中國人」才是真的是對的是合邏輯的。「我們都是台灣人」是政客的矯情是假話是不合邏輯的。何況就政治區分與政治符號而言,「台灣人」這種省籍符號已遀著廢省而消失了,今天在國籍之下直接的就是縣市籍了,嚴格說來現在在中華民國國內,直接區分為台北人、高雄人、宜蘭人、澎湖人等等。

        當然「台灣人」還可以捨政治符號作為一種地區符號,與「大陸人」、「南方人」、「北方人」、「東北人」等相對稱。事實上在台灣有部份人士堅持以「台灣人」作為政治符號,是有其特殊的意義和目的。如果馬先生不認同這一些人的理念意識,大可不必遀聲附合喊說「我們都是台灣人」。

政黨對人民最重要的是要確保國內各個族群的政治與法律地位與權益的平等。明確保証在執政後的政府絕對不自以為某一族群的政府,而對其他的族群施以不公平的待遇。

馬先生要真誠勇敢的說出來,民進黨其實單一族群的政黨,其所執政的政府根本没有以平等對待其他的族群,從他們對公務人員的任用考試就可以得到証明的。從政府任用客家人作政務官的角度來看吧,他們並不是對閩南人、客家人作一視同仁的公平的任用,而是以職位輕重考量,以客家人選票為考量,給一個職位給客家人而已。對客家如此,對外省人亦復如此。阿扁政府刻意對客家人作出討好施惠的施政作為,如在各地設立客家會館、成立客家電視台等,名義上是重視客家文化。其內心則是以閩南沙文主義的心態對客家人而已。過度的輔助照顧其實也就是一種岐視。更嚴重的是企圖以其自以為是意識形態,加諸客家人及外省人。以一種似是而非的觀念,透過政府以有形及無形的壓力,強迫客家人及外省人接受,就是給一頂「台灣人」的大帽子非要客家人及外省人戴上。不戴就是不愛台灣,不愛台灣就是不愛國。更不可以愛中國,政府自行將中國與中華人民共和國劃上等號,愛中國就是愛中華人民共和國,就是台奸,就是賣國賊。其實這種邏輯根本就是政府對人民羅織罪名的法西斯作法。

民國三十八、九年來到台灣的外省人,是為逃避戰禍,為了不受共產黨政府的統治,並且是追隨中華民國政府來台灣的,台灣自民國三十四年開始就是中華民國領土的一部份,自民國三十九年到今天則是中華民國領土的大部份,中華民國對台灣而言是當然的主權國家,外省人依據中華民國憲法的規定在中華民國民境內有遷徒居住的自由,因此來台的外省人第一代當然不須要入台灣籍,山東人依然是山東人、湖南人還是湖南人,他們的第二代在台灣出生的當然是台灣人,只不過由於居住的聚落與成長的環境,有一部份人仍不會閩南語,而被繼續視為外省人,以語言來區分是否是台灣人根本就是錯誤,民進黨政府容許這種情況存在就是一種更大的錯誤,有意無意製造族群對則是不可原諒的罪惡,馬先生及國民黨必須直接大加撻伐,而不是避重就輕的宣稱要促進族群螎合。

馬先生必須要先放棄自己心中的族群意識,在行動上對台灣所有的各個族群一律平等,更用不著見到那一個族群,就戴那一頂帽子,說那一種話。

中華民國是一個有法定語文的國家,馬先生請再說福佬話、客家話了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920613
回顧我的舊文章.. 馬英九先生是台灣人嗎?
推薦0


台灣妹
等級:8
留言加入好友

 
 馬英九先生是台灣人嗎?
2013/09/07 17:21:40

  馬先生是台灣人嗎?答案非常簡單馬英九當然是台灣人。

 

然而這麼一個簡單的問題,竟然會被馬先生自已以及台灣的一些政客操弄成十分複雜的問題。不由得令人對台灣的選舉文化產生莫名的厭惡感,也令人對台灣民主制度的發展感到悲哀。

 

「誰是台灣人」原本是一個單純的問題,「省籍」是中國政府幾千年來對中國人的一種基本區分,是以地域(行省)作區分以管理人民的方式,而地域的劃分則是依據地理的條件或者是族群的分佈,因此中國人依不同的省籍出現了不同的人,如山東人、河北人、湖南人等等。所以台灣省籍的人就是台灣人。正如美國人也區分德州人、加州人、夏威夷人。

 

至於政府要如何劃分人民的省籍,政府自可訂定法律規定,讓人民遵守。經政府賦與人民一定的身份後,人民就有了一定的「省籍」成了一定的「人」。馬先生是不是台灣人,端看中華民國政府賦與他的身份,政府賦與他的身份是台灣人,他就是台灣人,這有什麼好爭論,這跟什麼認同、愛不愛台灣是無關的。

 

遺憾的是國民黨及馬先生多年以來,都不正面的面對問題去解釋問題,而是隨著別人的調子起舞,順著別人的質疑回答,最後變成一番胡言亂語不知所云。例如馬先生對出生地的解釋,因為馬先生是在香港出生的,在襁褓中隨父母來台。其實類似馬先生這種情況的人並不少,他們不也都是台灣人了嗎,並沒產生任何的爭議。馬先生面對他香港出生的問題,不作正面的、簡單明瞭的解釋(我雖然出生在香港,但是自幼來台在台灣成長,成長到一定年齡,政府給我的身份証就是台灣人,所以我就是台灣人)。反而自以為聰明的將問題分割處理,說我雖然是在香港出身,但是我是我父母在台灣「製造」的,所以我是台灣人,馬先生能將一個單純的出生問題,分割成「出生」與「製造」兩個問題,再以「在台灣製造」作為「台灣人」的身份認定標準,的確有過人的聰明才智的,但是要面對有人要他拿出「証明」時要如何處理時,又將「不知所措」,馬先生真是由畫蛇添足而自找麻煩了。

 

所以馬先生在面對是不是台灣人的問題時,必須迅速而明確的說出來:「我馬英九當然是台灣人,因為我原本就是台灣人。」而不是「我也是台灣」。不能在碰到香港人時說「我也是香港人」,也不能因為會說廣東話就說「我也是廣東人」。

先生是台灣人而且只是台灣人。

 

雖然馬先生在湖南老鄉面前說他也是湖南人,但是馬先生根本不是湖南人,因為馬先生並不是在湖南出生的,到今天為止從來也沒到過湖南,從沒飲過湖南水也沒吃過湖南米。反而是吃台灣米飲台灣水長大的。在台灣長大、在台灣受教育、在台灣做事當官,長於斯、成於斯、歌於斯、哭於斯、來日更將死於斯、葬於斯,馬先生能說不是台灣人嗎?充其量馬先生只不過是湖南裔台灣人而已。

 

作為台灣人要什麼証明呢?身份証不就是証明嗎?

 

不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 
新增修改刪除|  
文章管理......  設為頭條  標示為:公告  標示為:重要  標示為:精選  清除標示  上一篇 回創作列表 下一篇
引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Taillywang&aid=8370497

 回應文章  
選擇排序方式  最新發表  最舊發表 
 
阿楨
等級:7
留言加入好友
回覆此篇 刪除2013/12/16 10:27

    逐鹿台島:馬反諷詩2/34

詩人不識成語嗎

逐鹿中原屍成逐鹿台島

又非歹灣之父李登輝的

經營大台灣建設新中原

xxxxxxxxxxxxxx

你才是

吃台灣米不識台灣史的屎人

荷蘭人殖民台灣

就是為了鹿皮

逐鹿台島結果

殺光了台島之鹿

xxxxxxxxxxxxxx

我就是

吃台灣米不拉台灣屎的屎人

逐鹿台島算啥

如今呆歹人換馬(英九)來逐

先是呆地選出善馬來騎

歹地騎到無能不舉時

又捨不得逐馬出島

因偽君子很了

再也沒那匹馬

會呆到任人騎 換匹一定更歹 http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326439853

 刪除回應文章  全選取消
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920609
回顧一篇舊文章..台灣人、中國人 我究竟是什麼人
推薦1


台灣妹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

陸游2號:漫長當下

台灣人、中國人 我究竟是什麼人
2010/10/07 17:14:17

  兩位中華民國總統的候選人,在辯論賽中被問到國家認同的問題時,居然都沒有正大光明的說我是中國人,一個非常簡單的問題都不能說清楚,或者是不願說清楚,或者是不敢說清楚。民進黨的候選人說我是台灣人,但是卻不敢直接進一步說說訧是台灣國的人。中國國民黨的候選說我是台灣人,是中華民國的公民

,依法而言前者是不够格資參選的了,不是中國人還能選中華民國的總統嗎?後者還勉強可參選,因為他雖是台灣人,但補充說了他也是中華民國的公民。這兩個台灣的傑出的政治人物,在被問到國家認同問題時,都無法直接了當的表態,不就是當前所有台灣人的悲哀嗎?

  對一個企圖顛覆中華民國的居然能參選中華民國的總統,是中國五千年來前所未有的怪事,不過卻充分的証明了,中華民國的民主深化,或許就是另類的民主革命了,因為是怪事所以沒什麼可置評了。

  可是代表中國國民黨的參選人,能搞不清楚中華民國的國民、中華民國的公民、就是中國人嗎?

誰是台灣人?住在台灣省的人,住在台灣島上的人,說台灣話的人,

比較正確的說法是台灣省的中國人,因為稱為台灣人最主的原因就是中國人的一種分類的方法,自古而來中國人對族群有一個區分的方法就是籍貫。籍貫基本上是以中央政府轄的地方分區來作區分的,所以也就是一種地域的劃分。中國自秦漢統一以降,政府的組織型態大致是區分為中央政府與地方政府的。而中央政府對全國人民的管理,因為人口眾多無法作有效的管理,所以分區交由地方政府來直接管理,這種依地域管理人民的方式就是籍貫的來源。中國境內的地方政府又隨時朝代的不同而有所變化,從名稱到範圍都有所不同的。在秦漢時代是郡.,在唐朝是道、州、縣,宋、遼時承襲唐制仍是道、州、縣,元朝則改為省、府、州、縣四級,明朝亦為省、府、州、縣四級,清朝改為行省、府、縣三級,中華民國建立之後地方政府也是省(院轄市)、縣(省轄市)、鄉鎮等三級。而籍貫的稱呼方式,通常在縣內分鄉鎮、省內分縣市,國內則分省(院轄市)。所以省籍是台灣人的基礎,台灣省的人就是台灣人是最簡單而直接的區分方式。

台灣人的國籍是什麼?答案當然是中華民國,那台灣人不就是中國人嗎?中華民國的國民、中華民國的公民不就是中國人嗎?一個以悍衛中華民國為職志的人,能說我不是中國人嗎?

  馬先生你還是勇敢說出來「我是中國人」吧,終究在台灣還是有不少中國人的。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5920607
錯誤了
    回應給: Abr(AbrahamYin) 推薦4


穹蒼群星
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
陸游2號:漫長當下
貓靈子
南山臥蟲
轻松一笑

    裡面談到中國不擅長航海等等, 這段論述錯誤了, 中國太仁慈, 沒有屠殺土著, 反而歐洲地理大發現期間, 大量屠殺各地土著, 請您重新觀察o
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5919057