英國最賺錢的是倫巴底街（銀行街），搞金融與服務業．至於英國的工業，早就不入流了，只不過運氣還好，在國際上夥同嫁出去的女兒（美國）一起狼狽為奸，對歐盟要來個欲拒還迎，玩弄權謀策術，同時仰賴北海油田來混日子而已．

　　它的基礎科學與人口都不如德國，英國佬也就如此而已，但在工業國家中，還算是個二流中的拔尖者．

　　洋垃圾多是膽小鬼，兼書讀不通的愚蠢之徒．這全天下誰會最了解你？一定是你的敵人，尤其是宿敵．

　　許多留洋且受外國佬洗腦的公知和海歸份子，實際上腦子都不清楚．這世界上資源有限，錢很難賺，所以需要賺錢．但誰能夠脫穎而出，賺到最多的錢？前提是你必須有完整的工業永動機，而目前全球只有中美俄法四國有完整的工業永動機（這也是法國馬克洪敢向川普叫板的主因），能成為國際政治的真正玩家，為了爭霸，成為國際間的最強者，這四國合縱連橫是不可避免的．而在四者之中，俄羅斯雖地大物博，但人口較少，產業單一（過度依靠軍火與出售天然資源），實際上不難對付．法國則國土範圍太小，人口不足，除非能在背後與德國緊密合作，整合全歐（英國除外）所有資源，否則它也只能偶爾嗆聲幾句，宣示自己的存在，實則無補大局．真正的全球爭霸，玩家只有中美兩國，所以美國只能鎖定中國作為敵人，這是中國無法逃避的宿命．

　　中國的原罪就在於體量太大，人民智慧夠高，又已完整掌握工業永動機，早就成了美國維持霸權的道路上不共戴天的敵人，除非中國垮掉與大規模分裂，否則美國不會放棄對中國的打壓．在維持美國霸權的路上，不管盟友或是敵人，只要實力達到美國的六成以上，都會面臨美國的打壓．像日本是在廣場協議下，被美國的經濟武器（強迫日幣升值）所打垮的，蘇聯則主要是被美國的宣傳武器，以及別有用心的偽經濟援助（所謂的震盪療法）所弄倒了．問題是，由於長期的韜光養晦與驚天的賊運（賓拉登大叔，兔子們永遠以你對鷹醬的驚天一擊為榮），現在中國的實力至少有美國的八成，甚至更高．像在武器上，美國有的中國基本也有，在生產成本上，有時同等品的價格甚至差異到6~7倍（美金與人民幣的交換比），美國想不付極大的代價就打敗中國？那是不可能的事，這些公知與海歸們卻都看不到，只會拿些沒有事實與邏輯支撐的東西來妖言惑眾，要不然就只能顧左右而言他．

　　一言以蔽之，笑友所言的洋垃圾們實際上都是膽小鬼，美帝如果如他們所言的如斯強大，鷹醬們早就會準備再度對華挑起新一輪的戰爭了，哪會靠貿易戰來向全世界進行亂槍打鳥式的勒索？

沒注意到嗎？

那是針對唯洋、唯美主義者的。

      谁对自己最好，跟自己最亲，广大劳动人民心里有杆秤，不是那么容易被颠覆的，否则天安门毛主席像早撤下了。

      历史真相正逐渐清晰，毛泽东为了中国的工业化可谓是呕心沥血，成败与否关系华夏民族在地球上的生死存亡，毛泽东时代除了要剿灭蒋介石的百万残匪外，我们还对外打了五场战争（抗美援朝、中印之战、抗美援越、中苏之战和西沙海战），战争和工业化都是吃资本的老虎，没有一个人民可信赖领袖，如何能上下齐心？如何能使国家度过难关？对于毛泽东的困境猫道长有段话说的很精彩，下面原话引用：

      “唯一的選擇只能是靠搞政治運動來轉移人民注意力，各種政治運動可以有效消除內部雜音，這就是為什麼中國大陸必須集權專制，也是為什麼多數被洗腦過後的台灣人打心底要跟大陸保持距離，美國敵視“毛主義”的原因，一切因為毛澤東選擇迅速建立工業永動機。”

      相对于毛泽东时代，特朗普的贸易战算什么？能够撼动新中国？我搞不懂为什么会有那么多洋垃圾在自己吓自己？

美国中情局：大跃进没饿死三千万反增6000万 發表於 2018.11.23

[節錄]  對這些明目張膽、荒誕不經的謠言，有不少證據充分、邏輯嚴謹的反駁，例如孫經先教授從統計學角度出發進行的關於當時中國人口數據的說明。但在一個不唯實、只唯洋、只唯美的時代，這些材料再有力，又能說明什麽呢？好在最近CIA等美國情報機構當年寫的關於大躍進期間中國的情況分析的文件被解密了。　　

CIA、美國國務院、陸、海、空三軍、聯合參謀、參謀長聯席會、NSA參與了這個文件的編寫、情報收集、整理等工作。這文章是1961年4月4日內部發表的，直到2004年6月才被允許公開。當時仍與中國處於敵對狀態的美國情報機關，斷然不會有造謠的必要。因此值得仔細看看他們對當時中國狀況的描述。

文中所提及的“三年大饑荒的大躍進”是反共八股。實情請參考:

   “中国饿死三千万”的谣言是怎样形成的？     

  重读《毛泽东年谱》30：不要再借“大跃进”黑毛泽东了，真相在这里！          

  孙经先：“饿死三千万”不是事实     

 阿拉私家零治靈  於2018/11/20 16:19  在 天下縱橫談 訪客簿：

　　個人認為：用簡識繁才是對待漢字文化與學習的正道。楚霸王說得好：書足記名姓而已，搞教育重點是用最短和最有效的方法，讓人在最短時間內獲得基礎知識，能在社會上有效的生存，不是搞單純的藝術。

　　像民初承繼清末，教育不夠普及，人民素質低落。這固然有部分文人把持教育資源的陰謀在作祟，但傳統繁體字在學習上有一定程度的困難，以及多數主政者對教育不夠重視有關（印象中，北洋軍閥中的奉系張作霖就比較重視教育）。為了普及教育，加快多數人民對知識的掌握，搞簡體字有絕對的必要，這也是主張平民教育者的共識（例如晏陽初就如此主張）。

　　當然，繁體字對於傳統文化仍有其價值，所以個人主張用簡識繁，這最符合實際！