虧閣下還自認對歐美有所了解,實際上你根本就是半調子,歐美是遊牧民族與海盜民族,無論他們如何用民主自由還是理性來替自己包裝,都改不了自己本身性好掠奪的本性!
對付這幫垃圾,要使國家不受到威脅,唯有示強,絕不能示弱。中國一旦全面性的示弱,就是在鼓舞這幫強盜得寸進尺。抽象兄,您的主張簡直是荒謬絕倫!
中美之間的對立原因非常簡單,就是為了爭霸。中國是挑戰者,美國則需要維護既有的利益,既然是為了爭霸,就只有強者才能勝利(強者就是勝利者,勝利者是沒有錯誤的),誰先頂不住壓力,就一定是輸家。中國真正的原罪,是地大民眾,經濟體量夠大,無論如何遮掩,對歐美而言就是個礙事者,怎麼都會看你不順眼。
另外最要命的還有兩點:一是中國由於毛鄧等第一代革命家的努力,早已完成了工業永動機的發展,而工業永動機的運作需要各種資源的挹注,以中國經濟發展增速的體量來看,勢必成為美國強而有力的競爭對手(全球擁有全面性完整工業永動機的國家,只有美中俄法四國),而川普政府的其中一個重要的政見就是讓美國再工業化,也代表美國有與中國競爭資源的需求,兩者的衝突本就是必然。二是中國的歷史與傳統思想源遠流長,當經濟有了長足的發展,為了更有效掠奪資源,所以要搞思想論述,對外進行宣傳,配合人民幣來鳴鑼開道,這和美國之前在全球搞的宣傳模式,根本只是一個銅元的兩面,都只是為了更有效的獲取資源,以維持工業永動機的運作。而中國的思想有其深刻的淵源與根基,用來忽弄他國,至少在古代就非常有效,像日韓越南等周邊各國,對中國歷朝歷代以儒學為主的華夏思想,就有很深的研究,日本戰國時期的大名(諸侯),有不少人就會作漢詩,江戶時代的朱子學,也為幕府所推崇。配合強大的國勢,拿出中華思想來舊瓶裝新酒,對外施展忽悠大法(美國也是拿自由民主與理性等理論,搞自己的忽悠大法,阿大別笑阿二。天底下哪有只准美帝忽悠,而不准中南海搞忽悠的道理?別用一些歪門邪道的理念來包裝自己的雙重標準),不過剛剛好而已,有工具不懂善用,中國的外交部,中宣部與統戰部的同志們難道都是吃閒飯的?
至於習公為何要冒天下之大不韙(至少違反中國官場上的潛規則),硬是要打破領導人不連任的慣例,原因非常簡單,這是一種對責任的承擔,一如二十世紀全球頭號梟雄小羅斯福總統在二戰時期對美國建立全球霸權的責任承擔一樣,既是一種使命感,實際上也是在搞獨裁(小羅斯福對於權力的掌控,以及其宣傳的到位,非常高明,個人認為即使是毛主席和史達林都有所不及),換句話說,習公領導下的中南海,對於如何讓中國在全球性的爭霸中自保,甚或是真正奪取霸權成功,肯定早有預謀,老狐群間也有所共識,他們願意鞏固領導中心,絕不是臨時起意,更非昏饋之舉!
至於全球性的霸權競逐,目前美國最強,但實力正衰退中,中國急起直追,但不諱言,與美尚有一段差距。至於雙方在檯面上最需要爭取的砝碼乃是歐盟,歐盟領袖又各有盤算,法國馬克洪政府與美國不對盤,德國梅克爾可能換屆,英國準備脫歐,局面根本是一團混亂。當然,以既得利益者的思維而言,歐盟是有可能選擇與美聯手圍堵中國,在現實上為了避免俄羅斯可能的擴張,歐盟的確也需要美軍做為北約的後盾。但以川普政府那種下三濫暴發戶的習性,老歐洲虛偽成性的貴族們也是要臉面的,哪會兩三下就同川普政府勾搭在一起,人家還要待價而沽呢!
總之,貧道對你這個傢伙只有一句評語:才人無行。不過看你的言論來估計,閣下成為周佛海的可能性要高過成為陳公博的或然率。貓爺極少講重話,但我必須要說,任何一個華夏子民,只要對國際形勢有正確的認知,都該知道現在中國絕對不能向美國低頭,即使要對美妥協,也只能在不重要的地方故作姿態,做策略性的讓步。更重要的是在美國的經濟,尤其是股市出現雷曼式的崩盤時,學習玄德公對待呂布的做法,狠狠的對美國來個落井下石!
-------------------------------------
愴天若失 學到下乘 可殺十百 學至中乘 殺敵萬千 學臻上乘 唯殺一人
本文於 修改第 2 次