在行文詳述以前，再提市長的書《2020中國與美國終須一戰：當中國的復興之路遇上美國的重返亞洲》。市長認為，中美走向戰略對抗的分歧點是2020年，也就是北斗衛星全面使用以後。但我認為，這件事將在2018年提早發生。

我建議各位壇友，先做好最壞的研判。我跟某位喜歡賣弄唇舌（大頭照是嘴唇各位知道是誰）的網友不一樣，一些事情的徵兆已經出現，而且轉緩的空間與可能性不大。一言以蔽之，中美將陷入冷戰式的衝突，外交手段怎麼精明也不太可能緩降的。


文／不知悔過的劍

市長書中，曾指出中美必有一戰的觀點，是因為北斗衛星覆蓋全球，與美國的戰略衝突在所難免。但是經過最近的事件，我發覺情況可能提前來臨，隨著美國總統在聯合國的發言，事情將不可逆，直接導向冷戰的過程。

冷戰不是一個結果，冷戰的辭源最早出自喬治‧歐威爾的小說。這名作家前幾個月也被美國白宮引用，就是中國要求外航改名的時候，白宮以歐威爾式的胡言亂語評論中方的行為。當然，中國官員也沒可能料到，後面的結果是貿易戰的延續。

市長預料中美會有一戰，但不會是那種刀劍比畫的西洋劍，也不是面對面的軍事衝突。在兩個大國都有核武器的前提下，不會出現兩大國的全面戰爭（Total War），於是造成冷戰的局面。

冷戰是二戰後美蘇強權在全球爭奪勢力範圍。資本主義對抗共產主義，美國的民主對抗蘇聯的專制。結局就不用說了，蘇聯政制改革失敗，資本主義陣營勝利。

先說我對冷戰的定義，再來解釋為什麼會發生。我以為至少滿足以下三點：

1）衝突的兩國都是對抗的姿態，而且雙方擁有核武。

2）兩國都以對方當作最大假想敵，藉此展開軍備競賽。

3）雙方都有太空科技。

4）不論政體或意識型態上，雙方的政府都有不可調和的外交衝突。

按照現在的中美關係來看，至少有三點都符合了。而且我認為可能4點的條件會齊備。討論是否全部符合或者中美關係是不是冷戰，可能都不是重點。

真正的重點在於美國已經認定－－中國，是他的敵人並準備展開對抗。

美國總統在聯合國的發言，就是一個徵兆，川普指責中國如何干預美國選舉，中國外長義正嚴詞，否認美國所有的指控。

這種新聞可能有些人當作口水戰，川普總統不改大砲性格，還是那一貫美國商人愛出風頭的姿態，為了共和黨的期中選舉，演出一套所謂拙劣的反華劇本。

但我認為不是。如按照我的理解說，這恐怕是美國總統的冷戰宣言了。不論中國外長如何否認，美國都已經認定中國為敵。

既然都已經有罪了，怎麼解釋也不會改變美方態度。中美對抗隨著貿易問題延續，將造成冷戰的後果。

看看過去30年，哪一位美國總統會在聯合國說中國干預美國內政？

從中國駭客干預美大選，再到愛荷華州的反川普社論，然後又是新華社、中國環球網被列入外國代理人的名單。都是最近發生的事，不論中國如何解釋，那種壞人的角色被定位好，洗刷不掉了。

這次有可能等不到戰略機遇期，雖然伊朗政權靠不住。不過還是要有點信心的。習近平不是說糧食、實體經濟、製造業都要靠自己嗎？

當然有些嚴峻的事情還是得面對，等到一些關鍵零件禁止供應中國，美國不准讓中國留學生入境以後。那中國就真的只能自立自強了。

冷戰之後，中國政治局是否能應對如此局面，只能靠時間來證明。