網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
王孟源:檢視中美貿易得現況與前景
 瀏覽2,054|回應2推薦3

new-yorker
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (3)

貓靈子
ant
穹蒼群星

王孟源:檢視中美貿易得現況與前景 

https://www.youtube.com/watch?v=K8_bdlSxz9g 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5840437
 回應文章
同意
    回應給: ant(antttts) 推薦3


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

沁园春
穹蒼群星
ant

  王孟源先生學貫中西,能力優秀,是個人在當代的華人評論家中最為佩服的兩個人之一(另一個是YST市長).

  面對敵人最需要的就是理智,在較量上不管是弱對強還是強對弱,要克敵制勝都必須要指揮得法,指揮不得法,一手好牌都會打輸.尤其是想以弱克強時,膽氣是先決條件,設法集中局部優勢,擊破敵人整體上的相對優勢,爭取戰場的主動權,永遠都是在戰場上打勝仗的主旋律!戰爭與博弈都是一門藝術,而非單純的算數.

  王先生待過金融業,英文嫻熟,與洋人有很深層的往來,當然深知洋人的思想就是叢林法則的美妙包裝,要與洋人公平談判,把籌碼有效運用到檯面上來打,遠比對它卑躬屈膝的求和來的有用,洋人的骨子裡還是遊牧民族與海盜民族的混合體,最重英雄好漢(否則怎麼帶領弟兄們去劫掠?)和重視集體思維的農業民族(例如華夏)有本質上的差異,上談判桌的如果不是好漢,洋人根本就不會同你談判,只會如同伊藤博文在馬關條約談判時的手法一樣,對你敲詐到底.

  至於貿易戰的強度與時間,個人認為這一定是一場長期消耗戰,但中國在政府組織力,整體財力與人口總數上佔有優勢,中國的政治體制(集體領導與上命下達)又比美國吵吵鬧鬧,多方博弈的民主體制來的更為有效率.加上美國債台高築,被逼到要撕破臉皮,用下作手段來斂財的地步,長期打下來,只要站的夠穩,撐得夠久,其實美國很可能先頂不住壓力.中國固然有嚴重的房地產泡沫,美國一樣有美股與美債的龐大泡沫,就看誰會先在壓力下崩盤?只不過全球的經濟是牽一髮而動全身,川普的胡鬧可能最終得由全球來買單,這才是個問題.

  最後就是伐交,在全球一盤棋上,美國仍然最強,中國對美已形成挑戰,日本垂垂老矣,俄羅斯守則有餘,攻則不足.棋盤上中美都應該爭取的重要盟友就是歐盟,但老歐洲也是梟雄輩出的地方,盛產老謀深算的政客,他們最終會靠向何方?就歷史與宗教和某些慣性思維上,歐盟應該會選擇與美國結盟,這是中國本土絕大多數公知的看法,但就國家利益而言,不偏中,不偏美,獨立自主且同時向兩方遞出橄欖枝,才最符合歐盟的利益!純就中國的國家利益而言,只要能夠守穩中國-俄羅斯-伊朗這個地緣三角,中國至少就能在全球的地緣戰略上立於不敗之地,歐盟轉向中國,共創一帶一路的輝煌,美國就真的只能縮回美洲做島主,但歐盟若與美結盟,則美歐日將對中俄伊形成外線包圍上的優勢,只是暫時不好動手而已.所以,對歐交涉恐是目前中國在地緣戰略與外貿上的重中之重,只要能設法讓歐盟保持實質中立的態度,習李團隊就會是贏家.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5841187
中美貿易戰 - 後話
推薦3


ant
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Newyorker
穹蒼群星
貓靈子

這網站我已很少來,之前因為YST的新文,把那當引子寫了些自己的論點。本想接續之前三篇,加上後話。但沒兩三天,本來是很好的討論話題又回到了毛澤東大神上。真是三天不提毛,這些人沒其他話說會憋死。也沒見美國人把羅斯福,英國人把邱吉爾,俄國人把史達林這些世界級的大人物成天掛嘴邊。把原子彈說的那麼神,連北韓都造的出來的東西有多難?是不是該把金正雲這等少見的英年才俊也一塊題上?這些人似乎不了解,中華民國可以亡,中華人民共和國也可以亡。真正的中國人,不管在世界如何角落,心向著的是整個中華民族和這個有五千年歷史的國家。

以上是不用多去花時間腦力的廢話議題,寫了兩三行都讓我覺得浪費時間。言歸正傳,我不常接觸評論,我覺得評論華榮取眾。但對王孟源先生的口才(我覺得他比那主持人口才還好)佩服。中國人不注重口才和對論述的鋪成,很少看到如此能輕鬆發表的人。

我有三個感想接續王先生的論點,和對他的論點上加以我的看法。

第一個,是中國人的自信心。近幾年,我對中國重拾的自信心感到開心,但對於某些太過誇張的說法存疑。中美貿易戰把這些人打回原形。從一開始自信滿滿,好像沒打就已經贏了,到現在矛頭一轉,抱怨習近平太強硬。這些人完全不知道自己有多少斤兩,也完全不了解西方國家。西方人不會瞧得起沒有脊椎骨(no spine)的人。我認為習近平團隊到目前的作為和判斷可圈可點,不卑不亢。要談判,是要公平的談,而公平是要靠實力要來的,不是無中生有或等別人施捨的。

第二個,是貿易戰的長度和強度。我之前一篇就提了,美國施壓的長度和時間點,將會取決於美國自己的政治和經濟情況。中國唯一的選擇,對一個比自己強大的對手,是拖。打打談談,拖到美國的經濟受到領導人的錯誤經濟決策拖垮。王先生談到中國被歐盟的拒絕。被拒絕沒有關係,被拒絕了,一找到機會一定還是要想辦法繼續談。談,不是為了結束貿易戰,而是為中國自己增加時間 (buy time)。但要長個心眼,白紙黑字有時都不見的可以完全相信。

第三個,是中國和日本簽廣場協議時的不同。中國有廣大的內銷市場,這是日本所沒有的。只要中國公司產品做的出來,做的好,不怕美國人不買,還有自家的市場。另外,雖然全球化仍是主軸,但必要時,尤其是若歐洲國家決定跟美國同一戰線,中國必須考慮自身的生存,保護自家企業。到那一步,大概是全球經濟大蕭條,若更甚,硝煙四起。希望我們不會到那一步。

中國人很幸運。幸運是這貿易戰等到 Trump 這等庸才才開打,另個幸運是有習近平這等少見的強隊來代表中國。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5841176