1）本人反中国传统，反两个方面：
第一，反中国传统文化中的礼教，比如常用词汇 愚，窃，敝人，不才，小的，在下，私，老衲，贫僧，贫道，洒家，圣上等等等。单单一个‘我’，就搞出这么多毫无必要的称谓，本质上不是礼仪的表现，而是地位与尊卑的表现，是缺乏平等意识的表现。我，本人，你，您，先生基本就足够表现该表现的平等与尊重了。
第二，中国古代没有发展出足够的理性文明基础，这是我所探讨与抨击的主要方向。
事实是，西方的理性文明发展过度，中国的感性文明发展过度。理性文明文明的结果在科学，数学，物理，以及计算技术等等自然科学与工程领域，会发展出超乎想象的成就。而在社会科学领域，也会造成很多不良后果：比如极度自由主义泛滥，社会的粘合度必须依靠抽象的价值观，而不是亲情等等。
而中国的感性文明发展过度，则造成很多人和人之间没有足够的距离感，大部分时候都会以“感情”纽带，组成各种参杂私利的或者小集体的利益群体，从而使社会的腐败化，商业上的腐败化无法根除。
2) "問題就在於中南海已逐漸控制不了自己洗腦過的思想傀儡，思想傀儡們的極端民族主義開始有了獨立於中南海操控之外的獨立生命".
这是彻彻底底的误判。越是了解东西，越有理由为共产党辩护，只有那些对西方了解一知半解的半吊子，比如“民运分子”， ‘轮子’，才会借助西方的所谓’民主‘，’自由‘的好口，从事一知半解的半吊子运动。因为改造中国几千年的文化根基，只有开明强权或者开明独裁才能做到。在理性没有达到相当的程度，任何西方式的民主化，自由化，都会以中国式的各说各话，营私结党，进而造成社会更大范围的腐败和停滞而告终。
基于以上简单的理由，早在2010年谷歌退出中国时就发文：支持网络审查。背后的原因是和我的理念相悖的：尽管希望人人平等，但是支持网络审查的原因假设就是大多数大众的学识与理性判断能力，还根本无法分清那些是真消息，那些是假消息，该如何判断真假。
所以，习近平的首要任务，应是整肃腐败，塑造法治社会，不应该迎合民族主义，反而应该小心翼翼地处理民族主义与民粹主义问题。大众媒体大张旗鼓的千篇一律‘厉害了我的国’，的确把民族主义推到了高潮。
中国因为国家太大，千差万别，新加坡李光耀一人干完的事情，在中国得有三代人才能完成。现在完成了两步，习近平需要完成第三步：即国家治理的建设。
所以，中国的社会建设目标不应该是建设什么社会主义强国，而是人民安居乐业，在国际上有竞争力，受人尊重的，为推动人类进步有自己贡献的国家。
台湾区区弹丸之地，甭管民进党，国民党，还有美国撑腰的情况下，各个方面也没那里做的特别出色，距离新加坡与韩国相差很远。香港也是如此。中国如不迎合民族主义，对西方文明有所了解，没有误判的话，很可能在未来的10几到30年，轻易实现我说的目标，甚至可能先于台湾。
不过，现在确实有些难办，不确定性增加了太多。
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
