挑衅。就这点料，能够有理有据挑战的还没碰到。

既然你承认“各自的思維邏輯”不同，前文已经明确论证过，世界上只有一种逻辑，没有中国逻辑，西方逻辑这种胡扯之说，就是已经承认各自世界观不同。

“我研判中國會贏而已”是一种猜测，或者赌注。你要清楚的是，我抨击的是‘中国的误判’，与‘毫无准备’，‘对西方如何思维毫不了解’。对结局‘现在下结论为时尚早‘

貓大人，小弟有一事困惑。按照現在的局勢來看，貿易戰是不會降溫了嗎。

美國一直虛張聲勢，另一方面行動卻越來越強硬。美國是在評估形勢，找機會對中國動手，教訓一下，然後地盤一個一個被中國拿下，敗局已定撤回關島...？

那市長所言2020年中美必有一戰，又是怎麼回事？

戰略訛詐要有目的，美國想從中國身上得到什麼，買更多美國貨，還是準備幹掉中國？

怎麼不學英國人把香港還給中國，從此兩國關係穩步向前，這裡的討論卻把美國說成好戰份子了。

雙方的論點差距很大。

美國到底會不會戰略撤退呀？

　　貧道也懶的和你再爭論，根本原因在於，根據各自的思維邏輯你研判這場較量美國會贏，而我研判中國會贏而已。

　　思想之爭本來就很無聊，那就用賭場的規矩來決勝負好了，彼此既然已經下注，那買好離手，幾年後看結局。

　　雖然道門的清規戒律沒有佛門那般嚴謹，修道人也該有點口德，但看著閣下和漢服兄的爭論，只想借用劉伯承元帥（鄧黑貓的老搭擋，健公所稱讚的一流軍事對手）激勵與批評部下時常說的一句話來評論您：請先看看你褲襠底下還有沒有卵子？

　　鄧黑貓改變毛主席的某些政策，以及繼承毛主席的一些遺產，基於當時國際形勢的變化而採取一些政策，基本上只能說他比較保守，不像毛主席那樣有王者之風，能讓外國領袖敬服。而所謂的韜光養晦，本質上是在鞏固自己的內部權力（透過以錢換權的方式－容許官員們尋租，替代他們搞權力鬥爭，一切向錢看），以及弄好民生經濟。以中國和外國整體差距之大，只能採取超敢的方式來搞，而最為關鍵的一步－全面工業化，在毛周的手上打下良好的基礎，鄧黑貓所做的各種政策，是在毛周的基礎上弄好民生經濟，讓官員們發財，讓百姓們富足，至於列強的爭霸與科研的發展，嘿嘿！請暫時讓道。

　　鄧黑貓的治國方略不能說是全面錯誤，但弊病也相當明顯，熱愛祖國網友就說的非常中肯，在此不重複。其中最糟糕的一點，就是培養了不少慫包，遇到外敵就習慣性的自認打不過，開始認慫，嚴格講，這些黑貓幫的信徒（包括閣下在內）和民國時期與滿清時期的那幫爛官有何不同？請注意，根據西方人的慣性思維，你一旦認慫，他們就會長驅直入，不知節制的把你家裡的金銀財寶，子女玉帛全部打包帶走，這就是洋人（包含日本）慣性思維的真面目。洋人的所有學說器械與思想，全部都是在替這個目地服務的，他們就是一群裝扮的比較人模狗樣的盜賊。

　　當然，對付盜賊，既要鬥智也要鬥力，習公乃梟雄之姿，自中共建政以來，其才略僅次於毛主席，習仲勛有子如此，實華夏幸甚！經過長期的韜光養晦，中國如今也該有所作為，而且算算實力，中國雖與美國仍有差距，但絕對足堪一戰，勝算還不低，要不然你以為習公領導下的中南海老狐群是傻子？沒有勝算就敢對老美那麼硬？

　　余以為中國的勝算有三，一為組織力，二為財力，三為地利。有此三點，中國至少立於不敗之地。中共是全球組織動員能力最強的團體，此點卓無庸議。再論財力，以美國負債累累，要發動戰爭，或是在金融貿易上搞手腳，其實問題極大，因為美元是信用貨幣，一旦美元沒了信用（具體而言就是付不出利息），就成了廢紙一張。所以美國人十分奸狡，現在根本是在虛張聲勢，想要向全球進行訛詐，透過口頭威脅，敲開其他國家的大門，向他國詐取保護費，川普搞來搞去，其手法不過如此（如果美國實際上很富強，它何必要出此下策？）！對小國而言，再不願意也只得交錢，中國好歹也是實際上的列強之一，自然可以不理美國的胡鬧。最後則是地利，除非在外交上，美國能夠對中國形成群毆，並組成實質上的反華軍事同盟，否則依靠地利之便，解放軍至少能夠用導彈海與長程戰鬥機覆蓋中國周邊1000公里以內的空域，美國要突破這個對解放軍相對有利的戰場，所耗的代價必定極大（即使動用核武也會遭解放軍的對等報復），可以想見至少會在戰費上讓美國負擔不起。

　　真正知兵而懂得政治謀略的人，一定了解博奕是一種藝術，而不是單純的算術，但集中局部優勢，爭取並反轉整體的戰場主動權，永遠都是弱者戰勝強者的不二法門。德公在台兒莊教訓板桓與磯谷師團，武元甲在奠邊府痛毆法軍，彭德懷元帥在朝鮮修理驕狂無知的麥克阿瑟，用的都是同樣的手法。戰場上本就瞬息萬變，再高明的統帥要在整場戰爭的指導中不出一點失誤，是絕不可能的。要是每一場較量都只看某些數據，而不懂得有效的排兵佈陣，發揮主觀動能，那幹嘛還打仗？

果然，你只会看明确的结论，然后你就是“就这点料了？“。

就这点料，恐怕你都没看懂过。

注意，我说的是：崇拜任何‘人’，思想的本质上都是‘奴隶’。而不是你说的“你根本是拿西方的思想來看中國，根據你自己的說法，你不也是西方某派思想的奴隸？”----你的文字水平就这么高？

"憑這些片面的論斷就說明中國在人文上落後西方數百年？" , 我有文论证，，如果你那里觉得不对，可以挑战！

但是，你要挑战，不要用类比，因为那就是小学生水平；别用阴谋论，本人没兴趣奉陪；

本人对什么李三百，王八百一概没兴趣。就这点水平。 你要做这种类比，把界限界定清楚。你之余谁？ 我之于谁？毛泽东之于谁，否则，就都是废话。

本人可以断定，你还没搞清楚历史与编年史的区别。你不过懂点编年史而已。

　　閣下原來就這點料子？憑這些片面的論斷就說明中國在人文上落後西方數百年？你根本是拿西方的思想來看中國，根據你自己的說法，你不也是西方某派思想的奴隸？

　　要勝過對手，任何一本兵書都會教讀者要學會知己知彼，所以個人也不反對西方思想，畢竟這是知彼這項重要功夫的一環。但閣下最錯誤的一點，就是讀了西方思想後，覺得自身民族所創建的思想，或是思維方式，遠不如西方思想，所以最終決定向西方思想公然投降，不懂的融合兩種思維，甚至發揮主動機極性，在對敵較量時，抓到西方慣性思維的破綻，給予敵人致命一擊。

　　換言之，閣下雖然讀的是理工，但提倡的行為和劉三百沒什麼不同。如果真要對閣下的理論做適當的評價，那個人只能說: you are chicken!