总统既然巴巴地跑到中国来谈，就应该得到必要的授权，不然你都不是个话事的人，跟你谈个卵？

总统既然与中国谈妥了三个公报，就有义务在回国后将其在法律框架内固化，怎么会有红头文件与法律文件抵触的问题，怎么会有红头文件大还是法律效率大的问题？

邓与美暗盘交易放弃台湾主权真相和后果

雖然出發點不同，仍感謝回應。

首先，毛泽东选择的路线也是西方路线--马克思主义。

其次，毛泽东为什么发动文革？合理的推测是（以前写过文），毛泽东内心认为中国腐朽文化不除，就无法走入现代化。

第三，美国为什么先前接受中国？除了冷战之外的因素，是美国对中国抱有某种期望,即经济繁荣，政治宽容。而美国乃至整个西方世界，从来都不掩饰这一点。

第四，中美建交三个公报，是白宫的公报；不是美国立法机构的立法，与台湾的地位协定，是美国国内法律。是红头文件效力大还是法律效率大？这又牵扯到中国的根本区别，中国红头文件超过法律，但是法制国家法律效力超过红头文件。

第五，如果中国坚持回归帝王时代或者独裁时代，美国一定要拿台湾来对付你。有招想去没招死去。贸易战就不可能停止，然后就是新冷战。

第六，美国退出太平洋，那是痴人做梦。

换句话说，如果中国不明确不是要倒退成帝王时代，或者独裁时代，那我就支持中国。世界，包括本人，对习近平的期望是，利用开明独裁身份，把中国先变成法治国家，然后是法制国家，这个过程需要50年--100年，也就是差不多1，2代人的时间。而如果回归中国帝王时代的文化与传统，放心，中国内部就会乱，到那时，爹死娘出门，个人顾个人，不排除另外一次革命再次降临。

华人世界，只有李光耀带领的新加坡克服了中国人几千年来养成的烂毛病。台湾？基本就是个笑话。 

俄罗斯垮后搞中国并非自由心证。当年苏联解体之后美国人就准备对中国下手，结果发生了911事件，美国人转向中东。中国在关键时刻逃过一劫。

关于美国人的契约精神，前面我找了一段文字给你看，貌似被你华丽地无视了：

“据WTO官方统计，截止2018年7月6日，美国在WTO被告156次，而中国连美国的零头都不到，2018年上半年美国就被告19次，在全球占比超过68%。WTO前总干事拉米指出“美国是最不遵守WTO的国家，中国在WTO里面可以给A+的分数”。”

这就是美国人的契约精神。

苏联解体前，美国人承诺北约不东扩。现在北约已经逼近俄罗斯家门口。

这就是美国人的契约精神。

美国人跟中国人签了三个联合公报，回家后又搞出个《与台湾关系法》。

这就是美国人的契约精神。

特朗普退出TPP。

契约精神。

特朗普退出巴黎协定。

契约精神。

特朗普退出伊核条约。

契约精神。

特朗普退出联合国教科文组织。

契约精神。

特朗普退出联合国人权理事会。

契约精神。

……

其实是弃约精神。

顺便说一句，如果你有意继续交流，希望能做好文章的分段排版。排版混乱，通常意味着逻辑不清。

英国人早已不是世界霸主，做美国小弟也70多年了。蕞尔小国，放弃香港换来与中国的良好关系，搭车中国经济，当然好处很大。

美国是世界霸主，而且台湾是西太平洋围堵中国的关键节点，怎么可能轻易放弃？对于美国人来说，将中国人全体干掉自然是最好的。

童言说杀光中国人

13亿中国人，个个都想过上美国人过的美好生活。地球上的资源就那么多，中国人多用了，美国人自然就少用了。为了实现这个目标，先在朝鲜与中国交手一次，又在越南与中国二度交手，但可惜都未能如愿。打不过的敌人就是朋友嘛，还好科技上美国优势不小，现在通过贸易来狠赚中国人的便宜。

但是现在中国人在科技上也快赶上来了。2025规划如果如期完成，美国人在高科技领域的优势也将彻底失去。如果不做点啥，美国人会在一片祥和中失去世界第一的位置。这个位置是霸主的位置，失去了第一的位置也意味着失去了霸主资格，美元也会从世界货币的位置上跌落下来，以后拿白纸在印刷机上转一下就能满世界买东西的好日子就彻底终结了，美国人民的日子可能会比苏联解体还要惨。美国不可能接受这种命运，不可能主动撤退。

毛泽东说：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。

对中国而言，欲戴王冠，必承其重。

　　貧道的研判是美國感到中國對其霸權的威脅，所以要用各種手段對付中國，如此而已，這是霸權國家的慣性思維！

　　從形勢上來看，這是中國想要與美國在全球分庭抗禮必須邁過的一道坎，而且中途遇到險阻與難關的機會很高。短期看起來，美國直接出兵的機會不大，原因非常簡單，美國打不起自己所發明的高科技戰爭，美軍的戰法只能用於對付中小型國家，連對伊朗都有些吃力，何況是對付中國？只要一場戰爭演變成長期戰，持久戰，美國就一定是輸家。

　　美國最致命的弱點是其債台高築，財政困難，又不得不發鈔應對自身的問題。如果美國真的敢對中國動武，除非互相扔核彈，先丟到中國怕了，否則打成持久戰，它一定輸。至少從戰費籌集上與國家動員能力來講，中國都比美國更有優勢。

　　要知道戰爭是流血的經濟行為，最有效的籌集戰爭經費的方式是借外債，像日俄戰爭時期，在全球發債市場上，英美資本就支持日本，而法國資本則支持沙俄，日本有更多的資金支持，是其獲勝的重要砝碼。請問以現在美國的債台高築，如果美國要對中動手，全球各國最理性的做法是先觀望，看看雙方初步較量的情況如何在下注，如果美國不能速勝，那不只沒有人肯借錢給美國，甚至美國吃了敗仗時，其公債還有遭瘋狂拋售的可能，這種顧慮是美國人不能忽視的潛在問題，美國佬也不是傻子，不會打沒把握的仗。另一方面，美國如果走德國在兩次大戰的老路，僅用國內的稅收做抵押，籌擊戰費，它可以撐的時間會更短。

　　總之，基於理性，中美間的較量一定是一場長期消耗戰，除了中美雙方之外的世界各國，實際上會先選擇觀望雙方較量的態勢，考慮何以利吾國？再投下賭注。因此，明裡暗裡的伐謀伐交肯定會非常精彩，如此而已！

“如果你很听话，他干嘛要搞你呢？”

他要你放弃台湾，你听不听？

他要你解散国防军，你听不听？

他要你放弃关税，你听不听？

他要在你的领土上驻军，你听不听？

他要你只留下糊口的钱，把剩下的都交给他，你听不听？

他嫌你人太多，呼出太多二氧化碳产生温室效应，要你都自杀，你听不听？

你要是都听了，确实也没有必要搞你了，最成功的征服也莫过如此。

你对他们的本质完全不了解。你就像历史上那个热情地帮助五月花号移民成功度过新大陆上第一个冬天的印第安姑娘一样天真。问题是，个人天真事小，给自己的族人带来灭顶之灾，就追悔莫及了。

雖然我不太喜歡用假設的方式問問題。不過我還是想知道閣下的看法。

這次貿易戰看來會打得很激烈，什麼時候降溫無法預知。但我想問，如果美方開出的條件是中國無法接受的。現在有一點那個跡象了，比如國防授權法案要求提供台灣更多的武力，小部隊進駐AIT等等。利用台灣問題敲打中國，然後在貿易戰進行更多回合的較勁。

如果美方是想讓中國讓步，提出一些政治方面的要求，如捨棄太平洋的霸權，別在太平洋與美國爭霸權，這可能包括放棄台灣問題。走到那一步，你是否支持中美對抗，包括採取軍事行動？

　　嚴格來講，這次的貿易大戰，對中國而言，實是一個強迫轉型的陣痛期，必須咬牙挺過。可惜一票中國公知卻說，中國應向美國讓步等；然而林毅夫（我們台灣的宜蘭人）則主張強硬到底，貧道認為以林曾擔任過世銀首席經濟學家的資歷，他的話是正確的。

　　美國的經濟真實狀況，就是處於泡沫邊緣，不能再有一絲風吹草動。股市早已炒得過高，而債市也是一堆垃圾債。大城市破產，早就不是新聞。川普現在是在玩賭徒的唬爛遊戲，誰相信，誰就是傻瓜。拙荊今年帶吾兒去美國訪友，就看到在亞利桑納州，有非常多的實體店面要出售，到洛杉磯時，也到處看得到要拍賣的地皮，不少還是以州政府的名義要出售的，顯示美國的實體經濟（尤其是債務）問題有多嚴重。

　　如今的中國如果要更強大，一定要挺過這個難關，中國現在面臨的威脅再大，形勢再嚴峻，也不會比抗美援朝，或是日本在一號作戰時打到獨山，對中國的威脅還嚴重，如今的華夏需要的是有智謀的悍將，至於公知，必要時為了統一全國的思想和意志，反而該請他們去喝茶，不喝茶者，就請出國去也（單程機票，並留人質在國內），不能讓他們在國內添亂。