美国建国200多年，从来没少不缺少唱衰美国的声音。你用copy paste 来表明自己的所谓观点，本身就是没观点。

还有胆谈系统论？你的所谓系统论，不过是中国古代所谓的‘整体论‘的翻版。概念都搞不清楚，没资格谈论任何论。

　　任何一個政府都該維持社會穩定運作，不管是用哪種方法來運作，中共目前用自己的方式來運作，何錯之有，為何就一定要聽美國的？

　　國企內的員工就不是人？他們依靠國企吃飯，賺自己的工資，本來就是天經地義的事．中國與西方最大的不同，就在於它是社會主義市場經濟，國內有大部分的資本是由國家所控制，國內的絕大部分資源不控制在私人資本手中，這是發達國家資本，節制私人資本的正確做法．

　　資本是個好東西，但絕對不能讓它被單純掌握在私人手中，尤其是對後發國家而言（國民政府的崩潰就是血淋淋的例子）．再加上這個世界上絕對沒有公平，唯一的公平就是大家都會死亡，後發國家要超趕先發的強國，竭盡智勇甚至玩弄手段，都是為了國家以及民族利益，看看德國與美國的發家史就可以知道，如今中國玩的一套，他們就沒玩過？別鬧了！

呵呵，赚了大便宜便宜还绝的吃亏，你们逻辑是世界独一份，哪天等中国外汇储备归零，你们到时候可以试试用人民币看看谁肯把石油或者天然气之类其他资源卖给你，美国现在是从上到下所有人都认为和中国不平等的贸易吃了大亏，这和川普再工业化无关，中国每年赚到的3000亿美元是真金白银，美国是可以多印一些美元，但这不可能是无限，因为到现在美国m2占gdp是70％，反观天朝，这数字是美国的3倍220％。

我告诉你，川普提的条件并不过分，为什么习近平死也不肯答应，因为如果在一个公平的环境下自由竞争，国企可能会大量倒闭，二代们可能会大量失业，公有制占经济主体的地位加可能改变，都知道一个最简单的道理，公有制是共产党统治的基础，一旦公有制被动摇，共产党可能会下台，对美贸易中国确实占了便宜，但对习近平来说维持共产党永远执政是最大利益，为此他不惜中国总体利益受损，不惜牺牲工人农民和老百姓的利益，懂吗。

　　中美間的貿易，誰吃虧誰佔便宜？還不一定．

　　用保羅．克魯曼的話來講：他們（中國）賣給我們（美國）有毒玩具，我們賣給他們詐欺貨幣．如此而已！

　　川普政府的思維非常簡單，至少川普個人真正想做的是讓美國再工業化，但這個實際上能讓美國再次偉大的正確政策，卻受到美國聯準會與資本家實際上的抵制．原因非常簡單，惡劣的資本家（像民國的宋子文就是典型的惡劣資本家）要的只有利潤，才不會管百姓的死活．

　　對美國的聯準會（在美元是國際基準貨幣的前提下，聯準會實際上就是全球的中央銀行）而言，為著自身的利益（美元可透過有系統的升貶來賴掉其實際債務），現在正處於升息階段（吸引資金回流美國），所以美元對各國貨幣都處於升值階段，像現在的人民幣就在貶值，而土耳其里拉貶的更讓其總統出來向國民喊話．但美元的升值並不利於美國貨的出口，要不然之前川普為何不顧官場倫理，公開批評聯準會的政策？正因為聯準會的政策與川普的想法相左！

　　至於美國的外貿模式與美元的輸出模式是相輔相成的，美國為了讓美元成為全球的基準貨幣，它一定要輸出美元，主動讓自己有龐大的入超，要不然這個遊戲就玩不下去．一個稍微有點智慧的人仔細想想就知道，貨物的實際生產成本以及鈔票的實際印刷成本，哪個更高？換言之，美國在國際貿易中真的是賺大了，它哪會吃虧？美國的實際主導者是信奉新教的白人社會菁英，以及玩資本玩到精的猶太資本家，他們精明透頂，絕對不是傻子！

　　當然，美元輸出模式也有致命的弱點，就是信用問題，美元的信用一旦出了問題，下場不會比國民政府的法幣好到哪裡去－信用貨幣的墓誌銘大致都是一樣的．所以為了要維護美元的信用，美國政府就必須做美元的金牌打手，哪種貨幣（及其背後的政府力量）膽敢窺視神器（意指取代美元），就必須列入被打擊的對象，日圓，西德馬克，俄羅斯盧布都被揍過，現在則輪到人民幣（以及背後的中國政府）了，現在要讓人民幣國際化，與美元分庭抗禮，有些不現實，但在貿易戰上向美國全面低頭（必要時為了民族利益，可以有些讓步），不只中南海不會屈服，廣大的還有一點腦子的華夏人民也不會答應．

　　他媽的，你美元不也是靠一戰後英國的衰弱，與二戰時全球的殘破，才讓美元為王的嗎？王侯將相寧有種乎！人民幣能否為王先不論，老子（人民幣）實力不差，不過先割據一下，又有何不可？

共产党号称是‘工人阶级政党’，本身就是个迷天大谎。共产党革命时期，是地地道道的农民政党。工人阶级从来也没有在革命过程中起到过什么多大作用。

中国的左派，是唯‘毛泽东伟大’之下的一群奴隶。中国的右派，是唯‘民主’之下的一群糊涂虫。都是半半残子。

大致瀏覽了 
        邓与美暗盘交易放弃台湾主权真相和后果   

這哪裡只是鄧小平懦弱，這根本就是鄧小平奸詐和對國家民族的不忠和背叛。鄧小平後來還以此得到美國人的暗助，鬥倒華國鋒。

安啦！台獨，沒問題了。
有了鄧小平這樣的“對手”，台獨還需要朋友嗎？還需要擔心嗎？
盡可把心放到肚子裡去。

節錄頭兩段於此：（整篇都值得一讀，有更多談判細節和內幕）

2007年12月5日在中国北京举行的中美建交28周年纪念会上，中美建交时美国在任的民主党总统吉米·卡特在会上讲话时，宣读了他当时的一篇记载中美1979年建交时邓小平在美国对台武器出售问题上所持立场的日记。卡特当众念道：“邓小平同意，中国不会公开反对我们用和平方式解决台湾问题的宣言，他也明白我们将在共同防御条约终止后继续向台湾出售防卫性武器”。“他们在公开场合不会赞同美国向台售武，但是私底下他们知道武器还是会卖给台湾的。”

卡特的讲话是应中国外交协会的邀请在北京的这次中美建交纪念会上公开发表的，他的这篇记录当年中美建交谈判时邓小平认可美国在与中国建交后可以继续对台售武的日记，也是在讲话中当众宣读的。一件在国际外交史上如此重大的历史真相，是不容乱说的，正是由于卡特是当年中美建交的当事人、决策者，以及他当时所记日记的真实性、可信性和权威性，所以当他当众宣读这篇日记，揭开了邓小平同意美国在同中国建交后可以继续向台湾出售武器的历史事实使真相大白时，犹如平地惊雷，使每位与会者都震惊不已：邓小平这不是在向美国主动出让中国对台湾的主权吗？这怎么可能？！人们简直不敢相信自己的耳朵，不相信这是真的。

论道兄 在访客簿留言的图片一直没有显现。

建议先存入 联网的相簿，再从相簿复制到访客簿，就一定能显现。

我理解中的左派应该是工人阶级利益代言人，为他们的利益奔走发声的，但好像您的任何言论都是伤害工人阶级而立挺权贵资本家的，我给你做个基本的逻辑推理，关于打贸易战谁伤害最大，不打贸易战谁伤害最大。第一个假设，全面升级，对美贸易顺差全部归零，毫无疑问，伤害最大的是工人阶级，因为对美出口主要以劳动密集型为主，人数特别巨大，主流为农民工群体，对他们这些人来说，家底很薄，失业一般意味着巨大的灾难，其次伤害的是出口商小资本家，因为了解出口行业的人都知道，出口利润很薄，而且很辛苦，权贵和大资本家是看不上这点小钱钱的，因为他们之前有一部分积累，打击是中等程度的。谁受损没有或者很小呢？官员们，国企，事业单位二代们，无论亏损或者赚钱，工资福利都照发，他们是零损失，大资本家们，马云们，马化腾们，王健林们，对他们来说钱多到只是数字，经济萎缩，生意缩小，无非是少赚点，对他们来说只是数字变化，不影响他们的消费。

假设二，不打贸易战谁受害，不打贸易战第一个受害者是国企的二代们，不能补贴平等的参与竞争意味着收入可能会大幅减少，竞争中万一倒闭更是意味着失业。不打贸易战谁是受益者，答案是普通老百姓，美国把关税加到25％，看起来好像是美国在欺负侵略中国，但是实际上中国光关税加增值税就是26％，这还不算消费税，左派一向最讲究公平公正，应该绝对不允许中国在关税上欺负霸陵美国的行为吧，所以如果双方都把关税降到最低，那么中国消费者都会以更低的价格买到优良的商品，同时工人阶级没有受到任何损害，同时因为取消外商必须和国企合资让国企扒皮，商品的价格也会降低，还是老百姓得实惠。

综上，根据逻辑推理，你是左派的话应该毫不犹豫的站在反对贸易战，和支持特朗普政策一方，因为这更符合你阶级属性的利益，也符合你们阶级追求公正平等的价值观，但事实上你无数的言论都是站在权贵阶级，大资本家利益一方，请告诉我你逻辑推论是什么。