做為全球最大且最為成熟的市場，多空循環是必有之事，世上無永恆的多頭市場，也無恆久的空頭市場。細看本次2008年後的長期多頭市場，其資金泡沫化的情況非常嚴重，如果真的泡沫破裂，其所造成的災難將是洪荒性的，這也是貓爺這一年來持續站在空方的主因，只要把資金的1/10擺在美股中，稍微監看一下，等到有明顯的做頭區塊出現時，再投入主力，就可大賺一票！

　　本次多頭時間之長，其實超過個人原先的預料，但稍一思之即不難理解，美國的ＱＥ大獲成功，多數的資金都跑到股市，而非投入實業（賺錢太慢，不符資本家謀利的原則），是其主因，而川普的減稅政策，更是推波助瀾，對普通美國人而言，被減的稅是一筆意外之財，他們不會想到美國人被減的稅，通常要由發債來補足國家資金的缺口，換言之是由美債的投資者與外國政府（主要的美債持有者）來買單，實際上是對除美國外的全球各國徵稅，這是典型的以鄰為壑。而根據資本主義的邏輯，用錢滾錢是最快的發財方法，這筆錢當有一大部分投入美國股市之中，這也是美股多頭能夠持續的主因。

　　至於中美間的貿易戰，與美國對全球各主要工業國的貿易戰，以貧道觀之，應該會打打談談，各主要強國間的合縱連橫當會持續很久，鹿死誰手未可知？原因有三：

（一）民主政體以選票為重，選舉完了，某些政策也會跟著完了

（二）中國雖強，但還沒強到要其他列強聯手起來圍剿的地步

（三）中國的資金與市場，對全球各國仍有強大的吸引力，與中國搞全面敵對並不現實

　　至於美股或是美國經濟會否出問題？實際上要看美國的利率走向，美國的國債已達21兆美元之譜（超過其一年的GDP），聯準會為了吸引資金回流美國（美元升而其他貨幣貶），不斷的升息，其實是有害於川普對關稅壁壘的營造，以及用美元貶值救出口的思維，弄到川普不顧官場倫理去痛批聯準會也真是奇聞，以習公的強勢，還沒聽過他去批評人行的周小川，以蔡英文的胡鬧，也沒聽過她批評楊金龍。但只要聯準會不斷升息，弄到美國實體經濟與虛擬經濟都無法承受高利息時，就是美股（甚至會延燒到美債）崩盤之時，2000的網路泡沫與2008的金融海嘯皆是如此，聯準會沒有在適當的時機刺破泡沫，如今泡沫已經成長為極大的金融腫瘤，一旦真的破裂，恐怕會數癌併發，那可不是鬧著玩的。

坐而論道發文還是一如既往的簡潔犀利。中美貿易戰啟之後，的確有聲音認為中國太早提出中國夢，應該還是韜光養晦。然而刀已架在脖子上，只有奮力一戰，豈有對美好好解釋，取得諒解之理？

本次主題文只是先簡單說個總結看法，引諸位賢者發言，其後會再多方面探討。論道先生提及特朗普政府與華爾街關係的看法，原也想在往後幾篇論述。這觀點在最近一兩月的網路上鮮有人提及，但這相當重要，因為這是另一個印證，印證美國實是下定決心與中國在貿易經濟上大打一戰。

特朗普在四、五月初提針對鋼鋁加征關稅，並威脅與中國貿易戰時，美國股市轟然大跌，諸多勸戒與聲討文章不斷，特朗普政府數次出聲安撫市場的不安與噪動。然而這一個多月來，從340億美元對中國進口產品加征25%關稅，中國數小時後反擊，到對華2000億美元產品關稅的加碼，中國又再反擊，一直未聞股市因此而大跌。倒是臉書，推特，奈飛等熱門股票因季度報告不如預期而大跌。這其中的關聯頗耐人尋味。

無論特朗普政府用何方法安撫了股票市場，華爾街能若無其事的＂安心＂與對貿易戰，這的確是特朗普政府的成功，中國政府當警惕。由於美國經濟高度依賴消費市場的推動，而股市的高低影響消費者信心，也因此影響美國經濟。一旦美國經濟受股市波動而影響其增速，將腐蝕特朗普政府的民意基礎，也會影響美國繼續與中國打貿易戰的資本。照理美國股市應是美國的軟肋，但特朗政府卻成功（至少是目前）的化解這危機。反觀中國股市大跌約２０％，進入所謂熊市的定義。這是中國政府在金融市場上不如美國之處。

既然打了貿易戰，兩國股市與外匯市場將會是個看點與參考指標。至於對兩國經濟的影響，將需要較長時間觀察。

https://xueqiu.com/2626097494/110124796

实际上，规规矩矩的资本家在1949年后一般也不会有大麻烦，本市某道长熟悉的网友也在论坛讲过他家的经历。另一个例子是荣毅仁，改开后作为招牌官至副国级。网传其临终遗言《我要对党说几句》说：一个丧失信念的政党，一个不受法律约束的政党，一个脱离广大人民的政党，一个追逐金钱利益的政党，是没有希望的，是背叛人民共和国的。

就一个共产党员的身份来讲，荣毅仁是称职的。

https://www.toutiao.com/i1036364272/

　　道友的分析還是一如往常犀利，但鬥爭要講求方法，目前中美人民（普羅大眾與中產階級）很明顯地都被國內的富人階級剝削，這是黑貓幫與華爾街鱷魚幫聯手的結果，要如何與這幫人鬥法？且兼顧到中國本身的利益，真的要動腦筋．

　　川普的模式顯然有問題，依靠築起貿易壁壘並配合一定程度的減稅，短期內會弄出龐大的金融泡沫，讓美元堅挺，股市火爆，但中長期對美國的經濟會極端不利，川普根本在走柯立芝的老路（柯立芝的債，讓胡佛頭痛，最後由小羅斯福解決，也造就出這位美國史上的頭號梟雄），加上聯準會以吹起新泡沫對抗泡沫破裂的錯誤戰略，接下來美國的金融泡沫（尤其是國債泡沫）一旦完全破裂，對美國而言，將是一場洪荒性的災難（貓爺就持續在放空美國長債，準備發災難財），這世上錢固然最好使，但欠錢不能不還，這是真正的普世價值（美式民主的謬論不是），但現在的麻煩在於利用國債，美國政府實際上在對全球進行金融綁架，中國政府實際上是美帝最大的債主兼肉票，中國所持有的美債要如何運用，對中國的財金智囊的決策能力是一極大的考驗，如果劉鶴如閣下所說的不行，又想對鱷魚幫出讓中國的金融主權，那誰才有辦法上場對付鱷魚幫與川普？林毅夫嗎？

　　川普思路的第二個問題，在於低估產業鏈重建的難度．由於需求產生的供給，中國如今是全球產業鏈最為完整的國家，這對國家的工業力與戰爭時的動員力有利，但對於一般工人階級不利（工資偏低）．相反的，美國的工人被工會保護得太好，他們的工資偏高，福利較好，最後導致失業與產業外移（美國資本家有不僱用美國本土工人的權利）．當然身為老牌強國，美國的工業底蘊還在，能完成既有全類型工業練技術的95%（中國是100%），可是成本就是一個大問題，即使美國透過奧步驅逐了美國市場上所有的中國貨，更高價的美國貨（或是其他地區的進口商品）只會導致美國本身的通膨上升．此外，川普這個商人真是不合格，高價生產出來且有高關稅保護的商品，要如何出口到國外？即使日本與歐盟最後願意與美國組成零關稅的自貿區，那中間又要多少談判？真當美國是救世主，其他國家是待宰的羔羊？

　　至於在中國，個人覺得問題最嚴重的是房地產的泡沫，道友是房地產從業人員（如果沒記錯的話），想必清楚．從大方向來看，中國有充足與受過教育的人口，加上黑貓幫執政時推動的都市化（目前中國的都市化程度約53%），讓中國的經濟轉往商品經濟的方向高速發展，代價就是恐怖的房地產泡沫，老百姓都成了房奴．

　　再來，黑貓幫的成員在改革開放中，都撈足了好處，實際上已成了中國的政治以及經濟上的貴族，一如魏晉時期的世家．但他們最大的成就就是在自己撈錢的前提下，沒有妨礙普通百姓也創富，這點做的遠比蘇聯垮台時，與美帝和西方政要相勾結的俄羅斯野心家要好．現在的國際經濟鬥爭情勢是牽一髮而動全身，無論是可能出現的美國經濟垮台，還是中國經濟出現失控，對一般的百姓都沒好處．純從戰略上來講，個人認為中國最佳的應對方式是讓社會姓資（維持資本主義的生活方式），但政府一定要姓社（有效的調控各地的泡沫），對美則持續採用消耗戰略，並慢慢地出脫美債，小部分改買黃金，大部分拿去投資一帶一路，營造出一個更大的市場，讓所有人都能發財，找到更大的藍海，不比在國內互鬥（窮人與中產階級聯手鬥資本家），來的更好？

针对美国的贸易战，无外乎两种声音，一种是韬光养晦，继续装孙子；一种是要对西方开诚布公谈判，取得西方谅解，多好听的名字，直接说就是投降嘛，何必说的这么隐晦。总之一点，不能对抗，一对抗中国就完蛋。

上面两种做法是否可行，我们就先看看特朗普发动贸易战的真正目的。特朗普贸易战的主要目的是要筑起贸易壁垒，重建美国的工业体系。就这一点来讲，中国无论如何妥协都不能阻止特朗普的决心，换句话说，妥协毫无意义。特朗普的另一个动作是对中国进行技术封锁，阻止中国产业升级，这意味着要中国放弃未来，没有任何一个中国领导人敢公开答应，包子的个性也决定了连私下妥协的可能性都不大。所以，贸易战是不可调协的，也必然将长久化。

在过去的20多年里，中美间建立了一种“奇妙”的经济关系,即所谓的“中国生产美国消费”的模式。自1825年以来，资本主义国家经常会发生一种被称为“相对过剩”的经济危机，即人民的购买能力远低于社会产品供给时，生产就无以为继。在所谓的“中国生产美国消费”的模式下，中国生产的大部分产品被销往包括美国在内的各国，为中国赢得了世界工厂的美誉。中国避免了生产过剩，美国因为没有生产也避免了劳资冲突，美国也没有了左派。多么完美的模式！

当然也不是没有代价的，中国的代价是容忍外国资本对中国企业的控制和对中国人民的剥削，使得华尔街金融资本家从中国赚的大量的利润。美国的代价是美国人从现代工业化生产中脱离开来，依靠华尔街金融买办施舍的残羹冷炙过日，依靠政府借贷搞社会福利来确保基本生存条件。长期下来，两国人民都不满意，所以美国才有“华尔街革命”，中国才有毛左派的兴起。对于统治阶级来讲，很容易就把它从阶级矛盾转换为民族矛盾，“让美国再伟大起来”、“中华民族复兴”就是这种政治宣扬的形式。欺骗是不能持久的，所以才有了传统美国人的精英分子特朗普的崛起。见鬼去吧《巴黎协定》，见鬼去吧TPP，见鬼去吧“中美国”；特朗普，干得漂亮！

在上一次的中美谈判中，刘智囊显然是错招连连，妄图通过进一步出卖金融主权来拉拢华尔街资本对抗特朗普。弄巧成拙，原来和特朗普矛盾重重的华尔街金融家们发现：通过贸易上敲打中国可以获得更多利益，迅速调整立场和特朗普站在一次。我就呵呵~

贸易战对抗下去的结果不过是所谓的“中国生产美国消费”模式的终结，与之相应不过是矮凳经济路线也将终结。贸易战妥协的结果除了让华尔街资本全面渗透中国经济之外不会解决任何问题，问题只要存在，我们就会等到第二个特朗普。“中国生产美国消费”模式的终结是历史的必然，与之相应的是矮凳路线的终结，不过或迟或早的问题。这就是历史唯物主义和唯物主义辩证法。

左派要做的就是推动这种结果的早日实现，越早解决损失越小。在这一点上中国人民和美国人民的利益是一致的，我们没有矛盾和利益冲突。

很显然，毛左派的立场就是“你要战，那便战”。再说一次，贸易战将终结矮凳的经济路线。这是历史的必然，也是毛左派的阳谋——不怕你知道，也不怕你挣扎，怎么挣扎也没用！

前文說，美國特朗普政府欲與歐洲及日本簽署零關稅，零補貼，與零壁壘（人為障礙）的三零貿易區困難重重。換個角度看，雖然有許多困難，但事在人為，這三零貿易區的協議還是有可能簽定的，其關鍵點在哪裡？

美國在歐巴馬政府時期與環太平洋十幾個國家就已經有ＴＴＰ的自由貿易協定，卻在特朗普當選總統後退出。在大西洋方面，歐巴馬與歐盟也有商議所謂的ＴＴＩＰ自由貿易區，只是因著農業與一些議題談不攏而作罷。由ＴＴＰ的簽定與ＴＴＩＰ的商議來看，美國基於遏制中國經濟發展，且欲搶在中國之先與世界各主要經濟體聯合，持續主導全球經濟規則，早有分別與歐洲及太平洋國家簽定自由貿易的作為。此舉並非直到特朗普政府才進行，因此大家雖不能低估特朗普的意圖與能力，但也不用過度高估。可以這樣說，無論美國是哪一位總統上任，遏制中國發展，繼續領導世界都會是美國的國家戰略。（這幾日因著特朗譜出招頻頻，網路上有些言論快把特朗普當超人，高智慧謀略者看待）

基於ＴＴＰ曾經簽定協議（只差美國國會批准），ＴＴＩＰ也曾商議過，可看出美歐，與美日之間就只差一些關鍵議題，當時若簽下協議，其與今日特朗普提出的三零貿易區方案相當接近。ＴＴＰ在農業產品上不如今日的三零協定，而ＴＴＩＰ在農業產品上也是個關卡。是以個人認為美國的態度是三零貿易區簽署的關鍵，如果美國在農業與一些議題上不要求完美，是有可能讓三方簽下這協議的。

只是美國在特朗普政府領導下，姿態頗高，處處講美國優先，這讓三零貿易協定除了零補貼，零壁壘之外，又添加一項來自美國自身方面所導致的困難，因列國疑慮美國，憂心其霸權的擴張更甚於對中國的猜疑。證據是如今許多國家紛紛相互之間簽定一些經濟貿易，或是金融貨幣的協議。

在我前文文字中，還真沒提＂一步到位＂。我的文字很清楚：＂零關稅還容易些，再加上零障礙，零補貼就難了＂。以這句的意思，若是零關稅，美歐日要實施三零協定比較容易，也不排除快速簽定的可能，就如歐日幾乎為零的自貿協定一樣。

這句話又表明，在零關稅之上，加零障礙，零補貼就難了。後面解釋提及歐日，尤其是歐盟的戰略定位問題，這並非如你批評的其難度只是技術問題。歐盟的成立是希冀能在美國與前蘇聯兩大超強之間走出一個獨立自主的路，先以經濟上的同盟，後又有歐元取代成員國貨幣。未來並不排除政治同盟的可能。歐盟的成立不是來打醬油的，也不是給美國提鞋的。任何一個國家都希望能做到獨立自主，再進一步強大起來。歐盟的戰略，不會是只給美國或其他超強服務的。在我前文又說，如果歐盟真的與美國何日本簽下三零協定，那可視為反其成立的初衷，真的不用混了。

你的假設是美國會與日本、歐洲簽下至少零關稅的協定，然後以此制定新規則（這新貿易經濟的規則制定我還沒時間論述），壓制中國。你的假設我沒排除過，但既然你提出這假設，也得相對提出支持此假設的論述。不可一提出這假設，其他人都得跟從，對吧？在閣下提出了論述支持此假設後，還當再提美歐日可能圍堵中國的做法，最好再加上中國的相應之策，而不是只擔憂說國內沒人理解此發展的嚴重性。

當然你也提出了四點中國的應對之策，除了第四點我認為沒多大用處，也未必需要外，其他有與我類似的地方，只是覺得說服力還是不夠，依你的建言，恐怕中國還是應付不了。

明天出遠門，要過近兩星期才再回來。

比你想象的容易的多。

比如milestole:手机，玩具机械，服装在2018年实现零关税

2019年实现电子，，汽车，软件产品零关税..

你说的那些都属于技术问题，不是战略问题

美、歐、日零關稅、零補貼、零障礙這所謂的三零貿易區是沒有那麼容易建立起來的。許多國家都或多或少對其產業有某種程度的補貼或保護，正如國家有獨立自主的主權一樣。零關稅還容易些，再加上零障礙，零補貼就難了。美國特朗普前幾日宣布補貼農民１２０億美元，這算不算補貼？美國讓公司研發經費抵減稅賦，是不是補貼？如美國說這不是補貼，那麼誰來裁定，誰說的算數？那可又得搞個仲裁機構。

至於人為障礙，日本可是第一。日本就算不搞人為第一的障礙，單是日本的銷售管道就已經是障礙重重，而日本汽車廢氣檢查也非常嚴格。三零貿易區不是特朗普一句話就搞的起來的。

再說歐盟與日本難道不怕美國中途翻臉，不認帳，或搞退群？歐盟與日本也怕一旦三零貿易區成立，美國又是北約與美日安保條約的頭，軍事上早已仰賴美國，再加上這無國界的三零貿易，從此歐盟與日本不是更被美國掐住脖子？歐盟的成立不就是當年在美蘇爭霸之外，謀求一個第三極的獨立自主？回頭與美國簽下三零貿易，有了零補貼與零障礙的約定後，比現在自身成員國間的貿易更開放，歐盟就沒有理由存在，乾脆解體，日後惟美國馬首是瞻就得了。

當然中國不能僅僅依賴歐、美、日彼此談判的困難，而該主動破解這可能的困局，為自己拓展更寬廣的路。中國須加快改革步伐，為經濟增長舖好路，並妥善運用自身資源（如自身與亞投行的資金），以謀求對外簽訂更多的自由貿易協定（如本主題文所述）。

坦白而言，這幾年來中國對外自由貿易的簽訂成效不佳，遠落後韓國。無論有無這三零貿易的出現，中國都要加把力才行。

特朗普把事情想得簡單，或是說他想用簡單的方法（有時以致於粗暴）來達成目標。很不幸的，其他人（其他國內外政治人物）未必與他一樣想法，特朗普若真認為世界會依照他的方式走，那就真的把世界看的忒簡單了。

我不知道這半年來有多少事情是照著特朗普團隊預期的計畫走，但中間的變數絕不是特朗普在推特上發文那樣簡單。

註：日本與韓國這兩個國家就算沒設人為障礙，光是其民族性與習慣，他國產品都很難打入。舉例來說，在美國華人去韓國超市購物或是吃韓式餐廳是很自然的，但韓國人鮮少去中國餐廳或超市。