話說時間進入1970年代，美國就因二十年來，韓戰、越戰相繼失利，尼克松決定對中國服軟，準備相繼退出南越，台灣，最終勢力範圍大有可能退出亞太（不然，怎會有後來的“重返亞太”？），並尋求中國合作，以保住臉面和尊嚴。因而才有登門拜訪的北京之行。

不用說，七十年代中前期的中美的外交中國明顯在上風。哪有什麼美國打出頭鳥的情況？

只是無戰略章法或另有它圖或是起於私憤，接手後的鄧小平捨棄了對中國有利三極世界戰略，美國的國際經驗和戰略眼光何等歷練和敏銳，立馬使鄧中國轉居下風，此處不再贅言。

如果硬是要把一些情況前後錯置，因果不分（“韜光養晦”被提出的時間點僅是其一 ），不知要如何討論問題。

　　做為歷史的旁觀者，僅能就既有的軌跡對歷史事件做判讀而已，這也是個人的專長！

　　能在史上留名的人物，沒有一個是簡單角色，如果他們能力不足，是不可能在優秀人才的競逐中脫穎而出的。在近代中國有資格爭天下的英雄好漢中，綜合能力最強的是毛主席，蔣公與德公（個人的偶像）序第次之，最差的則是少帥（張學良）。

　　簡言之，毛公有近神之能，以一人之力硬是把一個極差的開局，下成了一個好的結局。在世界近代史上，論政治謀略能力，能勝過他的僅有羅斯福與史達林，這還是因毛公的政治起點較低，國家實力不足的緣故。但細觀毛的策略，實際上與商鞅相同，玩的都是經濟上的扭曲操作，以及透過平均主義辦大事這招。更重要的是他是全才型的鐵腕人物，中國的徹底工業化才能在他手中正式成功，而且打下全方位的基礎，遺澤至今。要知道，如今全球有著全方位工業能力的國家，不過美中俄法德等國而已，德法還是次級梯隊，就足見毛公之能與著眼全局的戰略眼光。

　　但毛氏的經濟扭曲操作，也只有在毛的領導下才有可能玩的轉，因為這種做法要全國人民勒緊褲帶，只要核子，不要褲子，往特定的方向使力。沒有足夠的威望與功業，好逸惡勞的人民會願意這麼做？這違反人性呢！所以鄧黑貓上位後，他不再繼續這麼搞下去，就當時的歷史背景而言，固然有其官僚思維模式的影響，但也客觀承認自己的能力不如毛，不敢硬走這條路，毛氏政策走到底，必是亢龍有悔的結局！不是頂級的戰略家與政治家，根本不可能操作如此霸烈的超敢模式。所以，黑貓流的改開，是相對合理，而且能供鄧黑貓駕馭的發展模式（即使要摸著石頭過河），相信這是一個比較合理的推斷。

　　要求一個智略上乘（而非頂尖）的後繼者能夠完全繼承一個遠超常人的天才，那是不合理的苛責！近的看杜魯門（繼承羅斯福）與赫魯雪夫（繼承史達林），遠的看德皇威廉二世對俾斯麥政策的繼承（實際上是反動），拿出的成績不都比鄧黑貓更差？

　　個人對鄧黑貓及其團伙只有兩點不滿，一是其身上沒有那些足以爭天下的好漢的梟雄（英雄）魅力，二是他不應放任手下的文痞去抹黑毛，還好抹黑的沒有很徹底，鄧黑貓還清楚玩得過火，會變成一種政治自殺（這是由中國政府相對集權的政治制度所決定的）。

道理本来很简单，大乱过后，百废待兴，资源有限，总要有个轻重缓急。而邓公在做出世界大战打不起来，和平与发展成为时代发展主题的论断后，才坚持“一个中心”，即以经济建设为中心，坚持改革开放，优先发展好经济，才是解决其它所有问题的基础。

当时没有现成的经验可循，多数改开决策都处于摸索状态，所以不可能事事算无遗策。有些人只知盯着某些政策长期执行后产生的副作用不放，却完全无视这些政策结出的丰硕果实，一叶障目，主次不分，辩证逻辑一塌糊涂。

　　貧道以為：鄧黑貓讓高科技下馬的背景因素有三：

（一）經濟上撐不起:一言以蔽之，中國的財富與美國差距太大，中國的科技若能逼近美國，就表示中國在經濟扭曲操作的路上走得更遠，失去能統籌全局的毛主席後，中國若繼續走毛的老路，經濟有可能會因全國分配不均而走向崩潰（一如蘇聯）．

（二）官僚的短視：全國的資源就這麼多，把錢都拿去搞科研，那官員們的生活怎麼辦？鄧是黨內官僚的總頭頭，官僚們的支持是鄧黑貓的權力基礎，他用支持官員搞錢的方式來換取官僚（含解放軍）的集體效忠，既划算也合理！

（三）採用新戰略：既然在軍事已能自保，那為了國家的長遠發展，搞經濟就成了首選．國家在有重工業基礎的情況下，轉往輕工業發展，難度也相對較低！

這可不是我說的，.....（註：修改時將標題複製於此）『奉勸Fake Joe"廢人卓琳別"就別再丟人現眼了，腦袋空空 like a moron，莫非當了在美國等死的美國老賊old retard or old fool?! 是不是在美國養老院裡住太久了can not think straight and your free-fall-dick can not even peek straight?要小心中風喔，千萬注意身體，呵呵』

怎麼一句話，就把要打蒼蠅的，像蒼蠅一樣被趕走了。
多保重！  

美國人說你這是“Monday Night Football”，星期一晚上大談昨天球賽的“應該所以當然”，這就是說你馬後炮、事後諸葛亮。    

30年前，應該幹、但是沒幹、所以今天很慘、當然被美國人幹，這全是馬後炮、事後諸葛亮。太多的爭論實在沒意義，學商的對理工是一竅不通，僅提出幾點疑問就教諸位，30多年前的積体電路、電晶體、晶圓，什麼奈米的，用今天的工程師的眼光看來一定是容易的“是人都會做”的地步吧，可是在當時呢？人才流通容易嗎？在美國的人才，當時有幾個願意回中國？中國政府的荷包够大够深嗎？是讓人民先吃飽還是發給每人一個電玩？美國到今天都可以玩死中興，在當時你窮的剛穿上褲子，你還想飛，可能嗎？