中美對抗與往日的美蘇對抗不同，美蘇均有能保證毀滅對方的實力，且雙方對此都深為了解，所以美蘇僅能打代理人的戰爭，或是互相文攻（泛指非軍事較量），看看誰能撐得更久？雙方正式進行武力較量反而不可能。
中美則不然，和老對手蘇聯相較，美國的決策層認為：中國的經濟力遠較蘇聯強大，傳統武力實力不弱，核武力量遠遠不及（但足以讓美國吃上大虧），一言以蔽之，中國遠較蘇聯更難對付。
但純以軍事力量來論，美國仍略勝中國一籌，至少在北斗系統未完成全球組網前，美國要對中發動戰爭，仍有少許勝算！這對美國的鷹派人物而言，仍具有挺而走險的誘因。因此，中美爆發戰爭的可能性是存在的。這和冷戰時期，美蘇全面對峙的情況有所不同，當時美蘇都不敢和對手進行熱戰，而現在的中美仍有打起來的機會。
對美國而言，縱然整體軍事實力仍略勝中國，但是基於地緣戰略因素，美軍在東亞這個戰場必須遠道而來，所以對於穩固的據點與補給基地的要求就很高，軍無輜重（補給品）則亡是每個兵家都懂的道理，美帝可不是傻子！所以這些重要的軍事據點，才是真正的兵家必爭之地。這些據點一旦被端掉，美軍是無論如何都會被擊敗的。而美軍的另一個致命弱點，也在於其遠道而來，利於速戰而不利於持久。一旦中美間的對抗打成持久戰，美軍必敗無疑。總而言之，東亞戰場的地緣特性，對中國相對有利得多。
而這些美軍必守的重要據點，從美國的角度來看，最具關鍵性的是日本，其次則是南韓，琉球，再來是關島，至於台灣的戰略價值則最低。原因非常簡單，台灣實在離中國大陸本土太近，解放軍可用長程火箭彈與短程飛彈，對台進行完美的火力覆蓋（至少在2007年左右，解放軍就具備這種能力），美帝又不是腦殘，他要介入台海爭端，運用其餘據點才符合兵法的原則，白頭鷹豈會笨到自投台海火網，變成叫化鷹？相對的，中國若想漂亮的擊敗美國（包含日本在內），完成民族的偉大復興，其軍事較量的重點也必須放在這幾個戰略要點上，尤其是琉球。
而鑒於雙方都有足夠毀滅對方的核武庫，用搭載核子彈頭的洲際彈道飛彈來互相對等報復，是一種瘋狂的舉動，就中國的實際利益而言，只能少量增加東風41彈道飛彈，換取美國人大量增持同等級的飛彈，進而傷害其經濟，這才是高明的謀算。中國真正該大量生產的是東風21與東風26這類精準的中程飛彈，因為一旦開戰，這兩型中程飛彈，對於美國琉球，日本與關島的軍事基地，都能造成嚴重的損害，對於美國賴以橫行的航母艦隊群，也有足夠的威攝力。最重要的是，假設這兩型飛彈能精準到擊中航行中的美國航母，對航母造成一定的傷害(未被擊沉)，就能形成對美軍干涉力量的技術性擊倒，讓美國自己知難而退，這才對中國解放軍最為有利－既能擊倒對方，又能避免對方全面報復（還有台階可下）。
閣下一再強調的鎖定台軍為主要打擊對象的對美（反介入）戰略，貧道深深不以為然。因為此舉在政治，戰略，戰術甚至是群眾心理上都是下下之策，說句更明白的話，閣下的主張恰恰是美國最希望看到的結果：
從政治層面來講，只要現在的形勢不變，那武統必然會發生，也一定要死人－這是由台灣人的愚蠢所決定的。然而以台灣人對美日的崇拜來講，只要解放軍無法擊敗美日，即使台灣被武統了，人心一樣不服。況且台灣玩了美式普選那麼多年，去中國化教育也進行了20餘年，哪是中南海短期內可以解決的了的？若要快速解決問題，在島內實行戒嚴與大肆殺戮反對派，恐是唯一的方法。但這種短視的方法，除了破壞中國的國際形象之外，還會造成台灣在治理上的長期問題，有政治頭腦的人，不應採取這種短視之策。
從戰略層面來講，基於地緣戰略，東亞最為關鍵的要點是琉球。琉球在美國手中，中國寢食難安，日本也只能當美國的一條狗。但若琉球在中國手中，美國的勢力就必須退到關島，日本也必須對中國俯首貼耳。先打台灣後再耗力對付琉球，等於是以疲兵對敵以逸待勞之師，可以一戰解決變成要打兩戰解決，沒有一個頭腦清楚的合格指揮官會如此做。
從戰術上來講，中美間互相毀滅是最下策，解放軍用火力覆蓋的方式來摧毀台灣，也對中國沒有好處。反而利用中程導彈與反艦導彈來對美施加打擊，最能完成技術性擊倒美軍，又能夠體面的將美軍請出去東亞的目標（但應該還會停留在日本），台灣也有極大的可能會不戰而降。
最後，是群眾心理的問題。中國人民真正第一次建立自信，源自在韓戰上志願軍對以美軍為首的十六國聯軍的多次重大打擊。相對於國府的拖垮日本（中等列強），人民政府正面擊倒美帝（列強魁首），能帶給中國人民更多的自信心。然而到現在為止，由於中國國力上稍弱於美國，以及改開後的某些負作用，部分中國人始終有恐美症。不敢同美帝有正面較量的心思（貧道就非常懷疑閣下有恐美症）。卻遺忘了，美帝才是中國偉大復興的歷程上，最大的一頭攔路虎的現實。除非美帝的衰弱比想像中更早，否則只要中國想偉大復興，就至少要有透過軍事較量，高明的擊敗美帝的準備，閃躲不是辦法！
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
