網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
養、套、殺:中共對台三部曲
 瀏覽13,054|回應35推薦13

貓靈子
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (13)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
天平
Retiredbum
ccoh
卓別林
穹蒼群星
南山臥蟲
阿法則徐,終身不履米土
遐怪
reaizuguo*😻愛吃的民族

more...

        懂得炒作股票的大戶都知道,要坑殺散戶最好的方法就是養套殺,憑著龐大的資本,以及高明的權詐之術,用錢滾錢,越賺越多,越吃越肥!鑒於毛主席去見馬克思後,中共的各大領袖本質上都是走資派一脈的傳人,只是玩資本的方式不同,有不同的成就。現在貧道就藉由炒股的養套殺方式,來替中共的對台政策梳理一下,以就教於各路高手。

 

  要搞走資,首先就要籌集所謂的第一桶金,沒本錢(第一桶金)是沒辦法以錢滾錢的,這是走資的真理。自中共建政後,所謂的GDP雖長達68年都高速發展,但在毛主席執政的前28年,由於政策因素,中共所有弄到的錢(經濟成長的成果),絕大多數都投入重工業的發展,尤其是軍事工業,沒有這種經濟上的扭曲操作,中共絕無可能在短期間內就搞出兩彈一星,也無法完成資本的原始積累,上述兩者可是近代中國能由弱轉強,徹底翻身的關鍵。但這種政策所要付出的代價就是官貧而民窮,民生所需的商品除了糧食之外,幾乎付之闕如,在這段過程中,中國人民是付出極大的努力,說是以一代人吃十代人的苦並不為過。此時,實際上中共限於海空軍實力較弱,是拿台灣沒什麼辦法的,雖然高喊解放台灣,實則難以下手。只不過當日在台執政的老蔣,為著自己的梟雄尊嚴與執著,堅持一個中國到底,兩岸只能大眼瞪小眼,彼此都拿對方沒辦法!

 

  到了鄧黑貓上位後,黑貓流政策是站在發展輕工業一邊的(本質上就是允許官員搞錢,以換取黨內高幹對鄧黑貓的忠誠擁護),但國內輕工業品質不佳,如果以當時中國國內輕工業的製造水平,即使美國願意開放國內市場-實際上後面的演變是開門揖盜,當時品質低劣的中國製造產品,又能盜得幾許?因為除了便宜之外,當時的中國製造可謂一無可取。所以聰明的大小貓派人物,馬上發揮創造力,先是全力拉攏港資,後又拉攏台資,設法吸納兩地的資金與技術,並用中國大陸便宜的人工,以及貓派願意主動進行官商勾結作為籌碼,與台資和港資來個密切合作。在對台政策上,可視為中共藉台灣的資金與技術養壯自己的階段,在這個階段中,兩岸其實是雙贏-中共取得台灣的資金與技術,台灣則藉便宜的人力成本,增加自身貨品的競爭力,兩岸均可各取所需。

 

  到了江澤民與胡錦濤主政時期,形勢則慢慢轉變,台灣由於李扁二人的胡鬧政策,慢慢將兩蔣累積下來的老本慢慢敗光,中共則勵精圖治,國內越來越有錢,此時黑貓流的威力也開始逐步顯現,中共開始能用人民幣來鳴鑼開道,遂行其政治圖謀。表現在對台政策上,就是以買台灣來代替打台灣-這個階段可視為中共對台養和套的時期。不過這階段的養,不再是藉台灣的資金與技術來壯大自己,而是藉由讓利來養台灣,並一直主動的讓利,希望進一步的套著台灣。配合這種政策,和平統一被喊得震天價響,武力統一的言論則被壓制。但本質上是希望以商圍政,慢慢的藉由經濟力量的滲透,甚至在島內扶植自己的代理人,這種意向在江澤民主政時期並不明顯,但在胡錦濤執政的這幾年蔚為主流,應是定論

 

  但平心而論,中共在對台搞養與套的策略並不能說十分成功。其關鍵在於島內的話語權(媒體傳播與教育)掌握在綠營的手中,而跪台辦(國台辦)在島內的合作對象-藍營,實際上只是一群毫無戰鬥力的買辦集團,同這群豬隊友合作,再加上對於藍綠陣營的都認識不清,導致國台辦在對台策略上屢屢陷入被動之中,被騙得團團轉還在替別人數錢。在這方面,以馬英九政府對於胡錦濤團隊的欺騙做的最為成功。

 

  可是隨著中資於台灣大量灑錢,資本的威力不容小覷,在島內各行各業中,已有某部分的產業對於中國的資金有非常大的依賴性,最為關鍵的就是農業契作與旅遊業,這個部分可視為中國在島內實行養與套戰略最為成功的部分。因為這兩個產業的從業人口不少,且容易受到市場波動的影響,尤其是農業。因為中國是全球首屈一指的市場,中國富有後,對於高品質農產品的需求極大,而台灣產的農產品對中國而言,俱有很高的可替代性,中國一旦將需求轉單給其他國家,立馬能對島內靠種植經濟作物維生的農民形成一定程度的制約(同時影響其投票傾向)。

 

  而陸客不來或是減少後對旅遊業的衝擊更為明顯,因為陸客有錢,消費力強,陸客不來(無論其原因為何),對中國而言,已成為玩經濟戰的一張有力王牌。要知道旅遊業是一個龐大的產業鏈,最上游的客源(尤其是有錢的客源)一旦被斷,可是會對整個產業鏈造成嚴重的威脅。例如導遊、旅館、司機甚至普通商人都會受到嚴重的打擊,牽一髮而動全身。

 

  到了習李政權上台後,中共實際上已經羽翼豐滿,它要如何對台動手?如何動手?其實就只是中南海的一句話(至少自2007年起,中共已擁有隨時在戰場上殲滅台軍的能力,它之所以隱忍不發,代表背後有更深的圖謀),這時中共的對台策略也由最初的養和套,前進到殺的階段(就中南海的慣性思維而言,主因在於台灣的主政者不識抬舉),但要如何殺?這就是藝術了!

 

  貧道個人推測最上乘的殺法(此招是專門替獨台份子準備的),就是持續的對台讓利,擺出一付笑容可掬的樣貌(最恐怖的頂級梟雄,臉上越是和藹可親,心中殺機越盛),直到解放軍發動武統前的最後一刻,都還主動的對台讓利,讓台灣的主政者完全失去對中共的戒心,美日也無法援台(沒有藉口)。

  

  其次是擺出和戰兩手,一手對台讓利,並吸納台灣少量的人才,另一手則作出對台的威壓,讓台灣人自己識時務。這個次佳選擇正是中共目前對台政策的主流,原因也非常簡單,因為中共搞這種政策,在工具箱中可用的工具最多(例如透過外交戰來慢慢凌遲台灣),也能替自己爭取到時間。完全是四平八穩的良策,各方都能妥善應對,但會失去奇襲之利。

 

  再次是準備打仗,且將目標對準琉球,同時逼美日開第一槍,到以速戰速決的方式擊敗美日,或是玩持久戰弄垮美日後,再行武力解決台灣問題。

 

  至於下乘的模式則有二:一是將武統的矛頭直接對準台灣(而且對台進行火力覆蓋),希望在壓倒下的軍力優勢下迫使台灣投降。關於這點,如今的解放軍絕對能做到,但在政治上會嚴重失分;二是深信和平統一必能達成,繼續自己騙自己下去。




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5794286
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
大陸國臺辦生生將統戰搞成了投降
    回應給: grape333(grape333) 推薦6


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

天平
貓靈子
轻松一笑
reaizuguo*😻愛吃的民族
坐而论道
穹蒼群星

《毛澤東選集》第一卷第一篇《中國社會各階級的分析》第一句:

“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。”

所以共產黨要搞統一戰線,以團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。統一戰線從來就是有前提的,譬如抗日民族統一戰線,抗日是大前提,在這個前提下國共兩黨求同存異,暫時放棄此前的敵對,團結到統一戰線旗下,共同攻擊日本侵華的軍國主義分子。從未聽說過統一戰線有統一東條英機的打算,因為他是真正的敵人。如果統一戰線去與東條英機談友誼與合作,那就不是統戰,而是投降。

而國臺辦對臺灣的統戰是怎麼搞的?顯然他們的統戰沒有前提可言,把台獨分子請過來當座上賓,而對臺灣島內心向大陸支持統一的人不理不睬,這是搞錯了朋友與敵人,這不是統戰,這是投降。


順便說一句,臺灣島內的節目中,談到“統戰”這個詞,讓人感覺是“統一戰爭”而非“統一戰線”之簡稱,個個嘉賓對“統戰”畏之如虎避之不及。為什麼呢?統戰首先是尋求利益共同點的,對彼此都有利的統一戰線也如此畏懼?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5841295
很簡單
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦7


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
天平
漢服騎射
ccoh
馮紀游陸游:漫長當下
穹蒼群星
南山臥蟲
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑

  問題非常簡單,中國實力目前已經非常強大。要正面打贏美國(堂堂正正的靠兵器間的單挑打贏),雖然力有未逮,但依靠謀略與地緣優勢,逐步將美國勢力擠出亞洲,基本上不是難事。

  在鄧公主政時期,由於國策轉換(從以俄為師,自力更生轉向改革開放)因素,短期內中國的民生經濟在進步,但科研與國防武力在弱化,中共對台政策當然會非常的寬大,因為當時它沒實力對台灣來硬的,即使打贏,武統的代價也超乎鄧願意支付的額度。

  但現在形勢完全改變,至少自2007年起,中共軍力實際已能對台碾壓,所以中共在談判上就會越來越強勢,它不動手是因為在全球格局上,它必須因應美國對中國崛起的疑慮和壓力。聰明的戰略家不會犯因小失大的錯誤,所以中共在洞朗事件上沒有出兵是對的,而印度也不會真做美國的馬前卒。但隨著中共越強,它對腦筋不清楚的台灣領導人就越不會客氣,在不出手武統的前提下,它還有非常多足以凌遲台灣的工具,它遠比台灣更能等的起。值得注意的是:如果美國再出現2008金融海嘯等級的亂子,或是台灣主動宣布獨立,否則這場消耗戰還會持續下去,時間是中共的盟友,而非敵人!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5828063
總結經驗
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
天平
ccoh
馮紀游陸游:漫長當下
穹蒼群星
南山臥蟲
轻松一笑

  做為一個優秀的政黨,中共最大的本領就是善於總結經驗!修正自己的錯誤!

  這點卻是國民黨至死不悟的,至於民進黨,那更等而下之!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5828055
對台角度
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦6


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
天平
貓靈子
馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
穹蒼群星
南山臥蟲
轻松一笑

台湾问题非土共的主要矛盾问题,况且给台湾同胞多点利益,也吃不了多少亏"

一笑兄好胸懷,大陸網友憤青不少,自己也被噴過。對台讓利要看對象,盲目讓利不需要,讓利效果不好也要檢討,但對心懷祖國者,都是同胞,豈會吃什麼虧?

對於葡萄兄所言,一些深藍堅持必須由中華民國統一的,也毋須多在意,那恐怕只是趙少康等人的看法,這種人會隨著時間減少。

昨日碰到一位海外退休將軍,層級很高。往日他都說與中共有國仇家恨,此生不會踏上大陸一步。卻在昨日改口說:中國的復興,也只得靠共產黨,得信賴共產黨來完成使命。只要大陸願爭取民心,民心自會慢慢歸向大陸。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5827047
土共犯错是常态!
    回應給: grape333(grape333) 推薦4


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

天平
馮紀游陸游:漫長當下
楊風
貓靈子
穹蒼群星

      土共从1921年建党起,就是一个不断犯错的政党。几次差点亡党!毛主席说:我们正在走前人从没有走过的路。土共是一脉相承的,毛主席倡导抓主要矛盾的工作方针,台湾问题非土共的主要矛盾问题,况且给台湾同胞多点利益,也吃不了多少亏。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5826294
以前誤以為黃智賢只是藍營,目前已確認她是統派。
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦5


grape333
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

天平
貓靈子
馮紀游陸游:漫長當下
穹蒼群星
轻松一笑
南山臥蟲

出身於深綠背景的統派,吾人也接觸過幾位,沒有黨國情節的包袱,基本上"綠統"更能接受無條件的統一。不像某些"深藍獨"堅持必須是中華民國統一(也就是必須換國民黨來執政)。吾人以為,台灣潛在的"綠統",其實人數並不少,是可以爭取的力量。中共涉台部門,長久以來,一直愚蠢不堪,思想僵化,手法粗糙。(中共對美部門,基本上也是同樣愚蠢。)打鐵還需自身硬,必須強化自身的硬實力,推廣社會主義核心價值觀,發揚人性美善的一面,自然能將人心爭取過來。砸大錢賄賂一些小黑窮的小國,沾沾自喜貌,真是格局太小,與小蔡玩家家酒剛好而已。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5826208
請教貓兄
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

天平
馮紀游陸游:漫長當下
穹蒼群星

以前大陸對台灣開的條件,好像是包括保留軍隊的。

這一條,甚麼時候開始不提了?這一次習連會,好像有點看頭。

http://user.guancha.cn/main/content?id=26147&s=syfwjxbt

其他的,看完決賽再說吧。誰理你

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5826143
部分同意
    回應給: 台灣政經索隱(DylanW) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
天平
馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
穹蒼群星
南山臥蟲
轻松一笑

  對於中南海的老狐群而言,除非台灣自己犯蠢宣布獨立,否則他們不會有立即統一台灣的壓力。原因非常簡單,中南海把全球看成一盤棋,他們謀奪的是天下霸權,是與美國爭全球的平等地位,甚至取而代之,這才是王者的格局。台灣不過是檯面上雙方較量的一枚棋子,對中國而言較為重要(民族主義與傳統思想的因素),對美國而言不那麼重要(只不過是第一道防線上的一個據點-換言之,是可交易的籌碼)罷了!

  至於九二共識,實際上是對中美台三方都有利的一個托詞,蘇起老師真是聰明,能想出這個名詞,它對中國而言,是一個中國原則的變體說法,能在實力不足時維護自己的面子,替自己爭取繼續壯大的空間(只有腦子不清楚的傻子,才會死硬的抱著教條式的民族主義不放,那是莽夫作為。真正的民族主義者,要學會鬥智鬥勇,用盡一切方法來維護民族利益)。對台灣而言,九二共識是獨台派到中國本土騙吃騙喝一個最好的工具,也可以讓他們於短期內繼續苟延殘喘(臥榻之旁豈容他人鼾睡?中共只要實力夠強,獨台派一樣是必須消滅的對象)。對美國而言,即使實力在中國之上,但與中國這種精於謀略的大國正面較量,不死也半條命(財政非常可能被拖垮),兩岸不鬧事而繼續對峙,對美國才最為有利。

  另外,民進黨人的老底子,本來就是台灣的土豪與親日買辦,實際上沒有國際觀,也缺乏對地緣政治有足夠的了解,要求這幫人正確的判讀國際形勢?那是緣木求魚!至於搞民粹,強調所謂的綠色民意,以及台灣價值,實際上在國際間也沒有任何作用,它的唯二功用,除了搞思想檢查外,只剩下在老共日後清算綠營時,做為一份有罪的呈堂證供而已。決定台灣未來的,永遠是中美間實力的消長,台灣的選舉結果,撼動不了這個事實。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5815114
不同意
    回應給: 重殼蝸牛(gomayuncle) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
天平
馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
穹蒼群星
南山臥蟲

  美國自2007年後國力已明顯衰弱,根本原因在於人口負成長,別被表面的浮財變化所騙,至少美國的股市實際上是個空頭市場(拿股價與黃金價格對比一下就知道),美國的科技即使領先中共也很有限。另外,製造業才是一個國家的根,美國的產業空洞化最終會要了自己的命。沒有堅實的內功無法成為一流高手,同樣的沒有足夠的實體經濟,玩來玩去不過是浮財,一遇打擊,不崩潰才是奇怪,至少個人非常看壞美國(所以一直設法放空美股,贏一點就跑)。

  至於所謂台灣的小確幸,一言以蔽之,坐以待斃前的一杯熱可可而已,沒啥價值!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5814461
中華民國雖衰,整體百姓生活還是過得好
推薦0


重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友

 

1.台獨的底氣全是老蔣給的本,台灣省也輔助了改革開放的中國成長

  沒天然資源還足以自立的百姓有小確幸,就算說台灣電子業是美國的附庸,

  中華人民共和國也是差不到哪去的附庸,最大規模的附庸 轉一手而已

2.中國台灣省出超是有很大成分是大陸,台獨的基石其實不穩也不實際

3.台灣人口老化會逐漸衰弱,但中共治下的也是,早晚問題

4.要說中共【養】、【套】其實不對,是中共改革開放求境外資本發展自身

  ,臺灣資本也追求低廉勞動力存活所致,都是附庸美國核心科技的附庸國

   不用誰笑誰,更遑論能【殺】,只要順應合乎資本市場需要,台灣也是能活

   也是有小確幸

5.中共用國家政策扶產業, 很正常,後進國要追趕只能這樣,美國表面好聽話

   說盡,自己也是有需要就計畫,不會什麼都市場機制

6.臺灣人98%現實主義西瓜派,無中心思想,現在明眼人都知道還是美國強

   唯美國是瞻當主流不奇怪,看看中共高官移民去哪,想說服台灣人很難

7.別用「識時務者為俊傑」來說服台灣人,西瓜派本來就是識時務者為俊傑

   識得是美國時務,要說是HOLLYWOODS宣傳太好,那中國自己怎不搞啊?

     

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5812441
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁