中國缺少在芯片領域投資，主要是以下兩個原因：
第一，芯片設計，門檻非常高。從：指令集（RISC－CISC），運算執行邏輯，緩存機制，存儲，總線（bus），硬件架構邏輯等，專利多如牛毛。開發環境下的編程語言，編譯器，解釋器，執行虛擬機等，更是專利多如牛毛，基本上是避無可避。這些東西從day one開始，一直是西方人在做，中國人（華人）對此幾乎毫無貢獻，了無寸功。你也許會說Linux是免費的，是的，不錯，但是如果你看看FSF(Free Software Foundation)的license條件，如果他們要禁止你使用，你照樣不能用。別以為你能造主板，能造顯示器，但是芯片內核，對不起，不是你的，必須買。
第二，中國的文化其實問題嚴重。我一直在說這個事情，既是“重商主義”，又“急功近利”，還完全沒有知識產權保護的意識。誰也不願意做內核級別研發的長遠投資，因為你的研發結果很可能很快被別人拷貝，汽車發動機是這樣，空發是這樣，計算機的內核也不例外。都不願意做核心部件的研發，總是想著儘快做一個成品推向市場謀取短期利益，核心部件一直寄希望於買。
如果你對整個行業沒有什麼研發貢獻，你憑什麼要在這裡賺取利益？如果關係好，你沒有對別人形成威脅，別人不跟你計較，可以買給妳，但是現在不是，你已經對這個行業的原創知識產權擁有人形成了威脅，制裁你是理所當然。
有一個很有意思的現象，為什麼華為不怕別人制裁而中興就怕？
道理非常簡單，因為華為的所有產品中都有自己的研發成果（當然也有其他人的研發成果），而且他的研發成果，所有的同行付一定費用都可以用，這點在行業內叫住交互授權（也就是說，互相通過專利授權使用對方的專利技術），這樣一來，就算是高通的芯片，中間也有不少是華為的專利技術，華為的芯片當然也有高通和三星的專利技術。在這種情況下，你怎麼制裁？
中興也有研發，但是投入要比華為少得多，絕大多數都是靠購買，在電信領域的專利量非常有限，是比較典型的“急功近利”型。這種情況下，你根本就沒有談判籌碼，別人一旦制裁你，不賣給妳，你就只有死路一條。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
