简单来讲，毛泽东思想是中国化的马克思主义理论，实事求是是毛泽东把马克思主义中国化的工具，是符合唯物辩证法的方法论。毛泽东提出实事求是就是反对那些照搬苏联革命经验的留学派，很显然毛泽东也会对那些要师法罗斯福和德国老娘们连任10几年修宪的人的想法不以为然。
实事求是，不是嘴上说说，然后信口开河，胡说八道。开头一句话，后边全靠编，那不是辩证法，那是神棍在算命。毛泽东要把马克思主义中国化是做了大量的调查研究，《寻乌调查》、《中国农村各阶层分析》都是毛泽东早期对中国农村乡野调查的结果，堪称社会调查的典范。我在讲大数据的时候也经常引用这些案例，大数据的基础是广泛的样本，没有调查就没有发言权，我们应该向毛主席学这些。
回到修宪问题上，如果要符合实事求是的话，第一件事就是要讲好中国当前的社会环境是什么，发展目标是什么，困难在哪里，然后才是修宪的必要性何在。那么中国的实际情况是什么呢？中国的根本问题是走资还是走社会主义的问题，这是中国目前各类矛盾中的主要矛盾；至于反腐那是次要矛盾，这叫矛盾论。修宪固然可以强化中央权威，增加中央打击既得利益团体的能力，这是好的一面；但是如果仅仅是为了个人或者小团体利益，亦或仅仅是为了反腐，不过是为未来权贵资本主义团体固权开了恶例，这是不好的一面；这叫做二分法。
不管是“实事求是”、“矛盾论”、“二分法”都不能为今天的修宪提供任何有力支持。
相反，胡乱应用毛泽东思想还会带来不好的后果，与今天修宪的流程八字相冲。众所周知毛泽东是有民粹倾向的。不论是“文革”还是受文革影响的美国黑人的“民权运动”、欧洲的“红五月”、拉美的左翼“毛派游击队”以及亚非殖民地的民族解放运动，典型的特点就是群众路线。所以要是修宪，正确的流程是学文革，人民串联贴大字报要求修宪。最起码也要学前几届，提前半年形成草案让人民充分讨论，而不是打破常规匆匆形成提案。
当然，也不是说就没有理论支持。要注意我们党在建设中还行成了另一伟大成就——邓小平理论。
小平同志当年，在家约上几位老朋友，翻手春暖花开，荣华富贵；覆手冷若冰霜，形神俱灭；废三立四，权术运用已臻化境。今日我党开个会决定修修宪，也不过是衣钵相承。所以小平同志的思想与今日庙堂诸公那是八字相合。
小平理论的核心是三论：摸论、猫论、不争论。
惯例做两任，我偏要修一下。如同别人都是走桥过河，我偏不走寻常路，下河摸石头过河，这叫摸论。
别人有意见我可以打打马虎眼。摸石头也能过河，黑猫白猫抓住老鼠都是好猫，这叫猫论。
别人还有意见，我就删帖、屏蔽和封网，这叫不争论 。
perfect，完美！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
