根据网络视频演讲翻译整理.不全部同意其观点。

最近有新闻里传出了很多假新闻, 这些指责相互缠绕一起，对吗？
主流媒体如纽约时报，华盛顿邮报他们指责主要是基于互联网的网站和为这些虚假新闻提供了传播土壤，而互联网网站则指直接反击道，你们记得Judith Miller吗？(注: 朱迪思·米勒是纽约时报记者,朱迪斯·米勒一直是个备受争议的人物，既受到赞扬，又因过于依赖亲布什政府的人士提供的消息而受到批评), “在伊拉克有大规模杀伤性武器”就是Judith
Miller的杰出报道, bushit!

所以双方都有假新闻，这真是令人困惑的事情。 我们是如何来到一个甚至我们自己都不知道什么是真的、什么是假的世界的？

看看诸如纽约时报, 华盛顿邮报，甚至CNN, 福克斯新闻, CBS， ABC及其它电视台,这些既有的权威真相的骨干力量，他们在做什么？ 他们又再一次正在做基于错误前提的战争的拉拉队，而而这就发生上周，这次不是伊拉克，而是叙利亚，我们什么都没学到吗？我们是如何来到这个世界的？为什么我们要对这些假新闻进行辩论？部分与90年代的互联网兴起有关，现在回顾一下发生的互联网兴起后发生了什么。

互联网并没有通过偷走观众来颠覆报纸，电视公司，那是好久好久以后的事情了。首先是互联网颠覆了他们利润来源：对报纸来说，就是他们的分类广告-----纸媒最大的收入来源--- 小企业都在分类广告中推广。互联网来了之后，很简单地彻底破坏了这个来源：广告免费做，即时，boom，突然之间，大部分的利润来源消失了。所以纸媒不得不适应。然后发生在了电视台身上，电视台的广告收入开始被流行的互联网网站取代，因为他们更吸引眼球。电视开始失去本地和小广告客户, 互联网可以面向特定的用户投送广告而根本不知道谁在看

地方小电视台(节目)。所以电视台开始失去收入，然后电视台做什么呢？他们开始瘦身，外部服务？砍！调查记者？ 砍，等等，于是，新闻业开始了漫长的下行趋势: 他们切掉了外部服务，调查记者，砍掉了事实核查。。。直到剩下一堆实习生跑来跑去忙着拷贝大公司的新闻发布并把它们视为事实(fact)。拿出小本记下看似重要人物的发言，不去提问，而只是写下来并当作真相（truth）发表出来。假新闻的发生是由于新闻生产机构的中负责生产新闻的工作岗位被移走了。这导致了奇怪的情形。这之前，你是如何知道什么是真实的(true)? 纽约时报说的，CBS说的，当然他们做过事实核查，所以一定是真相的(truth)!

发现真相最基础的东西是检查来源。走进一所大学，学生们在写一篇论文，你问他们，你的论据是什么？给我引用(citation), 来源是那（source it），那些是事实？(fact)。如果你从纽约时报拿来的头条，有来源，那就是引用, 就是有效的来源。我们用发布者(issuer)来决定他们发布的质量，我们视新闻的权威性是否来源于新闻机构的权威性。因为这是一个好的模式(model) ，好的启发，给了我们一个good false positive
false negative ratio。这是一场赌，是说我不能核实所有东西的一种方式---他们核实过，所以，如果我读的话就不仅能被教育be educated，也会了解信息(informed)。

而现在我们处于这样一种情形，看大部分电视与读大部分报纸的人，是了解信息最少的人。这是如何发生的? 因为那些机构还在，他们的权威性还在，某种方式上他们的可信度还在，

他们还有高楼大厦，不少的发行量，以及很大的名气。但是交付真相(truth)的机制已经不在了，确保质量的机制不在了，或者说被严重腐蚀了。他们该如何反应呢？再努力些？不，他们转过身指向互联网说：“你们是假新闻”

道理上，互联网上确实有很多假新闻，因为互联网从来没有一种生产真相(truth)的机制。互联网没有任何这样一种机制，新闻媒体不再存在任何这样一种机制，所以双方基于同样的基础而生产新闻。时不时一些博客揭秘一些没人注意到的难以置信的新闻，但那是真相(truth)。网络把它捡起来，时不时地，传统媒体在他们面前被击倒在地，并向我们交付包装成花样名字的bullshit。

于是人们开始质疑该相信什么？有什么选项？从这开始，你要往那里？ 为了你自己，你是否必须评估每件事实？想问题时是否必须建立你自己的批评式思维？因为核实事实的部门已经被他们砍掉了？你怎样评估每件每个碎片知识是事实fact还是假新闻？这有一个简单的方法, 如果你政党里边受人尊敬的领袖说是假新闻，那就是假新闻。现在我们把发现事实的人物外包给了我们所属的部落，如果部落首领说那些人在撒谎，那他们就在撒谎。比特币也在发生同样的事情.

部落化身人性的一部分。但真正有趣的是，那些让整整一代人都无法辨别真伪的新闻中发生的事情，很容易通过宣传来操纵。我要暗示的就是，这件事情即将发生在钱上。你如何知道钱是有价值的？每次做bitcoin讲座碰到有听众回答这个问题，总是说Bitcoin没有任何东西背书，我兜里的钱，上面写字中央银行等等，有国家，国王，国会，国家的GDP，或者国库中的黄金背书(whispe你们国库里没有黄金！)。他们还是相信他们的国库里有黄金，很多人是，这是广泛的误解。我理解的钱的大部分来源于神话，和我们相信圣诞老人的程度没差多少。我们建立起的关于钱的幻想从小就接受了。作为成人，把其它东西拿掉，但试图保留了这份幻想，并将其作为我们采纳这些荒谬想法的一部分，比如：金库里有黄金, 能行得通，别问了，我也不知道钱怎么回事。我们有个信念：如果有一个基于一些广泛自由原则的 稳定的，民主的政府，清醒地管理着经济，如果他们说它有价值，就有价值。这真是一个伟大的启发，使你免于自已去独立评估，每张都我们手里的钞票明天还值20美元吗？不是这张，因为这张是我告诉过你的伪钞，这个是真的。这张明天还值20美元吗？当然，可能明年值19.82但是，你真没注意到，没问题。但是你相信，你相信它会还在那，除非你是希腊人，或者塞浦路斯人，委内瑞拉人，阿根廷人，或者巴西人，津巴布韦人，或乌克兰人…继续增加这个名单。发生太多次了，某天醒来，发现银行倒闭了。银行官员在电视上说“不要惊慌，一切都在掌控中”。每当政府官员说这些，你知道….PANIC…现在就是恐慌时刻，现在就是到银行面前排队的时候，因为明天他们就不会像他们答应的那样开门了！临时紧急措施变成了永久紧急措施！向你们保证。为了你的钱，起来去银行面前排队吧。突然金融系统瘫痪了，现在，你相信什么？

现在，回到你能为自己检查和确认的基本问题：黄金，鸡，大米，盐，糖。任何你可以买到的东西，或者别的国家的货币。美元是硬通货对吗？所以，钱的概念主要是存储价值的东西的一种，因为我们将这个价值归于可信赖机构发行的直接结果，我们将自己关于的价值决定外包给这个可信的第三方可信机构。如果这个第三方停止履行承诺怎么办？有目的地，意外地，管理不当，故意地，谁知道？有一天，对美国政府的全部信任与信用（全部信任，不是一些，美国政府的全部信任与信用）这段话变得很有意义，很强烈，很令人满意时(会发生什么)，比较下津巴布韦央行的全部信任与信用….倒吸冷气，你是哭，是笑还是逃跑？这是你能做什么？那句你把你所有的信任都押上的那件事已经无足轻重了对吗？因为他们给你全部的信任与信用，你也给它（指美国政府）全部的信任与信用做为回报。每次你收到钞票，你是在给出信任，你给他们产品或者服务换回美钞。那是信用。你在付出信任，你全部的信任与信用，而你全部的信任与信用绝对不是基于理性思考，而不过是多少相信了印在上面的“全部的信任与信用”而已!

我有个预测，这句话将变得越来越站不住脚，不仅仅是热点，不仅仅是在逆水中back waters，不仅仅在发展中国家，在第三世界也是如此，而是在很多地方同时发生。22万亿美元债务说明”全部的信任与信用”正在全世界拉响警报，当他们不能卖出时会发生什么？因为比特币不是要追逐去取代国家货币，不是，而是在做一些比这危险得多的事情。它在鼓励人们把储蓄搬离这个系统，而基于“充分的信心和信用”是你可以做的最差的事情来帮助他们。我们通过展现另外一种选择，正在拿走信用与信信用。有些人发现比特币很有用，在那些对国家货币的信任与信用受损的国家，他们会蜂拥涌进比特币作为有价值的选择，因为他们知道比特币更安全，我们看到这正在发生。我们看到11月8日印度大众中发生了，就在莫迪废除了86%的货币后。信任在那？没有全部的信任了？你能在钱上印上:”14%印度银行的信任与信用？”。 废除了86%所以剩下14%，
这些钱由“14%印度国家银行的信任与信用”背书，听起来不太妙，人们蜂拥买进比特币。

所以，不是博客主挑战制造出的假新闻的真相，不是更好的新闻集成削弱了新闻媒体，是通过削弱了他们的广告收入来源，砍掉了他们的脚，实际上是砍掉了他们小腿，并且迫使他们调整他们的新闻搜集到一个新的收入层面。比特币对银行做这些事情的时候，会发生什么？因为当他们说“关上所有的门把所有的钱留住的时候”，还有一个门他们无法关上，因为有比特币存在。银行的钱一点点流出，当他们说“让部长上电视，告诉老百姓事情马上好转，yuan不会再继续贬值，全部的信任与信用(faith and credit)的PRC银行在支撑这个货币“。一个月后，又贬值了0.5%， 去年发生了8次。某些时刻，那不重要了，我要把钱拿到别的地方去。一些人一做，从yuan里就有数十亿美金流进比特币。（比特币的）潜在破坏不是给天朝人民提供了更好的购买方式，投资公司与相互交易，而是削弱(国家)的收入来源，价值与国家货币的稳定性，通过拿走他们的储蓄，移除人们（国家货币）全部的信任与信用，并把信任与信用建立在可选择的货币上。不再把钱放在储蓄账户上（是部分国家储备借贷的基础reserve lending）后，比特币把流动性抽离经济体，而这是经济中能做的最坏的事情。

所以他们下面要做什么？现在能做什么？把部长拖进电视台。“毒品走私，恐怖分子，色情犯，犯罪分子，最重要的，那些生活在我们周边国家的烂人，在削弱我们的国家，就是通过伪币比特币。他们在阴谋犯罪削弱我们的经济，不要相信他们，不要投资比特币，他们是伪币，没有任何东西作为支撑“。你认为没发生？它正在发生。委内瑞拉几个月前就说过比特币，实际上他们说是哥伦比亚人在做这件事。所以吼叫总是从假钱，假钱，假钱开始。比特币被世界上几个地方称为假钱，你认为都是那？不是美国，美国没人称比特币是假钱，当然是官方没有这么做，官方宁愿让比特币处于朦胧状态，但在委内瑞拉，比特币是假钱，津巴布韦也是，他们有写文章。天朝，他们试了几次，结果不是很理想。缺失了国家宪政权威，没有什么基础去评估现金有还是没有价值，什么是假钞与真钞？谁知道？我们是否回到了同样的难题？进入一种没办法区分差别的状态？这些是假新闻？我们必须自己去发现真相(truth)?

NO.

因为钱有市场，市场发现真相，这就是钱要做的，是市场要做的。所以，如果你想知道比特币是否是假钱，只需要做个简单的测试。你拿比特币与委内瑞拉币到大家上找个人说，你愿意给我多少换这个东西？如果委内瑞拉币非官方汇率是官方汇率的1/5，而如果比特币高20%，市场会告诉你那个钱是假钱。市场发现真相。不管有多少声明，什么样的资金禁令，银行假期，废炒事件，不管你修筑多高，多大的大坝，一旦有一个小小的口子，水就会流出来，洞会变大，真相就会出来。
真相会被市场评估，你可以说比特币是假钱，但是市场会说，我宁可拿着这个假钱而不是你的那个假钱。11月8日，印度的比特币价格上涨，并维持对卢比兑换高22%的premium，相比世界上其它国家货币。我去印度时有人问我为什么在这比特币这么贵？交易所在挣不干净的钱？不，不允许他们做套利，个人可以套利，所以我解释说不是比特币太贵，如果我到大街上用美金换比特币，他们给我的价格会和旧金山一样，如果我给他们卢比，他们要多要22%，不是比特币价格在上涨，是卢比的折扣在上涨，卢比价格下跌了22%，因为比特币可以跨境移动套利，而卢比不行。如果不能就直接让卢比打了20%折扣，低20%是因为它不可（跨境）携带，而可携带是货币的三个特性之一，你失去了一个。实际上是2个因为你们废除了大部分。市场会告诉你比特币比卢比更真，所以市场发现真相，并告诉我们真相。准备反复听这样的故事吧，当经济崩溃，货币危机发生时，即使是发达国家，在欧盟正在发生，美国也可能发生，谁知道呢？市场会试图纠正这个情形，会创造大量的钱流入比特币，人们会把他们的信任与信用从系统中拿走，放进安全资产中，黄金，白银，比特币,what ever.

当这些发生的时候，你会开始在报纸，媒体上看到关于假钞的假新闻。也许你可以指出那些是假新闻，那些不是假新闻，但你总能知道什么是假钱，什么不是假钱:最简单的事情是走到街上，问问市场，市场会告诉你真相。