慶富造船廠弊案，慶富董事長一干人等，高檢署提公訴，俱體求刑20至30年不等，罪名是：「詐欺」。同案被偵訉的海軍前總司令一干人等，以「他」字案偵查結果，均「簽結。地檢署既認定慶富詐欺公款是事賈，但跪異的是地檢署也認定：「軍方人等，均是飯桶，只是被廠商欺騙，被騙不犯法。」致於行政責任，國防部己將該等將領申戒、記過在案。
慶富董事長不止是騙軍方得逞，且向若干聯貸行庫，詐貸得款數以億計，去向不明，两手一攤，宣佈破產。行庫業管機關是金管會，其主顧立雄，出奇安靜，本人很是納悶：就算各行庫的負責人和軍方的諸將領一樣是「飯桶」（飯桶不犯刑法），應像國防部一樣，也應將金管會監管的局處長于於行政處份，撤換各行庫官派董事，飯桶不違法，但可以「繼續飯桶」，坐吃民脂民膏？律師出身的前「不當黨產處理委員會主委」顧立雄，打國民黨黨產亳不手軟，才負與重任，陞調「金管會主任委員」，各行庫吃國民黨奶水的「權貴」，風聲鶴淚，唑例等顧的整頓。但顧立雄為何一反常態，不修理前朝留下的「餘孽」？經此一役，各行庫的飯桶（姑且稱之）這才鬆一口氣，原來民進黨和老東家黨一樣，只要藍綠都有份，就沒人敢扒冀！
「獵雷案」慶富欠外國合作廠商工程款，聽媒體說「愛國商人辜寬敏」，出資補慶富資金缺口，俾利「國艦國造」，得以繼續。我看「愛國未必」，「愛台無礙」，因為如是愛國，當然是逼司法揪出「貪官污吏」為條件，否則辜寬敏也是「飯桶」，做賠本生意？唯一合理觧釋，就是辜寬敏出資補足慶富資金缺口的條件：慶富一干人，不咬出「涉案的權貴」，（定有綠營重量級人物），司法單位睜隻眼，閉隻眼。所以辜寬敏為「愛台商人」，當之無愧。
軍事採購「拉法葉」、「幻象」，法國國際仲裁法庭判法國「湯姆生軍火商因付傭金給台灣，違約，判賠」，但中華民國（台灣。）政府不論藍緣，對『傭金』到了誰口袋？都三緘其口？我合理懷疑．龐大的傭金到了藍緣两色重量级人物的褲袋，大家都有份，就無人敢扒糞。
十年後，「獵雷案」慶富一干商人，三審定讞，鐵定大事化小，大嚼豬脚麵線。寫此文，以為見證！！
戊戌年大年初一
吐嘈王的個人網站
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
