討論現在的民主制度 - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

討論現在的民主制度
瀏覽11,909｜回應20｜推薦9


	穹蒼群星等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (9)
	pinging aocsf 馮紀游陸游：漫長當下 ccoh 阿法則徐，終身不履米土 typhooonn YST 貓靈子 reaizuguo*😻愛吃的民族轻松一笑

民主制度能夠反映民意, 這是他最大的優點, 不過民主制度有著許多分支, 例如公投, 代議制, 全民普選, 專家選舉制, 總統制, 內閣制, 多黨制, 兩黨制, 一黨制等等, 都會造成不同的特色與優缺點o

現在歐美很奇怪, 明明中國大陸的民主集中制度算是民主的衍生分支之一, 歐美卻要求每個國家都採用全民普選制度; 當俄國與伊朗採用全民普選, 卻選出不聽歐美的政府時, 歐美又把不聽話的通通當敵人; 嚴格說起來, 這就是採用雙重標準, 採用雙重標準是很狹隘的, 外在看起來民主, 內在卻是資本家控制媒體輿論, 進而操控民調與選舉結果o

希拉蕊與川普的選舉, 選前大多數民調支持希拉蕊, 最後川普勝選, 這是不是暗示收買民調的可能性?

西方是先富強, 才推動民主, 不是先民主, 才富強; 印度就是先民主, 卻無法富強的代表o

現在我們採用的西方普選制度應該改革了, 朝向專家選舉與內閣制才好, 現在每個在野黨都希望別的執政黨一事無成, 這種制度運轉下去, 強調制衡, 忽視建設, 這是台灣經濟徹底輸給中國大陸經濟的根本原因, 早就應該參考中國大陸了, 中國大陸的民主集中制度平衡著民主, 與集中, 與選賢的優點, 造就傲人的經濟成長率o

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5650680

　回應文章

第頁／共2頁

說得很好
回應給：貓靈子（db71ede2）	推薦4


	穹蒼群星等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	馮紀游陸游：漫長當下貓靈子阿法則徐，終身不履米土 reaizuguo*😻愛吃的民族轻松一笑

支持貓靈子, 補充些看法o

中國古代曾經有牛黨李黨, 八旗共治等等酷似民主的狀況, 最後都是毀在黨爭, 現在的歐美也是黨爭嚴重, 以前的羅馬共和國也是從黨爭變成內戰!

現在台灣島內的政壇風氣早已經轉入惡性黨爭了, 少數就採用暴力不服從的策略, 去制衡多數黨, 讓多數黨一事無成而沒有政績o

看過不少網友說改成內閣制來改善政壇風氣, 不過研究內閣制之後, 發現內閣制也有致命死角: 就是議會內沒有出現多數政黨, 變成懸浮議會, 這時候就會發生無法長久維持的弊端o

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5682882

對民主普選制度的批判
回應給：穹蒼群星（flashsuperman）	推薦4


	貓靈子等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	馮紀游陸游：漫長當下阿法則徐，終身不履米土 reaizuguo*😻愛吃的民族轻松一笑穹蒼群星

　　貧道對民主普選制度，持非常負面的看法：這種爛制度非常容易導致民粹主義勃興，造成政客為了選票，無視現實的經濟規律，一味譁眾取寵，而追求政治迷信、社會理念、族群優勢的後果，必然是讓窮人更窮，弱勢者更苦。其實這在經濟學裡是一個很基本的概念，英文叫做Social Cost，中文是社會成本，也就是少數人為了追求自己的利益、迷思和方便，會損害整體社會，造成不易測量的成本。如果社會没有健全的公權力機制，光憑良心是没有辦法扼制這種趨勢的；只有强大有為的政府才能阻止自私愚民侵害弱勢群體的行為。而普選制度最大的一個問題，就在於它不但不能產生强大有為、獨立於强勢群體的政府，反而鼓勵政客們為自己當選後的名利而迎合民眾的錯誤迷思，所以天生就是越自私、越愚蠢、越不適任的人越選得上，使政府本身就成為製造社會成本的自私犯，更别提為社會公利服務了。

　　另外一個嚴重的問題在於，媒體在決定候選人在民主普選中的成敗中，佔有非常重要的地位。所以參與民主普選的候選人，如非本身是有錢人，或是政治理念與控制媒體的金主相近者（可做為金主的政治代言人），否則絕難選上！而史達林的名言略做修正後，擺在施行民主制度的國家仍然適用－選的上的政客，才有資格操作政治。真的要制衡政客，其實是有一定的難度的。此外，為著政客們的利益，他們之間一樣會互相勾結（演戲給百姓看），別以為民主制度就能真正防止腐敗！

　　更麻煩的在於：人民百姓的主要活動項目其實是賺銭養家，大眾媒體則以迎合讀者的快感為首務，因此指望人民或媒體有足够的政治和經濟上的專業知識來決定對整體社會最有利的政策方向，無異於緣木求魚。一個好的政府應該由專業的人員提供專業的服務，而不是由媒體一個口令一個動作（很可惜，這麼簡單的道理許多人都不清楚）。我們生了病，並没有辦選舉來決定誰來到醫院執刀；一個總統或市長所能影響的社會成本遠高於一個醫生所能決定的幾條人命，選出一個既没有專業知識也没有專業態度的人，那不是大規模的草菅人命嗎？尤其可惡的是部分劣質政客，以為自己選上後就是天下無敵，擁有金剛不壞之身，喜歡強不知以為知，不尊重既有體制內文官的專業，非要胡鬧一通。百姓們就唯有自作自受囉！

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5682845

民粹問題
回應給：穹蒼群星（flashsuperman）	推薦5


	貓靈子等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (5)
	馮紀游陸游：漫長當下台灣政經索隱阿法則徐，終身不履米土穹蒼群星 reaizuguo*😻愛吃的民族轻松一笑

民主政治最大的敵人並非專制制度，而是民粹主義。至於民粹當道的原因非常簡單，一是基於民主票票等值之理，煽動民粹能夠迅速獲取大量的選票，而政客選上之後，就可以.....了。二是人類都是感情用事的動物，絕大多數的選民在面對催情的事件時，無論其教育程度為何？基本上不理性的程度會遠大於理性的程度，這是難以改變的人性。所以頭腦精明的政客，為著私利，怎麼可能違背煽動百姓搞民粹的誘惑呢？這不科學啊！

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5654537

說得好
回應給：秦时月（eeacd1b5）	推薦6


	貓靈子等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	aocsf 馮紀游陸游：漫長當下阿法則徐，終身不履米土 reaizuguo*😻愛吃的民族穹蒼群星 typhooonn 轻松一笑

　足下一語道破：民主普選制度，搞的就是操弄愚民以利於己的伎倆！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5651753

哈
回應給：黄清华（ylh1988）	推薦5


	貓靈子等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (5)
	aocsf 馮紀游陸游：漫長當下 ccoh reaizuguo*😻愛吃的民族穹蒼群星轻松一笑

那你找一個施行民主普選制的國家，進行國籍歸化就好了，記得先準備一大筆錢！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5651751

我的选举权在哪呢？
回應給：貓靈子（db71ede2）	推薦0


	黄清华等級：2 留言｜加入好友

作为一个中国人，未行使过选举权，皇天厚土实可共见。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5651699

西方所谓的民主从世纪大谎言变成一神洗脑的偶像崇拜
	推薦5


	秦时月等級：3 留言｜加入好友

	文章推薦人 (5)
	馮紀游陸游：漫長當下 reaizuguo*😻愛吃的民族阿法則徐，終身不履米土穹蒼群星貓靈子轻松一笑

西方所谓民主是反智愚民骗子骗傻子的游戏罢了，多数人的投票是最不合理的制度，科学家选拨与决策从来不靠多数人投票，医生选拨治病也不是病人投票，老师如何教学更不会让学生投票。军官老板更加不会让士兵工人投票决策。术业有专攻。参与政事决定国运的才识难度与智商深度比科学家有过之而不及，95%的民众是政治白痴整天朝九晚五奔波劳碌，这些草根连自身都做不了主又如何做得了国家社会的主，这些人不知道什么是地缘政治，外交纵横，行政法律，客观人性。

一人一票选举就是民煮谎言，很多人脑残天真以为西方屁民有决定权可以人民当家作主，剥开华丽伪装的外衣会发现是挂羊头卖狗肉，西方资本民煮决定何人当政50%是党魁与超级党代表黑箱操作的提名权，30%是有钱寡头控制的媒体话语权左右选情，20%选票民意扯线木偶罢了，提名权与媒体权是树根与树枝，投票权是无关大局的树叶，或者说获得授权的橡皮图章而已。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5651336

前輩說的是對的
回應給：楊風（meicom）	推薦4


	貓靈子等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	馮紀游陸游：漫長當下黄清华穹蒼群星轻松一笑楊風

貧道對美國政治的觀察，主要集中在1980年代以後，由那時到今天，民粹的成分的確是越來越重，至於之前老美是否是精英主政？個人並無沒多大的研究。不過可以預知的是，由於智力級別的差異，讓精英主政的成效會比讓愚民主政來的好，政治不但是管理眾人的事，也是一門專業，對內要懂得適當的分配各階層的利益，對外要懂的合縱連橫，謀求本國最大的國家利益，這哪是普通愚民能夠了解的，即使是古代起自民間的梟雄人物（以劉裕和朱元璋為代表），身邊若沒有讀書人（真正懂政治的社會精英）的輔助，也一樣會成為刀頭舔血的暴徒！最多只能成為草頭王，成不了大事！

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5650981

美國其實是精英政治
回應給：貓靈子（db71ede2）	推薦8


	楊風等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (8)
	Mindarla reaizuguo*😻愛吃的民族貓靈子阿法則徐，終身不履米土轻松一笑 typhooonn YST 穹蒼群星

在西方民主政治制度裡，美國是行之最有效率的，美國總統是大總統制，學者稱之為帝國的總統。表面上雖是全民民主普選，但實際操作是依靠精英政治，由精英代表（無論是華爾街，或是地方勢力，家族，利益團體等）透過媒體與論造勢，引領民眾投票。去年底的美國選舉，民主黨的希拉蕊實際掌控了絕大多數的媒體，也就是輿論。然而川普藉由演講，選舉造勢，推特媒介等，成功拉動民粹，抵禦了希拉蕊在平面媒體，與電視媒體上的優勢。

精英政治是美國民主政治的精隨，以致於美國能平穩有效地行使此制度 200 年。許多國家並不理解此道理，或是無法自拔地去運用民粹，最後也搞成了民粹而無可收拾。所以美國民主政治並不同於其他國家的愚民政治，而是由精英運作，精英掌控。若說是愚民政治也可，但卻是高明的愚民，精英們主導社會主流價值，確立價值體系，大部分民眾被引導卻不自知。去年底的總統選舉即可證明，幾乎所有媒體撲天蓋地地黑川普，站在希拉蕊那邊，使得無論是美國國內或國外都認為希拉蕊會當選，這也算是愚民。

但美國這套精英民主走了兩百年後也很難再有效走下去。一個國家或民族總有它的國運，美國強大了一百年有餘，而今疲態盡顯。現在是精英的成分越來越少，民粹的成分越來越多，這可從1980 年代以來的福利經費占比越來越高，國家債務也越來越高可知。

台灣呢？台灣是學美國的精英政治學不到家，學日本的派閥運作也失敗，到了蔡英文手裡可說是一踏糊塗，也不值得去討論。

本文於修改第 4 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5650732

說得太好了
回應給：穹蒼群星（flashsuperman）	推薦6


	貓靈子等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	ccoh reaizuguo*😻愛吃的民族 YST 穹蒼群星阿法則徐，終身不履米土轻松一笑

　　貧道個人最為贊同的政治制度，就是內閣制和民主集中制，前者有利於培養負責任的政治家，後者則有利於精英決策與行政效率。政治是要看成效的，並不太注重過程。至於現行的美式全民普選與總統制，則是典型的愚民作主（資本家透過媒體與金權暗地裡操縱群眾），實際上是一種失敗的制度（民粹的成分太高），是應該被改革的對象！

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5650697

第頁／共2頁

粉絲團