台灣粉如閣下者，最愛用民主來聲討大陸。

閣下認為，在美國，支持極端回教的書籍、文章和宣傳，能通行無礙地在其本土自由玩轉嗎？

Hundreds of 'Democracy Spring' protesters arrested at Capitol Hill sit-in

http://edition.cnn.com/2016/04/11/politics/democracy-spring-arrests-protests-washington/

美爆发民主之春近千人遭逮捕 美媒集體噤聲

 http://global.dwnews.com/big5/news/2016-04-18/59732993.html

請問：美國自信嗎？

与自信无关，主要是商家怕读者找其麻烦。

宣传阵地从来都是政治斗争的工具，必须防微杜渐。

http://udn.com/news/story/5/2022621
北京撕外國字典台灣頁 華郵：荒誕檢查
2016-10-13 23:33中央社 華盛頓13日專電

中國大陸網友長期在網上抱怨購買的進口外國字典「被處理」，台灣頁「被消失」。華盛頓郵報今天報導指出，這反應出中國檢查制度的荒誕臉孔。

美國華盛頓郵報（Washington Post）報導，大陸網友Taylor Wang貼文，在上海外文書店購買出版商韋式公司（Merriam-Webster）的英英字典，發現包裝已被拆開，買回來後發現被撕掉兩頁。

他寫到「看來不知什麼詞彙違反了當局。」

網友Ding yu神回，「我們班上幾年都前買了韋氏字典，當中台灣頁因定義有問題被撕掉。」

網友「小頻你好」也湊熱鬧貼相片回應，「這本是好多年前買的，不過沒撕，貼條了。」

華郵幫韋氏字典的大陸使用者找到答案，根據大陸尚未封鎖的韋氏字典網路版對台灣的定義，台灣是福建東南方的島嶼，1895至1945年屬於日本，自1949年起，是中華民國（國民黨）的所在地。面積1萬3807平方哩，人口2230萬929人。

中國大陸網民從2009年起，不斷在網上抱怨外國進口字典中的台北、台灣、台灣人、福爾摩沙與中華民國等詞彙都被黑筆塗黑。

華郵拜訪北京的外文書店，銷售人員說，韋氏字典上架前就已經「被處理」。朱姓店員說，「這內容違反了一中原則，必須依相關規定處理。」「這是公司的決定，如果消費者有疑問，會回覆相同的說法。」

華郵引用已故美國大法官史都華（Potter Stewart）的名句「檢查制度反應出社會本身缺乏自信」。並以「中國檢查制度的荒誕臉孔」形容北京內容檢查的怪異現象。

大風善用iPad，其實不論是iPad，iPhone，或PC/筆電等，都能從網路上得到不少資訊。但如果想要拷貝、整理，電腦還是最好的工具。

我個人每天看的資訊、文章雖算不上海量，但基本上也都有好幾十篇，涵蓋經濟、股市、時事、政治、軍事等，也包含美國、中國、台灣的新聞．當然從美國與中國的文章管道中可以讀到世界新聞。

對於新聞，我個人看法是不能只從單一管道閱取，最好能多看幾家，幾國，甚至兩種語言以上的新聞，以有所比較，免去單一來源的角度與偏頗立場。而作為一個現代知識人，也不能只讀單一類別的文章，上述提到的類別多少得看一下。如有閒暇，小品、散文、生活、詩詞等，也可涉獵。

另外大陸有手機頭條App，美國的Bloomberg等也都有即時新聞通隻送到手機上。

像我在iPad上有下载电视家这套软件。这套软件有大陆的100多个频道。通过这套软件可以看大陆的央视以及每个省份的频道。甚至也可以看其他近期热门的电视节目。像我最近喜欢看的中国式关系就很不错很好看。可以透过连续剧了解大陆的城市生活家庭生活商场官场社会百态。就不会让自己的资讯来源局限于台湾的新闻台湾的媒体。

如果想了解国际新闻也可以看俄罗斯的RT。不要只看美国的CNN。这样就比较不会被洗脑或是被操控。

另外看央视的国际新闻也是不错的。比台湾的好很多。跟CNN也不太一样。

台湾的年轻人以为自己是新新人类了解新科技。其实他们多半只会用脸书及line做网路交友甚至网路肉搜网路霸凌。他们不太了解用iPad及上面的一些电视软件可以打开新的世界。

最近用ipad看陈建斌马伊琍演的中国式关系，看了一直笑。因为里面的剧情人物的对话很幽默很有趣。10年前我看过他们主演的乔家大院古装剧。现在又看了他们主演的都会剧。很棒很不错，值得推荐。

//新聞自由很重要，但是如果媒體被掌控，那與新聞不自由沒什麼差別．//

差得遠了，媒體被掌控，受眾依然懵然不知，還以為自己所在的社會，很有新聞自由（港／台／美／歐等等），被人洗腦最深者，卻指着其他人說：你被洗腦了！

反而中國大陸（可能包括朝鮮，待查），大家都知道甚麼是黨八股，洗腦程度反而最低。

　　兩岸分離甚久，在觀念上有差異是很正常的，但不懂得互相理解尊重（為著生存，弱者要懂得尊重強者），只懂得用文字遊戲搞陰謀，撈好處，用盡無恥手段？做為弱者難道就沒防強者哪天會耐性盡失，出手扁人？需知真理是在導彈的射程之內，誰規定兩岸的統一只能用和平的方式？

美國與台灣的新聞是有自由的，但卻是被掌控的．前一陣子已經說了，聯合報這幾年來已經偏綠了，怎還會拿聯合報刊登的文章來說事？在聯合報每日編輯精選裡所挑的五篇文章中，至少有３篇是挺綠或攻藍的．這幾個月乾脆是連報社社論也是偏綠反中的．台灣目前大概只餘中國時報立場比較中性．而美國平面媒體除了華盛頓時報（算是小報了）是偏共和黨外，幾乎都是偏民主黨．電視媒體只有Fox News是偏共和黨，其餘也是偏民主黨居多．這樣的新聞自由又有何令人嚮往之處？

本次美國大選，媒體黑川普的可多了．一般老百姓也多是人云亦云，或是跟著媒體走．此次美國總統選舉，一個候選人說髒話，另一個說謊話．舉個簡單例子，平常若問一位婦女未來先生的條件是什麼？常會得到一個回答是－－不能說謊，可見人們對說謊問題的重視．但美國媒體可是一天到晚攻擊川普講髒話，對希拉蕊說謊只是輕描淡寫過去．於是有些人就跟著媒體，只記得川普罵髒話，而忘卻了希拉蕊的謊話，所以不想投他．

新聞自由很重要，但是如果媒體被掌控，那與新聞不自由沒什麼差別．