網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
簡談兩岸六十年來累積的四大歧異可能永久阻絕兩岸的政治統一
 瀏覽4,247|回應12推薦1

公孫刀湯㊣
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Abr


聯合報用社論炒這個“大屋頂中國”已經很久了,老調猛彈,不過這一篇很有突破。

“兩岸政治統一後的社會效應”在現在的中國共產黨帝國政權是很難承擔的。比方臺灣的電視臺做政論節目大談大辯三面紅旗導致的全國農民大餓死運動,中共將不能禁止人民收看或call-in,那麼中共會不會被群眾要求追究責任的怒濤沖倒?又如中共將不能禁止大陸網民進入臺灣的媒體網站和搜尋網站,那麼中國共產黨帝國政權箝制人民的資訊自由和言論自由的手段就破功了。照我的看法,【歷史解釋】問題、【文字】問題、【土地制度】問題、【政治制度】問題這四大衝突幾乎無解,因為兩邊都不會放手,事實上有些東西早就烙在那裡了,想移都移不開,想變都不可能變。

聲嘶力竭喊統一的臺灣人和大陸人都很少想這些實際的潛在阻礙,真是糊塗得可以!

這四座大山在所有的人眼前,大家都看到了,靠政治吃飯的人和拿政治當飯吃的人如果不先靜下心來思考如何挖走這四座大山,卻要求交通便捷,兩地融而為一,這不是緣木求魚嗎?!

-----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7565625.shtml
將大屋頂中國納入一個中國原則
【2012/12/14 聯合報】【聯合報╱社論】 2012.12.14 02:03 am

對於北京來說,這次的「台北會談」與三年前的「兩岸一甲子研討會」一樣,雖呈現出台灣藍綠各方的兩岸論述各持異見,但整個台灣不分藍綠,對「一個中國」或「統一」等概念,皆持不同形態、不同程度及不同理由的批判、修正或保留的態度。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542039
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
一叶障目
推薦4


雪風丹陽
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

貓靈子
ccoh
reaizuguo*😻愛吃的民族
轻松一笑

这些其实都是小事,中国人历史上的革命,反抗,只有在很多人吃不上饭,生命难保的时候才会激烈,人才会以死相搏,所以中国历朝历代的改朝换代都很难镇压,是因为老百姓活不下去了,但是89年死一些人相较而言就不算大问题, 因为那不算是吃不上饭的问题。

新闻从来没有自由,台湾的新闻有自由可言?政客下课下了班就去政论节目赚外快,阐述自己(党)的理念和意识形态,两拨理念不同的人鸡同鸭讲或者各说各话就算是自由了? 美国这次川普本来就不太可能选上, 但是亲民主党的媒体连十几年前的东西都要挖出来连篇累牍黑川普,你相信这是新闻自由的产物?新闻自由是一个非常愚蠢的假议题,是因为新闻自由和言论自由根本就不是一个东西,大陆管制媒体,媒体律师肯定心怀不满,但去公园锻炼,一群大爷退休了在公园下棋骂共产党我也没看谁被抓起来过,你觉得知识分子,媒体的新闻自由重要,还是老百姓的发言权重要? 蔡英文上台后陈菊强拆,强行夺取一般工薪阶级权益时,媒体有几个帮老百姓说话的? 有多少媒体倒打一耙反污抗议者是既得利益暴民的? 三立和民进党的官媒有什么差异? 台湾老百姓傻一天傻两天, 你相信能傻一辈子?大陆人会吃饱了撑的跟着乱象媒体推翻中央政府,仅仅因为我这一代人出生之前的事情?

你所说的这些所谓的”障碍“的”山“,也就是台湾中央山脉那么一点大,对台湾人很大,对中国人就很小了。你站在台湾的视角看问题问题永远解决不了,你跳出台湾站在珠穆朗玛峰上看问题,会发现问题也没那么大。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542127
你过累了
    回應給: 公孫刀湯㊣(maiGtsengS) 推薦3


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

不知悔過的劍
台灣政經索隱
貓靈子

其一,台湾现在的新闻自由假得很比香港差太多,不许大陆媒体登台,关起门来自娱自乐唱衰大陆是蓝綠营的共业,因此维护台湾人对大陆的优越感确保台独民意。

其二, 大陆的制度不会一成不变 将来的新闻自由不应也不会比台湾差。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542083
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁