夫治國用兵之術，貴在因時因地制宜，觀閣下長篇大論，對於現實問題，絲毫提不出任何對策（典型的空心蔡式的作風）．至於閣下所提要中國推行民主制度，並視民主制度為一切的論調．不客氣的說，和日裔學者法蘭西斯．福山的可笑著作：歷史的終結，同屬一路貨色．在貧道看來，閣下的學問底子卻差法蘭西斯．福山一大截，純粹是拾人牙慧，缺乏自身對問題的深刻思維．

　　凡事有陰就有陽（有民主制度自然就有其餘不同的政治制度），陰陽相推而變化順矣！重點在於如何讓制度上軌道，做出真正的實績，替人民謀福利（如讓經濟獲得正增長）．閣下滿口民主制度的好，卻對民主缺乏真正的認識（西式民主要推行得當，其先決條件必然是法治，先有全心守法的高素質國民，後有尊重別人發言的胸襟與容忍力，才會產生真正的民主－歐美的民主道路就是如此走出來的，所謂的新興民主國家則否！）．一言以蔽之，您對民主的認知，僅達到一群只會投票的驢的層次！

　　另外，從現實主義的觀點來看，中美爭霸是二十一世紀國際關係的重頭戲，中國雖無如西方列強般帝國主義的傳統，但是想要守護老祖宗固有地盤的心思是根深蒂固的．台灣被中國視為必須收回的國土，美國則僅將台灣作為牽制中國崛起的道具，這是台灣在中美爭霸中所處的地位．對中國而言，台灣是核心利益，對美國而言，卻可有可無，故當雙方為台灣起矛盾時，中國要拿回台灣的決心，勢必強過美國想要保住台灣的意志，這是形勢使然．尤其自２００８年的次貸危機後，台海區域的軍事形勢開始逐漸向中國傾斜，現在於台海叫牌的是中國，中國也開始掌握戰略主動權，否則中國為何要推行所謂的亞投行和一帶一路？其根源就是要趁著美國勢力衰弱之譏，擴大自身在亞太地區(包含台海周邊)的國際影響力．至於美國為何又要喊出亞太再平衡，不就是要將中美在亞太地區競逐的情勢重新拉回均勢，甚至重新朝向對美有利的方向發展嗎？閣下連這點觀察能力都沒有，顯然分析國際情勢的狀態並非閣下所長(此點ＹＳＴ市長的見解就極為深刻，貧道自愧不如)．

　　最後，所謂的民族主義和血濃於水的民族情感有關．以目前中國人的民族主義行為模式而論，遠遠和閣下所談到的極端民族主義無關！真正的極端民族主義最具體的代表就是納粹和日本帝國主主義，為了自己的民族利益，煽動本民族去侵略其他弱小民族．但是，台灣和大陸是真正的同文同種，同屬中華民族的一份子，兩岸的分歧也源自中國的內戰（民進黨的政權是透過選舉繼承國民黨而來，自然必須承受國共內戰的包袱，情況一如中華民國推翻清朝後，尚須概括承受清廷和列強所訂定的所有不平等條約一樣），中共不管使用和平統一還是武力統一，真正的目的都是為了終結內戰，統一中國，以維護中華民族的利益．嚴格講這種做法完全不符合極端民族主義的定義，閣下的立論打從開始就是錯誤百出，純粹是在強詞奪理！

戰争是最後手段，两岸的經済軍事實力差距太大，發生戰争的可能性就算有也是微乎其微。大陸可打的牌太多，時间在大陸一邊。大陸經済外交上一張一張的出牌，然後會再評估效果。每出一張牌，台灣輕則伤筋动骨，重則七窍流血。就算美日不舒服，但台灣經贸和財政盈余都掌握在大陸手中，美日能够帮到台灣的不多，也無可奈何。两岸和平時期，岛内的投資都只有1-2%，两岸關係紧張，可以想像會怎様。如果两岸紧張持续两年，外滙盈余大减，必然波及滙市股市，全岛人人荷包缩水，而七都地方选举逼近，执政党無計可施，只有诉诸于意識形态的鬥争，Y扁的門徒遍布于中央及地方政府，搞對立鬥争是其長项。八年民進黨执政下來，在大陸經済外交的重压之下，台灣經済崩溃，民生凋敝，满目疮痍。八年後，台灣經済和海南岛相差不多，彻底失去两岸谈判的筹碼。無論誰执政，對大陸只能与其以求。统一的条件，甚至于保持軍队的可能性都没，能逹到1997年香港回歸的条件已属不易。

总之，两岸之间現在不可能發生戰争，八年後更不可能。一個歴史上的邊逺小岛，經済上能在上世纪能奇迹般成長，是歴史的偶然，缘于近两百年來中國的衰敗，更得益于美國的戰略上長逹六十年對大陸的围堵。但随着美國戰略的收缩，台灣在第一岛鏈的重要性必然消失。面對一個满目疮痍的小岛，社会矛盾尖锐，又丧失了戰略重要性，大陸會采取极端的戰争的手段來统一？令人存疑。八年後的中國，需要面對的是世界發展的大格局，而不是自己周邊那一亩三分地。世界需要中國拿出解决全球问题的辦法和决心。

　　想要在戰場上戰勝你的敵人，首先就得深入他的腦海．先學會知敵，再進行惑敵，進而牽著敵人的鼻子走，最終克敵制勝，此為兵家立於不敗之地（要克敵制勝前，必先使己方立於不敗之地）的心法！

　　觀閣下思維，貧道可以直言－閣下對於中共，對於國際局勢的觀察，完全基於個人的浪漫式的思考，沒有認清事實的本質，下面本子會一一加以針砭，如有得罪之處，尚請海涵：

首先，在國共兩黨對峙時期，互相往對手身上抹黑，乃兩方的慣伎，畢竟打人無好拳，罵人無好言，阿大別笑阿二，大家都是半斤八兩！唯身為知識份子，必須要有獨立思考的能力，有一些往自己身上塗脂抹粉的謊言，或是往敵人身上抹黑的論調，因為經過有心人士的刻意變造（此點國共兩黨均是慣犯），其實有非常多的地方都明顯不符經驗法則，稍加留心都能識破．如果連這點能力都沒有，就稱不上是一個合格的知識份子，因為缺乏基本的判斷是非的能力．

其次，只要留心觀察歷史的脈絡，就能輕易地發現在中國歷史上由亂而治的歷程中，武力統一都是必經之路－這是中國歷史上的鐵則．無論是聖君賢相或是絕代梟雄，都絕對認可這個道理．印象中除了五代十國中的吳越是主動納地於宋朝請降（和平統一）外，沒有半個是和平統一的例子．目前的兩岸形勢是大陸強而台灣弱，大陸人會有武統的想法非常正常，因為形勢對他們絕對有利！閣下批評大陸人EQ很低，本子反要質疑閣下眼光不足，連形勢比人強都無法察覺！如果中共真的鐵了心要武統，想方設法先保命才是務實的做法．

再次，將抗日戰爭和兩岸的軍事對抗做類比，更是不倫不類．抗日戰爭對華夏民族而言是一場反侵略的聖戰，更是一場典型的民族戰爭（華夏民族與大和民族間不是你死就是我亡），中國人若不死命抗日，要迎接的必然是民族的滅頂之災．相反的兩岸的軍事對抗則是國共內戰的延續，和全民族的對外戰爭有明顯的不同，只要條件談妥，內戰也是可以透過談判來解決（例如北平的和平解決），不像民族戰爭勢必要打到其中一方無條件投降．

再其次，民主只是一種生存方式，不必要替他披上一層神聖的外衣，這種行為非常荒謬．尤其要認清的是：民主制度不是萬靈丹，台灣的民主模式先不論，我們可以看看其他新興的民主國家，如拉丁美洲與非洲國家，他們的國家有了民主制度後，人民的民生狀態有即刻飛越式的成長嗎？您如何確定中國一但改採民主制度後，國家崛起的速度會更快，台灣人就會願意與中共和平統一？實話告訴你，貧道的研判是中國採行民主制度後，由於缺乏民主鞏固和民主妥協包容的經驗（姑且先不論更為重要的法治問題），不是邁向分裂，就是在民粹的煽動下，變得更具有侵略性，屆時台灣無論如何，都會變得比現在更為危險！

　　最後，毛澤東當年受老華僑陳嘉庚（南洋華人首富）的勸說，要做太祖高皇帝，硬是將國號改了，這是史實，也有一部分的人對此表達不滿．但是毛澤東的天下是打出來的，他要改國號，請問當時的中國誰能反對？槍桿子裡出政權嘛！當時的中國誰的槍桿子比毛主席還多？所以毛主席說了算數！現在中共的綜合國力遠較建國之初強大，您閣下居然想勸中共改國號？呵呵！請謹記，在國際社會裡叢林法則才是唯一的真理！雖然此點十分殘酷，但不容質疑！