"貓靈子"簡直是死纏爛打, 回應他讓我覺得浪費時間畢竟我在這裡發表言論是給所有人看並非專門針對某個人, 但不回應他又像自覺理屈容易讓其他網友誤會以至於失去我在這裡發表言論的價值, 權衡之下還是得回應一下才妥當.

我將之前的言論再重貼一次：「當年美國南方聯盟就曾將脫離美國聯邦政府的正當性等同於美國獨立戰爭脫離大英帝國, 既然美國脫離大英帝國有正當性為何南方脫離美國就沒正當性? 美國北方聯邦政府則強調獨立戰爭正當性來自於反抗英國殖民統治, 而南方脫離聯邦並非為了脫離殖民統治而是為了維護黑奴制度, 兩者性質截然不同自然不能拿來相提並論. 今天大陸網友的武力攻台論就是準備將台灣當成殖民地來看待」

"貓靈子"說:"任何頭腦正常的人看了這段話應該都可以推斷出兩點：一是你個人認同美國南方聯盟具有脫離美國聯邦的正當性（否則閣下為何會特意提出這個理由）"
任何頭腦正常的人應該都可以看到我也提到"南方脫離聯邦並非為了脫離殖民統治而是為了維護黑奴制度, 兩者性質截然不同自然不能拿來相提並論", 我只是引述美國南方北方各自的看法, "貓靈子"只提我引述南方看法卻不提我也引述了北方看法, "貓靈子"以為大家都是瞎子嗎?  何況在後面我也提到另一段話:
"何況在民主理念上中共政權以反民主極權體系消滅掉台灣民主政體完全相反於美國南北戰爭消滅掉南方黑奴制度, 中國從此不具統治台灣的道德正當性."
這段話足以證明我反對美國南方黑奴制度, 因此我在前面引述南方看法並不等於認同南方黑奴制度, "貓靈子"別想在這段話上死纏爛打了. 網友們不是白痴.

"貓靈子"說:"請問美國既然是民主國家，那它在當時為何不選擇民主和平談判的方式來解決南北的分裂，而非要選擇武力統一不可？"
"貓靈子"重複問已經被解釋過的問題只是試圖混淆視聽而已, 我將前面我已發表過的言論再重貼一次來回答--
美國北方聯邦政府則強調獨立戰爭正當性來自於反抗英國殖民統治, 而南方脫離聯邦並非為了脫離殖民統治而是為了維護黑奴制度, 兩者性質截然不同自然不能拿來相提並論. 今天大陸網友的武力攻台論就是準備將台灣當成殖民地來看待, 武力占領台灣以後不可能再搞一國兩制只能武力鎮壓甚至靠屠殺來維持統治, 因此一旦武力攻台成為事實的那一天開始台獨就可以取得以前從未擁有的道德正當性, 受到中國武力侵占處於殖民地地位的台灣有了獨立建國的道德正當性, 何況在民主理念上中共政權以反民主極權體系消滅掉台灣民主政體完全相反於美國南北戰爭消滅掉南方黑奴制度, 中國從此不具統治台灣的道德正當性.以武力消滅國內的謀叛勢力是天經地義嗎? 答案要看是什麼政權在什麼情況下對什麼對象動用武力, 否則的話日本殖民統治台灣時屠殺抗日台灣人也是天經地義.

我現在時間有限暫時只能回應這些, 死纏爛打的言論大家都看得出來毫無說服力不需回應太多.

　　「4a3c6572」請注意，任何一個政府都有二個義務，一個是維護社會秩序，另一個是維護國家的統一，無法做到上述兩點，就代表這個政府失職，不配執政。

　　首先，不管你所引述的美國自大英帝國獨立還是美國南方想從美國聯邦獨立，是否有什麼所謂的「正當性」，有哪些道德理想？請搞清楚，這兩場獨立運動的成敗，最後依靠的都是以武力來定勝負。中共官員會主動的在美國政客前面以南北戰爭的史實，去堵住美國政客的嘴，就是看準了美國南北戰爭，是由代表中央政府的北方，以武力擊敗意圖謀叛的南方，維護美國的統一這一點。這是史實，也是美國史學界的主流論述，獲得絕大多數美國人的認可！否則林肯總統在美國就不會有那麼崇高的聲望（有紀念館以及被列為國定假日的紀念日）。況且，南北戰爭是內戰，和國共內戰相同，具有足夠類比性。總之，這張牌在宣傳上的價值是極為有效的，目的在以子之矛攻子之盾，讓美國在道義上喪失干預中國內戰的正當性（雖然中國能否統一，主要依靠的仍是中共的武力作為後盾）！

　　其次，所謂的殖民，其字面上的意思是表示甲民族透過武力或著詐術壓迫乙民族就範，佔領乙民族的部分或全部的土地，壓迫乙民族，以榨取乙民族的各項資源，是典型的損人利己之舉。不過請搞清楚，兩岸雖屬分治狀態，但是同屬中華民族，完全是同文同種。兩岸的和統或是武統，所要解決的就是中國的內戰問題。所謂「清失其鹿，天下共逐」，自清朝滅亡後中華大地四分五裂，軍閥割據混戰，時至今日，台海兩岸對峙，是中國再次完全統一的最後一道課題，勢必要加以解決，此點無法迴避。你故意把問題扯向毫不相關的殖民地，是典型的轉移視線之舉。

　　再其次，閣下自己主動提出：「當年美國南方聯盟就曾將脫離美國聯邦政府的正當性等同於美國獨立戰爭脫離大英帝國, 既然美國脫離大英帝國有正當性為何南方脫離美國就沒正當性? 美國北方聯邦政府則強調獨立戰爭正當性來自於反抗英國殖民統治, 而南方脫離聯邦並非為了脫離殖民統治而是為了維護黑奴制度, 兩者性質截然不同自然不能拿來相提並論. 今天大陸網友的武力攻台論就是準備將台灣當成殖民地來看待」的論述。任何頭腦正常的人看了這段話應該都可以推斷出兩點：一是你個人認同美國南方聯盟具有脫離美國聯邦的正當性（否則閣下為何會特意提出這個理由），依據這個學說，顯示你認可美國南方聯盟所欲維持的黑奴制度是合理的，這點和你滿口的自由、民主、道德等論述顯有違背，請問閣下如何自圓其說？貧道很有興趣知道；二是美國南方聯盟以戰爭的方式尋求獨立，被以林肯為首的美國聯邦政府武統，請問美國既然是民主國家，那它在當時為何不選擇民主和平談判的方式來解決南北的分裂，而非要選擇武力統一不可？關於此點，貧道也想聽聽閣下的看法？

　　最後，科普一下：「如果智慧足以殺死大象，那還需要獵槍做什麼？」這句話的本意，就是運用絕對的實力來輾壓對手，不給對方任何取巧的空間，二戰的蘇聯與美國，就是用這一招讓德國和日本輸掉戰爭的，閣下自己學問不足，就不要私自腦補，照著字面上的和想當然耳的看法，去曲解別人話中的原意。

"貓靈子"注意. 我何時說過認同美國南方黑奴制度的話了? 我現在將之前的言論在重貼一次給大家看清楚--

當年美國南方聯盟就曾將脫離美國聯邦政府的正當性等同於美國獨立戰爭脫離大英帝國, 既然美國脫離大英帝國有正當性為何南方脫離美國就沒正當性? 美國北方聯邦政府則強調獨立戰爭正當性來自於反抗英國殖民統治, 而南方脫離聯邦並非為了脫離殖民統治而是為了維護黑奴制度, 兩者性質截然不同自然不能拿來相提並論. 今天大陸網友的武力攻台論就是準備將台灣當成殖民地來看待,

"貓靈子"看清楚了嗎? "既然美國脫離大英帝國有正當性為何南方脫離美國就沒正當性?"這句話是引述美國南方人士的想法. 並非我個人的想法.
談論問題不肯誠實認真追根究底只會抓別人的語病. 難道中共支持者以為大陸人都是白痴嗎? 智慧無法殺死大象嗎? 槍枝難道不是人類智慧產物?
有空我再發表意見, 但我不想繼續回應這種只會抓別人語病來狡辯的言論.

对于台独，本土意识，去中国化，我没有你那么悲观。

我是小学中学生活在毛泽东时代的人。八十年代改革开放打开国门，西方的文明带着现代化的物质充斥在中国社会的角落，对二十岁的年轻人心灵的冲击是可想而知的。我还记得八十年代初，王震将军第一次出国访问英国，就被当时英国普通家庭的富裕生活所震撼；可见从年轻人到耄耋老人，面对中国的落后的现实，中国人内心只能低下头承认自己贫穷落后，检讨本身制度的毛病。顷刻间，几十年的社会主义意识形态的教育，在中国人身上不同程度的灰飞烟灭。你看强化的意识形态教育是如此的脆弱无力。整个八十年代不管是学者文人，还是学生工人，甚至中央领导层都弥漫着对西方文明和制度的崇拜，较之于今日的哈韩之风有过之而无不及。这就是六四事件的社会基础，这个社会基础的瓦解是从苏联的解体后的经济崩溃开始，到北约炸馆而结束。

意识形态的强化教育如没有物质基础是難以為継的。社会经济学判断一个制度的先进性，是看其是否有助于生产力的发展。如今全球化的世界，靠谎言是不可能保持一个落后制度的生命力的。台湾现在不分蓝绿唯一的社会共识是：台湾民主化是先进的。经过二十多年的民主化，西方的民主，自由，人权的思想深入人心。站在一个身处北美成熟民主制度国家的华人的视角，台湾的民主制度是只有其名，已经严重影响其社会的经济发展。看看作为代议制民主基础的立法院，演变为权利寻租，政客表演的秀场。问题是靠政客去矫正制度的缺陷是缘木求鱼。没有矫正机制的所谓民主制度终将把台湾的富裕和繁荣葬送。我一同事是菲律宾早年的移民，他向我展示了一下其父母五十年代的生活照片。叹为观止，我理解老蒋当年传进台湾为什么要把菲律宾做逃亡政府的首选。菲律宾，亚洲第一个民主政体的国家，那时的时尚和经济文化的繁荣，远非其他亚洲国家（包括戰後日本）所能比肩的。可如今，三流国家中的失败者。

台湾要统要独，都解决不了台湾的窘境。生长在其制度上的癌症在恶化。不用武力威胁，台湾或早或迟都会走人穷途末路。政客们意识形态的操弄，搞不好会加速其灭亡。中国历史上的小国灭亡的例子，从战国到东晋南北朝，班班可考。

        任何國際上的政治軍事鬥爭，從來只有鬥智鬥勇，看來只有閣下這群無知透頂，善於妖言惑眾的民運分子，才會將民主、道德這些理論當成鬥嘴的材料，希望以嘴砲來退敵，嘿嘿！閣下的作風實在頗像伊拉克海珊政權倒台前的宣傳部長－搞笑阿里。

　　您閣下的理論非常空洞，完全不著邊際，還經常鬧自我矛盾。搞清楚，目前兩岸的對立，導源至中國內戰，在全世界都一樣，各國的內戰或是因受外力影響下的國家分裂問題，最終都要解決。例如美國的南北戰爭，林肯果斷對南方的分裂勢力動武，完全就符合一個國家領袖應有的高度，其所作所為也深獲美國人民的認可。在閣下的理論中，居然認定美國南方因要維護黑奴制度，所以要脫離美國聯邦為合理，具有道德正當性！那請教一下，西方人談到天賦人權的學說－至少在表面上認定人人生而平等，請問黑人就不是人？就不該擁有天賦人權？您認同美國南方叛軍要維護黑奴制度而搞分裂是合理的，那不就表示閣下不認同民主（天賦人權是西方民主思想中的根源之一），認同奴役他人，您還好意思對別人談論民主？還是您本身有強烈的種族歧視？這點請閣下務必好好說明！

　　在上一帖文中，貧道有談到內戰和對外戰爭之別，顯然閣下不是迴避問題，就是對此一無所知。一國因內戰或外力而造成分裂，其形式的演變經本上要看內戰雙方（或是多方）間力量的對比，基本上強凌弱，大吞小是正常的演變。例如北越滅亡南越統一越南（武力統一），西德和平吸收東德（和平統一），最終都達成統一，就是著例。目前兩岸並未統一是事實，但兩岸力量對比差距極為顯著，論武統，中共絕對有這個能力，論和統，就要看台灣的執政者是否有眼光，或是中共領袖是否有那個耐心。可是值得注意的是，在李扁20餘年的皇民化教育下，天然獨的一派已自成一股勢力，中共未必能容忍這幫傢伙繼續坐大，否則為何要在最近一在對台施壓？總之，由於力量差距極巨，基本上在國際政治軍事博弈上，別說民主、自由、人權這些理念，實際上毫無用處，就是台灣人的意志，最終也無法戰勝中共的武力！在兩岸均為鷹派執政的前提下，除非有一方願意由鷹派轉鴿派（以兩岸的力量對比而言，台灣由鷹轉鴿是唯一的活路），事情或有轉機，否則，台灣被武力統一，將是未來可能發生的事，這是貧道理性而冷酷的判斷！