|
大陸武统台灣的可能性大增
|
瀏覽28,394|回應105|推薦12 |
|
|
1949年,解放軍以武力統一了中國,現在,武統的大陆強大了。
香港是在1997年以和平方式回归的,到現在不到18年就出了大麻煩,不少政客藉口民主人權經常性的鬧事,影響民生至巨,甚至還出現了港獨組織,香港的动荡使經濟治安大幅度的下滑。
台湾的亂和香港如出一轍,都是不良政客挑拨的,台灣是中国的一部分,回归中国是必然的,問題是回归后会不会发生香港式的动乱。
武統帶來安穩,文統帶來動亂。
民进党是为了台独而建立的政党,空心菜是二国论的起稿人,她执政了,拒絕承認92共識,妄图聯美日抗中以拒统,阻擋林中森登陸切斷二岸交流。总结其作为,她要的就是推动台独,现在,台湾离大陆越来越远,以和平方式解決台灣問題越發艰困,为了维护中国的利益和安全,只得靠武統了。也許有人擔心,武統會有傷亡,會讓台人仇恨大陆。这是过虑,台獨=戰爭,战争就会死人,台海和平絕望才會有戰爭,人民所恨的应是拒絕和平而挑起戰爭的人。
大陸要和平解決台灣問題的誠意和長達50餘年的努力,可谓情至意尽,对台幾乎已到了哀求的地步,陆强台弱,大陆却年年讓利,換來的是嘲諷和羞辱,外媒稱「世上從沒有一個強權對弱勢是如此的低姿勢,也從沒有一個弱勢對強權是如此的高姿態」,大陆之如此低声下气,为的就是和平解决问题。
武统的好处,越南就是例子,武統南方的过程中,順勢剷除顽劣分子,幾年後一切都恢復了正常,舞照跳,錢照賺。这一切,台湾人都看在眼裡。
台灣先賢蔣渭水就說過:台灣人「畏威不懷德」,日本武统台湾,據台50年,台灣人倍受欺辱,被殺無數,現在台灣人對日本何来仇恨?反而是极为友善,甚至把宜兰的钓鱼台都说是日本的。
以大陸的軍力和獨派的「畏死、貪財、愛當官」(日本人語),武統和招安(許以官位和金錢)並進,最多7天大局底定,死亡人數絕對會比北越武統南越少得多,也絕對比日據時代少的多多。
台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
|
|
|
老弟你不夠狠,用點小錢(謹記投入約1/10即可,放空有風險)去放空股市即可撈到一筆(如果你和貧道對台灣經濟走向的看法雷同),貧道早已蓄勢待發!另外的資產則可買進瑞士法郎,美金與人民幣等外幣以保值!
|
|
|
李毅教授在接受中視訪問時說 民共最後攤牌 大陸正凝聚內部共識 不管是不是危言聳聽
但有在台灣內部討論的文章竟然是沒有半個 這要不是走夜路吹哨子壯膽 就是三月半的鴨子不知死活
無論如何,小弟決定把所有股票清一清,雖然也是賠錢賣 但是,實在不敢想像,520之後還剩下什麼 https://www.youtube.com/watch?v=UevmNT1bmek
|
|
|
刚才回复你的是“民主特洛伊”,现在针对你新的杰作回复一下:
1、两岸统一的法理基础是“波斯坦公告”,统一台湾不需要道德检验,统一台湾的唯一目的是为了维护包括台湾人民在内的所有中华民族的正当利益。
2、中华人民共和国宪法是社会主义宪法,你没有能力去解释。
3、毛泽东的湖南独立跟辛亥革命时候的各省独立是一个意思,只是反对现存政权的一种手段,最后独立各省还是要取消独立,归还主权与中央政府。
4、毛泽东当政时期是中国5000年历史上人口增长最快的时期。倒是民国38年人口几无增长。
5、台独分子宁肯直面大陆的制裁也不肯披上ROC这个防弹衣,你以为ROC反攻大陆了,台湾人就会支持两岸统一?
最后说一句,ROC已经完成了自己的历史任务。先生年纪不小了,出去看看风景,散散心,其他交给历史来评判吧。
|
|
|
我不确定你所提供的网信办修理环球的消息的真假,姑且认为是真的。那么我问你,你到底是支持网信办还是环球?
“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”是你们奉为圭臬的信条,怎么一遇到武统民调就转弯了?台湾有你引以为傲自认为好于大陆的民主制度(到底如何下面再说),就你个人而言基本的民主意识都没有,所谓民主只不过是猴子手里的一只怀表而已。
再谈谈所谓的民主。实际上,冷战时期社会主义阵营以民主为号召,资本主义以自由为号召,比如说台湾国民政府称自己为自由中国。如果你真正了解大陆过去60年的历史你就能明白,你们所谓的民主对大陆毫无吸引力,所谓“民主特洛伊木马”不过是你的想象。
我相信“自由、平等”是普世价值,没有平等的自由是假自由,比如说古希腊“一群会说话的牲口”+“高贵的自由民”组成的社会肯定不是现代自由主义者的理想国。我也相信民主是保证自由平等的有效手段,问题是台湾的民主制能确保个体间自由的平等吗?很显然不能,因为即便是你们引以为傲的民主制也不能阻止给台湾人吃地沟油的魏家兄弟被判无罪释放。台湾的民主制不过是让你当了一天的主选出一个皇帝而已。
在经济活动中,不同人之间的自由也不是平等的,有些人为了一日三餐需要累到爆肝,有些人有手好闲却衣食无忧。这个问题台湾的民主制能解决吗?你们有没有可能通过民主制来选厂长经理,来进行劳动报酬分配?
你编造“民主特洛伊木马”恐吓不过是自己的臆想,我对邓修无好感,不过也相信两岸的统一是必然的。至于所谓如何管理台湾,那是台湾人民自己的事。
本文於 修改第 1 次
|
希望中共垮台不會導致國家分裂還能進而統一台灣
|
|
推薦0 |
|
|
大部分武力攻台支持者自以為是的道德正當性源於民族主義, 這個民族主義經常被不正確地稱為中國民族主義, 其實最正確的稱呼應該是漢族民族主義, 蔣介石在中共文革開始時所倡導的中華文化復興運動也是指漢族文化並不包括維吾爾族藏族文化, 此種將漢族等同於中國的心態早已被否定於中華人民共和國憲法前言的一句話--"在維護民族團結的鬥爭中,要反對大民族主義,主要是大漢族主義,也要反對地方民族主義。", 因此眾多大陸極端民族主義憤青都已經違反了自己國家憲法的精神. 值得注意的是中華人民共和國憲法前言所提及的"也要反對地方民族主義", 何謂"地方民族主義"? 當年制訂憲法者所指的"地方民族主義"並非台獨也不是藏獨疆獨, 而是指中國內地各省因不同漢語方言所形成的地方族群意識, 例如早年毛澤東曾提倡過湖南獨立, 今天中國人所稱的漢語方言如粵語閩南語等在歐美語言學者眼中都是與普通話(台灣稱為國語)無法互通的不同語言, 區分不同民族最基本的方式就是語言, 按照語言來定義民族就會導出結論--所謂漢族其實是共用漢字的眾多民族集合體(例如粵語族閩南語族). 同一個國家內不同語言族群很容易變成國家分裂的根源, 港獨分子喜歡講粵語排斥講普通話, 台獨分子喜歡講閩南語(被很多台灣人稱為台語)不愛講國語, 因此中華人民共和國憲法前言提及"也要反對地方民族主義"確實寓意深遠, 中共極權統治雖然壞事做盡卻也無意間促成了眾多漢語方言統一於普通話, 讓漢族變成一個語言統一的真正民族, 話說回來中國人民也沒必要因此感謝中共極權統治, 因為中共並非為了中國人民著想而是為了自身榮華富貴才進行極權統治, 正如同台灣人沒必要感謝日本殖民統治使得台灣逃過民國初年的中國內戰動亂, 也如同美國黑人沒必要感謝黑奴制度迫使他們的祖先離開非洲才能讓子孫定居於富裕先進的美國. 中共極權對於中國人民另外還有一個不應該被感謝的"貢獻", 這個無心插柳柳成蔭的"貢獻"就是遏止了中國人口膨脹, 國家人口眾多在某個限度內可視為國家潛力, 然而超過限度的人口就會變成國家的負擔, 中共一胎化政策出發點在於維持中共極權統治而非為人民著想, 講得更殘酷些毛澤東時代暴政下直接間接害死餓死眾多人口也同時有助於極權統治與遏止人口膨脹, 但一胎化政策實施結果卻也有利於中國未來發展潛力, 更重要的是過多人口如同語言不統一皆可能導致國家解體, 關於這點可以與印度作比較, 印度沒有極權體系可以統一語言與遏止人口膨脹, 印度未來可能因為語言及人口問題面臨國家解體危機, 某些台獨分子可能會說印度解體成眾多國家未必有害於甚至反而有利於印度人民(如同台獨對中國解體的看法), 大陸人認定某些台獨分子希望中國解體成眾多國家是居心歹毒, 然而台獨分子一向就反對大國主義強調台灣獨立建國小而美, 或許台獨分子當中真有少數確實認為中國解體成眾多國家有利於中國人民, 但我的看法剛好與這些台獨分子相反, 大國無論在各方面的發展都會比小國來得好, 這包括了大國較小國有利於發展民主, 因為大國人口眾多比起小國較容易產生反對當權者的制衡力量. 就以同屬極權國家的北韓金家王朝與中共為例, 北韓如今遠較中國專制並非因為北韓人奴性較重, 而是因為北韓人口遠少於中國所以無法產生足夠多的人來反抗制衡極權政府, 在50年代北韓中共建國初期兩國反抗極權人口的比例可能都有5%以上(如果按照當年美國情報機構推斷韓戰爆發後中國人民大多數皆希望中共政權垮台), 但北韓人口的5%人數太少很容易被一個極權政府屠殺或消音, 而中國人口的5%人數太多無法被一個極權政府屠殺或消音(如果中國分裂成眾多極權國家就不同了), 因此中共政權操控人民的程度比不上北韓, 數十年累積下來中共政權在反抗者壓力下必須對外改革開放才能維持極權統治, 而北韓卻沒有足夠多的反抗者對金家王朝施加壓力, 於是北韓就變成了今日如同君主王朝的模樣. 這也是台灣應該與中國大陸統一的理由, 只要中國民主化後台海兩岸統一必然有利於台灣民主發展, 台獨分子必然認為中國民主化遙遙無期只有台灣獨立建國才能保住台灣民主制度, 然而所有的中國維權運動人士以及台灣反共統派都相信中國民主化並不遙遠, 蘇聯解體前也幾乎沒有專家學者料想到蘇聯竟然會垮得如此之快, 當然大多數支持中國民主化的維權人士都不希望看到中國如同蘇聯一般四分五裂(雖然有少數思想有問題的人例外), 中共極權必須被終結, 希望中共垮台不但不會導致國家分裂還能進而促成統一台灣.
|
|
|
他可能是 internet,dcba,ergolla ,也可能是其他民運人士的化身,代號雖然可以改變,但是思想的軌跡是難以抹滅的.
|
|
|
大陸人民最好是有這麼笨,什麼民主自由從來沒聽過,不知道有推翻政府這些東西,天天在家裡喊共產黨萬歲,要靠聰明,開放,見多識廣的台灣人去指點一條路讓他們突然就很激烈的搞革命推翻中共
呵呵呵,你以為大陸人民跟你一樣笨嗎?internet,dcba,ergolla,又是你囉
|
|
|
閣下的主張堪稱是「滿紙荒唐言」,你連中共目前的問題出在什麼地方都不清楚,就請不要妄下斷論,輕者貽笑大方,重者禍國殃民!還好閣下不是醫生或是農夫,否則給閣下醫治的病人,或是被閣下種植的作物,恐怕最後都是死路一條(光看你對政治問題的判斷力和所提出的「藥方」就可以見微知著)!
自中共建政以來,由於中國本土已為其所統一,自然建設中國,讓華夏民族重新於世界上崛起,邁向復興之路,就是中共必然的職責與使命。此點就如同蔣介石領導下的國民黨,必須領導中國境內各派系的軍隊,共同抵抗日本侵略者,是同樣的道理。
在毛澤東時代,為著完成原始的資本積累(從民初到中共建政前中國所累積的黃金與外匯,多數都被國民黨運往台灣),傾全力的發展工業化,使中國由弱轉強,以毛主席為首的左派做出非常大的貢獻,目前中共的工業與軍事發展的基礎,多是那時奠定的。但是這種作法幾乎犧牲了整整一代人的幸福(包含平民百姓與共黨官僚,整個中國都沒有富人),為了矯正缺失並鞏固自身權力,鄧小平上台後,中共的治國方略由左向右轉,人人向錢看齊,共產黨幾乎要改稱資產黨,才名符其實!民間的攀比心理與貧富不均的問題都相當嚴重。
由此觀之,目前中國政治上的問題,主軸在於:「没抓到内需不足的根本原因是分配领域的不合理這一根源」簡言之,就是賦稅,目前是有利於食利階級,而非以勞動謀生者。關於此點,坐而論道網友和南山臥蟲網友都看得非常清楚,換言之,正確的解藥應是在社會財富的分配上採取一些左派式的政策,以緩解貧富不均的問題。這是中共稍微做些政策轉變就可以解決的事情,基本上屬於民生問題。但閣下除了繼續亂呼一些空洞的口號外,給出的藥方竟是要中共在政治制度上效法西式民主,完全變更既有的政治制度。拜託,用民權的觀念去處理民生問題?您不會覺得自己是在用治癌症的藥物去治療感冒嗎?要胡鬧也該有個限度!
另外,閣下屢次稱中共為極權,抱歉,從實際的角度來看,中共目前僅是集權(集體領導)而非極權(法西斯政體)。自中共建政以來,僅毛主席執政的時代較符合極權的定義(當然毛主席會說,余豈好極權哉?余不得已也!),這是有其歷史背景的。至少自鄧小平進行改革開放後,中共高層就屬於典型的集體領導(或稱為寡頭政治),絕非極權政體。閣下連極權與集權的分野都不清楚,真是可笑!
至於閣下所提到的「特洛伊木馬效應」,並長篇大論的加以闡述之。抱歉,貧道雖然是第一次接觸到此等說法,也不知其典出何故?但僅以常識研判,此等學說亦是典型的謬論,主因如下:
中共只要武統成功,要治理台灣實際上非常簡單,無非是殺一批,關一批,並教育一批。最可能被殺掉的,無非是民運份子、法輪功信徒與死硬派的台獨份子。會被關起來的,則是趁亂(統一之戰)打劫的暴民,和原本就住在監獄裡面的罪犯,至於廣大的人民群眾,只要完糧納稅,不以行動反對中共政府,基本上一點問題都沒有(但要全面接受中共的教育-說穿了就是洗腦,部分腦袋轉不過來的人,可能很難挨!)。只有最白癡的政權或是征服者,才會將屠刀直接指向人民,把人都殺光了,誰來向政府交稅?
再說純以人口基數而論,中共遠比台灣為多,完全可以用將部分頑固的台灣人遷徙到中國各偏遠地區加以管理的方法,來遏制其在台灣島內搗亂。請記住中華文化最恐怖的地方就是能將人同化(連全世界最死硬的猶太人都不能例外),就像將醬油滴往大水缸一樣,很快就會消失。而這些地方的人和台灣人的文化背景差異大,一旦起了衝突,在人多欺負人少的情況下,台灣人必定吃虧,另外,這些人對自己民生問題的關心,肯定比虛無飄渺的民主民權大得多!閣下居然認為台灣人會在武統之後,會成為破壞中共政權的特洛伊木馬?你在說什麼蠢話?
總而言之,貧道既是現實主義者,也是民族主義者,非常反對閣下這種空心無知的民運份子。閣下的理論很多都經不起推敲,以及有識之士的辯駁,貧道言盡於此!
本文於 修改第 2 次
|
武統台灣將產生摧毀中共極權的民主特洛伊木馬效應
|
|
推薦0 |
|
|
請大陸網友先看看以下報導 --- 2016-05-12 〔即時新聞/綜合報導〕 據《法廣》(RFI)引述網信辦通報,中共網信辦(中共中央網絡安全和信息化領導小組辦公室)指出,《環球時報》是中國官方媒體當中最好鬥的一家。在軍事記者出身的負責人胡錫進掌握下,從原本隸屬於《人民日報》關注國際新聞的報紙,轉為體制內外強硬意識形態合流的平台,在各種熱門事件中,往往「無條件站在官方立場」。 中共網信辦指出,環球網多次渲染跟炒作敏感事件,尤其在涉及美國、北韓、南海議題、台灣、香港等議題特別突出。中共網信辦日前約談《環球時報》和環球網相關高層,指環球網在接近520的敏感時間發布民調,顯示超過85%支持武力統一台灣,其中58%表示五年內是最佳武統時間。然而此舉引發台灣和世界媒體大規模炒作,台灣網友反應激烈,中共網信辦直指這根本「嚴重違反報導紀律」,造成惡劣影響和不良政治後果。 中共網信辦以環球網為例,要求各大新聞網站必須汲取教訓,絕對不搞民調;引以為戒、加強管理外,如果再出現問題,將「嚴肅處理」。中共網信辦也稱,其實環球網還有很多相關問題,已要求其一個月內整改,健全稿件編發審核流程、對編採人員進行教育等。 --- 以上中共網信辦對於環球時報的警告似乎也很適用於在這論壇不斷發表武力攻台言論的大陸網友, 85%支持武力統一台灣又如何? 中共統治者從習近平見馬英九到整頓環球時報已經公開賞了武力攻台支持者好幾記清脆的耳光, 武力攻台支持者不敢頂撞還得高喊聖上英明然後私下揣測其中必有隱情, 真是可笑可悲! 武力攻台支持者最可笑之處在於拿軍國主義思維來看待國家治理問題, 武統後治理台灣絕非解放軍沒大腦大老粗所設想那麼容易, 實行香港式一國兩制會產生永遠敵視中國的台灣特區政府, 所以這點行不通. 視台灣為殖民地進行武力鎮壓屠殺不僅會遭國際社會孤立制裁更會讓台獨取得與中國對抗一兩百年的道德正當性, 這點可能性極低, 因為中共統治者早已習慣於享受替家人辦移民轉移財產到海外帳戶的特權不可能仿效北韓金家王朝自外於國際社會. 最後還有一個可能, 武統後中共在盡量避免武力鎮壓前提下以極權制度取代民主制度, 然而中共無法應付統一台灣後會產生摧毀極權體系的"民主特洛伊木馬效應". 什麼是"民主特洛伊木馬效應"? 這是指一個自由社會被併入一個極權國家時會產生像特洛伊木馬一樣顛覆極權體系的效應, 香港一國兩制就是防止"民主特洛伊木馬效應"的設計, 大陸人別以為一國兩制是中共喜歡善待香港人或遵從對英國的承諾, 一國兩制其實是政治變態不僅嚴重違反中華人民共和國憲法也不符合正常國家治理原則, 現今香港在一國兩制下等同於國中國, 就因為是國中國才能圍堵住香港社會顛覆中共極權體系控制大陸人的"民主特洛伊木馬效應", 一國兩制的真正作用是防堵"民主特洛伊木馬效應"而非替香港人台灣人著想, 也就是中共極權操控大陸人的手段, 所以大陸人別再傻傻地以為一國兩制是對香港人台灣人的恩賜. 中共武統台灣之所以不可能就是因為光憑一國兩制已無法框住台灣社會所產生的"民主特洛伊木馬效應", 台灣社會民主化程度高於香港而且人口三倍於香港, 一國兩制沒有足夠能力將台灣影響力隔絕於大陸之外. 至於盡量避免武力鎮壓將台灣納入極權體系的嘗試必然失敗, 反而會因台灣與大陸已納入同一個國家制度體系導致台灣數十年來的民主資訊無法阻擋地大量湧入大陸社會, 大陸人將發現已延續數十年的極權制度有多麼反人性, 中共想在台灣以極權制度取代民主制度的企圖最後反會引發大陸人想推翻極權制度的企圖, 大陸極少數憤青們不要以為大多數大陸人都會堅決以極端民族主義對抗民主, 只要大陸人具有地球人類的共同普遍人性就會為了民主而摒棄反民主的極端民族主義, 這道理正如同台獨份子將反民主與認同中國綁在一起後成功地消除掉兩蔣政權累積四十年的中國認同取得台灣政權, 只有不將中共反民主政權與認同中國綁在一起才能解開反台獨統派的困境, 只有中國民主化才能讓台海兩岸統一.
最後可能有大陸網友會問, 既然武統台灣將產生摧毀中共極權的民主特洛伊木馬效應, 為何不能將計就計武統台灣順便促成中共垮台中國民主化? 問題在於台灣人還是想自私地等待中國民主化後再統一不願當犧牲品, 更大的問題在於中共統治者不願意, 在這裡高喊武統的大陸網友有種到天安門廣場示威遊行逼迫中共統治者武統嗎? 如果不敢也就別苛責台灣人只想等待中國民主化後再統一了.
|
|
|
貧道最看不慣民運分子拾人牙慧與故意曲解歷史,更要防止他們在網路上胡亂發言,顛倒是非!
|
|
|