这有2000年11月海协会发言人讲话为证：

（2000年）5月20日，中共中央台办、国务院台办受权发表声明，提出“当前，只要台湾当局明确承诺不搞‘两国论’、承诺坚持1992年海协与台湾海基会达成的各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识，我们愿意授权海协与台湾方面授权的团体和人士接触对话”。然而，台湾当局新领导人拒不接受一个中国原则、不承认1992年两会共识，致使两会对话难以恢复，两岸关系危机根源难以消除，遭到了大陆方面和绝大多数台 湾同胞的一致反对。我们要求台湾当局新领导人明确承认1992年两会共识，就是要求其必须回到“海峡两岸均坚持一个中国原则”、“共同努力谋求国家统一” 的立场和态度上来；而不能玩弄模棱两可的文字游戏蒙混过关。

双方认同的22字，认同一中但并未定义一中内涵。台湾把22字简化为一中各表，大路是一中原则。
====================================================
双方认同的22字，认同一中原则，但并未定义一中内涵，无论是“不表”还是“各表”。在这种情况下，台湾方面在后面擅自加上“各自表述”，不是“简化”，而是篡改。用这种篡改后的东西充作“92共识”，不是欺骗是什么？

台湾把22字的一中认同和一中不定义内涵，归纳为一中各表，这是台湾的立场。你认为归纳文字必须在22之内牵强附会。

同时，92共识是当时两岸政府间的共识，民进党是在野党并未提反对意见。你现把92共识列为国共两党共识，不妥。

双方认同的22字，认同一中但并未定义一中内涵。台湾把22字简化为一中各表，大路是一中原则。
====================================================
22个字里没有“各表”，注意这一点。用2000年海协会发言人的话说，“认同一中但并未定义一中内涵”不等于国民党可以自说自话。它对台湾人说22个字里有“各表”，那就是欺骗。

你坚持大陆从未认同一中各表是欺骗 ，基于相同的逻辑，台湾从未认同一中原则也是欺骗。
====================================================
我已经用证据证明了：大陆从未接受“各表”，但台湾接受了“一中原则”。因此我说台湾接受了“一中原则”是事实，而台湾，具体的说就是国民党说北京接受了“一中各表”则是欺骗。

你反复说22字就是一中原则，这是大陆单方的立场，不能作为共识中双方都接受的相同部分。
===================================================
这22个字，就是双方都接受的共同立场。这就是“九二共识”。擅自往上增加或减少任何内容，都是欺骗。

确实，该说的都说了，如果你下决心要替国民党圆谎，我没话说。

双方认同的22字，认同一中但并未定义一中内涵。台湾把22字简化为一中各表，大路是一中原则。

你坚持大陆从未认同一中各表是欺骗 ，基于相同的逻辑，台湾从未认同一中原则也是欺骗。

你反复说22字就是一中原则，这是大陆单方的立场，不能作为共识中双方都接受的相同部分。

该说的都说了，绕圈子没有意义。

当时的情况是：台湾坚持一中各表大陆没同意，大陆提出“一中不表”台湾也未同意。在这个问题上，双方未能达成一致。

只有“一中”，也就是我前面说到的那22个字，是双方都没有异议的，所以它才是“九二共识”。

-------------------

重申：92共识是一个求同存异的共识， 其中一中是两岸都认同的部分，对方不认同的部分台湾是各表，大陆是原则。

你要求我给出“大陆官方出面纠正台方的一中表达应该是‘一中原则’，才是九二共识”的证据，习近平的这个讲话就是证据。

其实早在2000年，海协会就作过纠正。这次习近平亲自出马，规格更高，更有说服力。

你要求我给出台湾官方承认“‘一中原则’，才是九二共识”的证据，马英九的这个讲话就是证据。这也正是蔡英文说他把台湾的未来“框住了”的原因。

你罗列的习近平谈话是大陆的一贯立场，不是台湾也同意的立场