在发帖前先洗干净你的嘴巴，在清理一下你的大脑。谁的观点和美国一致，谁就是美国的孝子贤孙——就89学运的定性而言，平时咬的一嘴毛的中修、美帝、五毛、美分观点出奇的一致。

这个帖子存在几小时？虽然大部分人都在替邓小平开拓，照样被删掉。刻意抹掉人民对那场运动的记忆，是不是主要原因？

更有意思的是几个当年的参与者现在也认为当年镇压是对的，我就很好奇了，他们的意思是死掉的人是该死的还是活着的人——跑掉的吾尔开溜、王丹还是留下来的他们该被镇压？

那场运动波及全国，参与人员也不止学生，人数不下千万，王丹之流既代表不了所有的学生领袖，更代表不了全国参与那场运动的人。很显然，就如同这些替镇压说好话的人一样，当年绝大多数人并不赞同吾尔开溜、王丹的政治主张，也未必了解这些家伙的政治野心，不分青红皂白把所有人都打成敌对分子，贻害无穷。今天的形势已与当年有很大区别，阶级的分化价值观的差异，现在的反共势力是玩真的，他们正在消费当年牺牲者的鲜血给自己的行为披上道德的外衣，这个不是未来时是现在进行时。笨蛋五毛们抱着一堆屎当宝，捂着听任它长蛆最后无法收拾。当年中共对学运的定义是：一群不明真相的学生被别有用心的人蛊惑利用造成暴力冲突——很显然比你们这些五毛要聪明得多。

一场持续了40多天的学生运动，最后必然会变味，最初的理念反而显得无关紧要。如果说镇压是必然的结局的话，应该强调的是镇压的必要性，而不是去丑化那些热血青年们的纯真理想堆砌镇压行为的高大上的形象。

我不是民运，89年的时候我还在上小学，你见过举着镰刀斧子旗的民运？大概是我对当今中国现状的描述，让你看到与菊花丹之流不同之处，反过来也证明你内心深处是承认我对现状的观察。很好！

另外一点，包子习的爸爸当年是反对镇压的，五毛们要在太上皇和总设计师之间做个平衡了。

是平息暴乱，不是镇压学潮。“没有杀害本国人民的军队”，当“本国人民”中的暴徒拿起武器袭警甚至杀害人民解放军后，那还是“人民”吗？你美国爸爸对分裂分子、暴徒开枪是从来不手软的，当年美国南部900万人民意决定独立，林肯总统决定武力镇压，杀害了60多万人才镇压下去，等于那时美国南方总人口7%多！您对美国人公认“最伟大总统”血腥镇压本国人民和平独立有何看法？没有林肯“血腥镇压”南部“和平独立”哪有今天的美国？今日北美和南美一样小国林立。因此美国人才在历次民意调查中公推林肯为最伟大的总统，因为他敢对“本国人民”动武！至于中国绝大多数普通民众怎么看六四，请仔细看：

2014年6月4日晚中国最大论坛“天涯社区”对25年前天安门“屠杀”的讨论！  

全部截图如下。看点：

1，除开栏者外观点相当一致。中国民智已开，天佑中华！

2，开栏引用包含“大屠杀”字样照片，观点鲜明，这样都能发，回帖又是一分钟好几个（能看到时间），当然不存在审核，最清楚显示了今日中国人民对“六四屠杀”的态度！

3，天涯国观是中国最著名也最大时事论坛，注意看我截图中时间，都是连续截图，没有丝毫删改。六四二十五周年时的讨论全部结果如此，说明什么？哈哈

我对宋朝的腐儒一向没什么好感，不过你确定宋朝的重文轻武是士大夫而不是是皇帝决定的？89年的学生跟宋朝的士大夫有相似性吗？

文武并举就一定要杀士大夫？彰显武力一定要用看自己国家人民的脑袋来实现？

软软雪应该解释两件事：

广场示威的学生把三个向毛主席像丢鸡蛋的家伙扭送到派出所，请问有不反对毛泽东的反共分子吗？

镇压学潮后，响彻大街小巷的都是文革期间歌颂毛泽东的歌曲，请问这跟东欧和苏联解体后人民对普世价值的向往一样吗？换句话讲，当时美国有和平演变中国的民意基础吗？

最后还有一个问题：你觉得“牺牲一代人，换取改革开放的胜利”还是人话吗？你觉得导致住房、教育、医疗新三座大山的“医改”、“教改”和“房改”是成功的吗？你觉得部队经商是一项英明决策吗？总起来一点：你觉得“南巡”开启的全面私有化是中国发展的唯一的或者最好的方式吗？

万国衣冠先生，英雄赞歌是歌颂那些在抗美援朝战争中英勇战斗的英雄们，不是用来歌颂杀自己国民的军人。诚然，军队不过是国家的爪牙，不需对镇压行为负政治责任——负责任的应该是执掌权柄的人；可也远没有高尚到可以歌颂的地步。

你完全可以把我下面说的话看成一种挑衅：

你敢把你的两首诗贴在大陆论坛，并把链接放这里，看看你的偶像敢不敢接受你的膜拜。

卫士赞歌

——悼六四平暴牺牲的共和国卫士

烽烟滚滚唱卫士，十里长街侧耳听，侧耳听

坦克响雷敲金鼓，战车扬波作和声

人民卫士驱残暴，舍生忘死保和平

为什么长街美如画，卫士的鲜血染红了她

为什么广场春常在，卫士的生命开鲜花！

卫士跳出装甲车，枪口火光裂长空，裂长空

石块打去独身挡，炸弹袭来只手擎

履带熊熊趟烈火，车身闪闪披彩虹

为什么长街美如画，卫士的鲜血染红了她

为什么广场春常在，卫士的生命开鲜花！

一声呼叫炮声隆，倒海翻江天地崩，天地崩

双手紧握五六冲，怒目喷火热血涌

暴徒腐烂变泥土，卫士辉煌化金星

为什么长街美如画，卫士的鲜血染红了她

为什么广场春常在，卫士的生命开鲜花！

（改编自“英雄赞歌”）

宋朝重文轻武，不杀士大夫，于是宋朝是最软弱的一个中原王朝

明末东林党争，导致国力消耗，外敌入侵，国家灭亡。

对于六四我只说一点，1989年苏东已经走在崩溃的路上，对于西方国家来说，中国已经没什么利用价值了，最好跟苏联一起崩溃掉才好。所以89事件说白了就是颠覆中共政权，中共倒台则带路党上台，带路党上台则中国分成七块，所以1989年对于中国来说，是真正的生死存亡之秋，非铁腕不能拯救。自古以来，对于要颠覆政权的政治运动，历届中央政府从来都没有手软过。何况，89的死伤，比得上蒋校长戒严台湾的战绩么？

邓小平和李鹏等人哪怕有万般不是，但在救国于危亡的大方向上，是没有错的。

89之后国内环境恢复稳定，92南巡，奠定了中国如今飞速发展的基础。

我对中共唯一的不满，就是明明这么值得赞颂的功绩，反倒遮遮掩掩，好像中共真的犯了什么错一样。

就说几点：

1、任何一个朝代，杀学生都是丧尽天良。

2、官方从来不承认“六四”这一说法，最早叫“89暴动”还来改称“89学潮”再后来改叫“89风波”，至于现在——89年有事情发生吗？那场学运从四月份开始的，称之为“六四”很显然是倒果为因的宣传手段，自干五们别把脑袋荒掉了，进入别人设下的陷阱。

3、89学潮是为了反“官倒”，只是学生们太天真了。当时头号官倒是天下皆知的瘫子，反官倒要玩真的需要小平叔大义灭亲。83年“严打”的时候，矮凳杀了朱德的孙子祭旗是可以的，因为死的是别人的孩子，好名声是自己的，何乐而不为？学生高估了某人的党性和道德，结果也就是必然的了。

4、你这是拍马屁拍到马腿上，哪壶不开提哪壶。不信可以做个试验——你把这首诗贴到官方背景的“人民网”和“新华网”，把链接放这里，看看它的生命周期是几个小时？

請萬國衣冠＜君＞好好思考這個問題，並且做出適合的反應！

否則，我會再過來反＜暴君＞，除＜獨夫＞！

做詩，或辯論，皆可！