記得zgr朋友說過：日本侵略琉球王國時，琉球王國特地派人跟大清求救，但當時的大清不願意跟勢頭正強的日本對抗，據說琉球特使悲憤的以頭撞柱

當老大的，就有對臣屬國關照的責任，否則人家幹嘛要心甘情願的臣服於你？

日本的侵略戰爭，一來讓朝鮮半島看清了當時的中國不是一個可靠的老大，二來日本近代史上的強盛甚至超過了中國，讓千年來一直當中國小弟的朝鮮半島產生思想變化，有了想跟中國和日本平起平坐的想法

如果不只以國家利益來考量，其實我不願意太苛責周邊國家對中國的背叛（除了向來就不服中國的日本以外），中國對附庸國多少有虧欠，近代史上的無力也是我們華人的悲哀

但只要中國能夠取得與西方競爭的勝利，那周邊國家遲早也會再度臣服於中國的

中共建政前後分別是戰亂時期和戒嚴時期,但平行比較其他國家的狀況,中國的成績確實稱不上是好

但考慮到中國當時那種被國際孤立而且跟美蘇交惡的情況,先軍建設多少可以諒解,但總體經濟建設仍然是差

不過毛澤東用武力強逼美國上談判桌,確實是改革開放的一大利多,北韓其實也是學中國的,但美國就是不鳥北韓哈

蔣介石，字中正。那個時代的人取名字的特點。

當代人只取名，沒有取字。可以說當代許多人是只有名，沒有字。

也就是說，以前的人是把名字當﹝名﹞、﹝字﹞兩個詞用；當代人把﹝名字﹞當一個詞用。

1.中华民国非正常死亡2个亿，新中国非正常死亡几百万；

2.中华民国人均寿命35岁，新中国人均寿命达到60多岁；

3.中华民国人口4个亿；新中国人口六个多亿。

4.中华民国连汽车也不会造，新中国把原子弹整上天；

5.中华民国的领土被日本占了一大半，新中国的领土固若金汤。

市长为何敌视毛泽东？

1972年尼克森訪問中國,並發表三個聯合公報,1975年越戰結束,1976年毛澤東過世,死的時間很好,算是外部危機和內部問題都解決了大半才過世的

要說毛澤東搞運動整肅內部,別忘了當時中華民國還在搞白色恐怖戒嚴運動,美國也搞過麥卡錫運動和肅清共產主義者咧,嘿嘿

相較之下,孫中山利用日本勢力來企圖奪權,跟日本有一但掌權就承認東北三省為日本所有的密約,孫中山被捧的太過了

看來看去,中國近代史上還是只有毛澤東最有魄力和骨氣

蔣介石最大的缺點是私心太重，他的失敗只能怪自己，失敗是早晚的事，一點都不奇怪，中共的發展不過加快了這個過程而已。

蔣介石的領導不是中國之福，無論軍事或政治他都不是上選，他也不是孫中山中意的接班人。

中國真正可惜的是孫中山死得太早。
中國真正不幸的是毛澤東活得太久。

几乎任何历史人物都有功也有过，但是我认为蒋介石最大的失败在于极端反共。

别的都不提了，光是二战后的国共和谈，美国总统特使马歇尔提出了建立国共联合政府的方案，周恩来毛泽东均已同意，毛还指示部下研究把中共中央所在地从延安搬迁到江苏淮阴，以方便日后到南京开会。

但是蒋介石不同意，蒋只同意共产党回到国共第一次合作的模式，也就是共产党人用个人身份加入国民党。但是第一次国共合作惨遭大屠杀的惨痛经历让中共无法接受回到过去的主张，马歇尔提议也胎死腹中，中国失去一次国共合作共治国家的好机会。