本帖可能會犯眾怒，甚至罪至槍斃，本人事先自願坦白從嚴！

朱雲漢的講座裡專門介紹共產黨的組織人事架構和選拔考核體制，甚至花了三四張Slides來論述，而且非常正面，很多是我這個大陸人都不知道的一些細節。朱先生介紹的共產黨中組部管理一千三百萬黨員的人事職能和方式以及些微細節給我們外人一窺其能力和潛能。

記得YST曾在一篇文章中比較過台灣某些官員的和相應大陸官僚的表現而感慨或遺憾台灣官僚的水平，但是這不妨礙YST全面否定和批評共產黨的偏執。YST的 理論是中華民族的復興是“回歸歷史常態”與共黨領導無關，其邏輯罔顧“歷史常態回歸論”為什麼沒有眷顧台灣官僚體系的事實。以YST的共黨領導可以忽略的 “歷史回歸論”來類推，台灣的領導水平和發展應該至少不比北京上海深圳廣東浙江山東差不是？歷史回歸過程在台灣怎麼就只能出產諸如陳水扁馬英九這樣的領導人 呢？

關於共黨的官僚體系和選拔我知之甚少，朱雲漢的講座都讓我大開眼界。不過我妹最近回國的項目讓我增加了解了中共官僚的水平。我妹本在加州跟人一起創業做世界最前沿的企業組織開發。偶然的機會讓她接觸了一國內的開發項目，該項目受到政府的關注因而她有幸接觸到相關的部局級幹部。像我們這種很早就出來的人對中共幹部都是用有色眼鏡去看的，不過這次我妹竟然非常讚賞她所見到的共黨官僚，稱其有知識有水平有遠見。對中共官僚的信心是我妹決心辭職並參加該項目的重要因素。現在她幹得正風起雲湧非常興奮。

我自己接觸的中共官僚並不多。只見到過一個局級領導，在國際會議上見的。該局座忝為是次國際會議東道，自信氣勢親和都有表現做得不錯，很受各個賓客的歡迎。腐敗不腐敗我不知道，但是水平拿得出手，讓人覺得是個能幹事的人。

按：在大陸官僚體制不，局級（或廳局級）以上算是高幹。局以下是處級，處之下為科。處升局是一巨大台階，借朱雲漢的美國防部人事體系的類比就是從上尉升校官。局升部是第二大坎，如同校官升將官。處級幹部又叫縣團級，就是說縣長或團長也就是個處級小官僚。

最近我聽說我們業界的一個跨國壟斷公司（上二十億美刀的營收額）想聘我說的那位中共的局座去當亞太區的VP，呵呵，只能說美國公司對中共官僚體系和級別太沒認識。想挖牆角你得給個更高的職位才有希望不是。

我所看到的現象是，在貪腐橫行的年代裡，共黨中組部還是沒有完全吃白飯，很多能做事的人還是被放在了該被放到的地方。

我自己的父母從小到大沒說過共產黨的好話，所以我是受反共教育長大的，抵死不交入黨申請的那種。但是這不妨礙老兩口在抗拒了共黨幾十年後先後加入共產黨。入黨之後繼續罵，你不能不服共黨組織部的水平。我母親一輩子都在大罵自己所在的單位和領導，但還是能被自己單位的黨委書記說服入黨。

上大學時我們班主任非常不招全班同學待見。不過年級輔導員（共黨的代表）卻是所有同學的交心夥伴。六四時，沒見誰理會班主任的言語。倒是輔導員一直是同學心目中能夠理解我們的人。宿舍裡有個如此積極入黨的主，每星期主動找輔導員匯報思想，嚇得輔導員天天躲著我們那位入黨積極分子，視為班上一大笑料。共產黨不是你想入就能入的。

說這麼多其實是想告訴這裡的人，盲目反對共產當的人根本對這個黨沒有足夠或全面的了解。腐敗和惡瘡是所有人都看得見的東西，是事實是新聞是吸引眼球的焦 點，而那些優秀而正面的東西是沒有人去當作新聞認真理會的。共產黨自己的正面宣傳連大陸都沒人，包括我在內，去相信和接受，更別說像本城這樣一說共 黨好就是中共文宣的地方了。你不相信她自誇的好或你看見她的醜陋但你不應該直接假設其一無是處而簡單拋棄。去看看粗暴拋棄執政黨的埃及利比亞都在上演什麼 樣的鬧劇。

我們站在大陸之外的人應該本著客觀的態度去看待和理解大陸和中共的人和事，只有真正做到客觀才稱得上是把民族和國家放在政黨之上。

像YST這種逢共必反的人是沒有資格去說什麼國家和民族應放在政黨之上的。稱中華民族離不開共產黨的和稱共產黨對中華民族沒有正面貢獻的人犯的其實是完全相 同的錯誤： 即兩者均錯誤地認識了政黨之於民族和國家的作用，只不過一方過分或故意誇大而另一方過分或故意貶低或無視！二者其實都把政黨意識置於民族和國家大義之上只不過方向不同罷了！