引起争议的导火索是文章结论中的第八点:

8.中国的优势在打大仗，所以切忌和美日打两小时的局部海战。只要战事一起，中国必须马上扩大战场，立刻攻击和摧毁美国与日本在东亚（包括日本本 土）所有的海空军基地（应该不需要两千枚中程导弹，不贵），并保持随后的持续空中轰炸一直到陆战队成功登陆琉球和关岛，战争的胜负顶多七天就分出来了。上 面就是中国的底气，读者只要了解双方军事力量的底气，政治格局和发展趋势就看得一清二楚。那些表面的外交活动和政客们的花样百出的发言不过是走过场，提供 记者们一些报导的资料和花边新闻而已，根本无关紧要，对整个局势的发展和结局都毫无影响。

刀口的评价:
YST既然还有“讨厌共产党”政治信念，恐怕他的“战略”也免不了岛民的俗气。呵呵！
 日本和台湾还有韩国想的都是怎么才能让中美大对决，自己偏安一隅苟且偷生！这是相当可笑的。
 二战后你看五大国之间谁跟谁打起来了？没有吧？都是小国在那里打的昏天黑地，要么就是大国痛扁小国，吊死那里的小国元首。
 所以，YST的这个“第8点”有点荒腔走板，也有点想当然。
 其实，是个“战略家”都能看得出来，中国的战略是拥有拒绝（反介入\拒止）美军参与战争的能力后，自己单独按住小国和地区（台湾省）砸烂。这样的战争样式，既符合中国的利益，也符合美国的利益。这个战略我们给美国的回旋余地相当大，选项很多，具有巨大的战略空间可以被两国运用。
 这个道理，YST估计抠破头皮也想不出来。

weifenxixi 反驳(反驳的内容跟拥抢耦合在一起了,为了保持原貌,我就不删除了):
刀口，你说YST“讨厌共产党”，其实并无根据。
 你在美国校园枪击案后，骤然放出的“支持拥枪”的论点，又作何解释呢？
 但我不会用“违法宣传”扣你帽子。
 事实上，枪支泛滥，毒品蔓延，已经成为美国致命伤，这决定了美国无力和任何一个大国进行实质性的战争。
 只能通过外部虚张声势，内派各类舆论纵队渗透的方式，以期达到自己的目的。
 有一种舆论纵队的方式是：99%红裤衩，1%的关键点白裤衩。
 刀口，你认为我以上的观点是不是有道理呢？呵呵。
 2013，要么美国在东亚退出，要么就迎接大戏吧。
 一旦大戏展开，已经坐上贼船的国内舆论纵队冒险出击的概率必将大为增加，呵呵，那时候就该收网了。

刀口 继续论证:
YST”讨厌共产党”不是我的结论，是很多其他朋友看完他的文章后的结论，这怎么是没有根据呢？
 同时，这和我支持“拥枪”有什么联系？我很是奇怪。
 你不会以为“拥枪”与反动派有直接联系吧？凡是支持拥枪的就是反动派，准备造反和谋杀？！这真的笑话。
 在许多人眼里YST在军坛有很高的地位不容侵犯，在我看来却未必。
 他既然能否认1942年河南大灾荒是国民党的人祸，反过来还要骂共产党，就说明他不尊重事实，不能实事求是嘛。他的“国民党党性”大于“理性”，所以他的许多文章和观点恐怕也难逃“党性”而缺乏理性。
 你可以看看我前面有关批驳他“第8点”的文章，看看谁说的更有道理？！

weifenxixi :
我尽量从“军迷”的角度去理解你“支持拥枪”的爱好的，至少这个阶段如此。
 但你在这个问题上，依旧胡搅蛮缠，那就是你的问题了。
 我相信，对任何违法言论，国家都是尽收眼底的，在此不要抱有幻想。
 民间拥枪岂止“爱好”那么简单？！
 多少美国家庭为此破裂，解体，多少美国的父母为此失去了自己可爱的孩子，失去了养家糊口的父亲、母亲……
 一个拿水果刀药家鑫就给一个家庭带来惨痛悲剧，带给一个国家悲伤的记忆，那么一个武装到牙齿的药家鑫呢？
 道理，毋庸多言。
 关于“讨厌共产党”的说法尽量不要随意，只要爱国家，爱民族，就是爱共产党，因为中国共产党与国家、民族融为一体的。
 这个道理，也毋庸多言。
 

niledaughter   :
我觉得你对刀大的评论过分了。
 刀大支持拥有枪支不是什么大不了的事情，因为本身他主要针对的对象不是普通的民众，这算不上什么立场大是大非的问题，你揪住这点说刀大有什么意思呢？
 yst在他自己部落格里发的几乎所有专题长文我都读过，他多少透露出点自己的背景来：家里应该是外省精英，国民党的崇信者，不过也有亲友是台独的大人物，以其自矜的口气来看，这个大人物估计地位不低；而他自己生活也是比较优裕的，自恃是智力精英。yst本人是个中国主义者，对大陆各方面实力比如军事、经济、科技发展有比较客观的认识，而且因为看不过岛上那批人眼界狭隘，智力低能的样子，经常有些很犀利的评论，这是大陆网友最喜欢也最容易共鸣的地方。
 不过yst还有一个非常明显的特点，就是他的意识形态偏见。他不能正面面对国民党在大陆彻底失败的历史，而且和一切国民党的忠实信徒一样，他不承认国民党在大陆的失败是因为散尽人心，是因为历史的选择，反而总是在这方面发一些比较可笑的言论，比如他对毛主席的评价，比如他对中国现代史的看法，比如他对民国地位和实力的判断，还有他对我们三、四代领导核心的评论，一涉及到这些方面，他就会失去理智的评论风范，陷入一种非理性。刀大说得不错的。
 yst属于那种可以团结的爱国者，不过他的偏见也是事实，共产党愿意团结一切爱国者，但这不等于偏见就不成为偏见了，果粉们可能会为中国的发展欢欣鼓舞，但真正创造历史建设中国的绝对不会是果粉，决定中国未来的也不可能是果粉，这是历史已经证明而且也将继续证明的。
 人民万岁！中国共产党万岁！

龙翻江  :
尼妹对 YST 的评论很中肯，但其中 “他不承认国民党在大陆的失败是因为散尽人心” 这点有待商榷，YST 说过他父亲以前待在那时的北平，看到权贵人家怎样不把穷人当人来看待，他父亲说这样的政府不倒台才没有天理。
 
与其说 YST 维护 KMT， 不如说是他维护心中父辈安身立命的 KMT，完全否定以前的KMT 就等如否定他父辈，这就是他的思想矛盾根源。大概至李登辉年代，特别是把宋楚瑜扫地出门后，他对KMT 完全绝望。后来他眼看GCD执政的能力，中国在国际上的地位日渐上升，对比免煮柿油后的弯弯 – 正如他说只是一群混吃等死的政客日夜窝里斗，他就把对中华民族复兴的期待投射到 GCD 来。

刀口:
获得妮妹的理解和支持真是如沐春风！说的好！赞一个！
 我批驳YST那篇文章的“第8点”其实是有理有据的，岛民的眼界确实是比较“俗套”。但是XIXI这位不去反驳我为什么批的不对，反是拿起拥枪再瞎联系毒品什么乱七八糟的的给我戴上了大帽子，这样的辩风就是一种耍赖型的辩风。
 我批驳YST的战略观点，主要是批驳他岛民的地理和心理障碍，认识不到中美博弈的实质。同时也是对他这么多年研究东亚战略感觉瑕疵不少，缺乏全局的眼光。至于YST说中国的装备建设，我还是比较赞同的。但是，对的就说对，不对的就说错，我心中从来无鬼神。
 具体到国民党败走大陆，当然是国民党失去人心的结果，承认不承认，事实摆在那里。

niledaughter   :
我不是说yst没有反思，但这个反思其实有点类似于以往时代上层对下层的一种“悲悯”，一种人道主义思想，就是“你很可怜，我很为你悲痛，我应该为你做点什么”，但这里面是有着最基本的尊卑上下之别的，他不会想到人民可以对这种东西说“不”，他不会承认历史的根本动力是人民群众的创造，国民党和共产党的执政地位是由人民选择并决定的。这从他文章里明确表达出的“正统”思想和法统在中华民国这种言论里是可以看出来的，而且他提起毛主席就没有几句好话，曾经说主席“最好只能做个国防部长”，他的部落格里能掀起大得争论风浪的几乎就两个，要么是台独，要么是对毛主席的评价（包括文革）问题，这两类经常遭到驱逐，但是我离开前记得凡是说主席好的都赶得差不多了，而台独和独台还剩下不少。
 yst是个中国主义者，可是他自己的意识形态偏见经常给他自己也制造不少混乱和矛盾，如果只说中国，只谈复兴，他就是最理智最热诚的爱国者，但是一旦讲到共产党，讲到毛主席，讲到民国在大陆的失败，他又失去了理智和判断力。在他的精神世界内部其实是分裂的。他不算是一个彻底的果粉，但他其实和跑到台湾岛上的最初那一代外省精英一样，并没有从根本上理解中国革命和社会主义在中国胜利的必然性。
 当然，有容乃大的时代，中国要实现复兴就要团结所有的爱国者，无论他怎么看社会主义和共产党。不过我后来读yst的文章就选择性阅读，他为中国欢呼鼓舞的我就好好看，他要发牢骚讲歪理的时候我就跳过去不看。他在小岛上想象大陆当年解放后“水深火热”的时候我就一笑而过，新中国到底怎么样，我这个中农后代可比他更有资格评价。

美言网讨论地址:

http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=321328&page=992#pid3161605