花了这么多时间去讨论一个自己没有兴趣的题目，很累，文章的目的是以正视听，不同看法多多包涵。
首先阐明我自己的立场，我对薄这个人有看法是我的个人看法，我的看法要让历史来检验，将来如果历史证明薄是清白的，而我还在世，我一定写文反省。支持薄的人动机很多，我不废话，我只冲着这样的人，他们认为薄是天下少有的好官，他们痛恨现行体制下的贪官污吏、警匪一家的现象，我和你们一样，对这个现象深恶痛绝、痛心疾首。我们都痛恨丑恶，但是每个人有看问题的局限和思维，当然也包括我自己，是为一家之言，抛砖引玉。
我们在前面两篇文章：《共产党为什么要处理薄熙来 （一）》 和《共产党为什么要处理薄熙来 （二）》中讲了很多，特别是把薄熙来和习进平做对比，目的就是为了给大家一个直观印象，一个是非常低调的（习进平），另外一个是非常张扬的（薄熙来）。而且两个人都有点政绩，其中国内外媒体对薄熙来的报道最为突出。
我在这里讲了很多非常常识的事情，因由于我的读者对象是不了解政治的人，目的就是以正视听，这里有很多政治老手，请别见笑，您多担待，赶快去看点高深的东西，写这个文章的人是老百姓，对象也是老百姓。
说到媒体，这里我必须要提一个人的名字，就是香港的一个报纸驻大连的记者：姜维平。姜维平先生吃了很多薄熙来的苦头，被投入监狱，最后被放出国，逃到多伦多。姜维平的罪名是什么呢？是泄漏国家机密，一个小小记者，竟然因为国家机密而得罪了一个地方官，而且被送入监牢，中国由于类似问题被处理的人多去了，但是因由于一个“地方官员”而被闹的满城皆知还是头一遭。这个事情非常特别，也是中国政治史上的奇观。
我们讲过，薄熙来在大连更多的时候是二把手（薄是市长而非市委书记），但是总是喧宾夺主，风头盖过老大，这可不仅仅是因为他能干，在中国的这种体制下只能说明薄的后台太硬而且毫无顾忌，这个是一个薄的非常大的问题，为什么？因为薄扰乱了吏治、没有政治底线。想想看，如果所有的地方官员都有样学样，不听上司的指挥而独成一体，能不出乱子？薄熙来的作为是违反了官僚体制的规则，是对现有吏制（无论如何不合理）的破坏，是不按照游戏规则出牌，其他的官员能没有意见？中国共产党的中央能不头疼？
2007年，薄一波去世，薄熙来去了重庆。他已经非常幸运了，当时还能去重庆做老大，他在大连折腾的那么大的动静，完全违反官场游戏规则，让他的直接上司有苦说不出，他没有后台早就完蛋了。
有人说薄熙来能干，中央所以应该重用，这大错特错！中央制定的游戏规则是对应于整个官僚机构，再能干的人也要在这个游戏规则下玩，否则就是僭越、就是乱来。想想看，中国共产党这艘破木船，能允许船上的人按照自己的想法去动锤子下锯子，共产党敢开这个先例？
人有人品，官有官品，不遵守做官的规章制度就是没有官品，薄熙来的作为很没有官品。在我看来，当时薄下重庆，中国中央就准备让他在那里退休了，不可能再让他有机会让去了。薄熙来雄才大略，当然不甘心，就此开始了他仕途上最热闹的一段路程：治理重庆，唱红打黑。
薄先生在重庆的政绩很突出，首先是“五个重庆”，我不多废话，就假定他的确干了很多好事。，其中一定有好的成绩，这个里面绝对有薄的成功之处，问题有没有？这么大的工程当然也一定有。薄得“民心”，就是由于他有魄力敢干，这样做一定有很多老百姓支持的，因为中国很多官僚占着茅坑不拉屎，民怨极大。薄出了雷霆靓招当然得民心。这里我多嘴一句，中国的政治体制不鼓励地方自由执政，限制得太死了点，这个必须修改，这个问题赵紫阳下台也后提起过，可见这个体制一定也限制了地方官员的积极性。薄是一个非常能干的人，给他一个好的体制他或许能出大成果，而在一个不健全的体制下，他会造成巨大灾难。
顺便提一句，我上篇提到了“蚁力神”，这个我看是薄的败笔，有人提出了“远华案”，因为当时习进平是福建的市委书记，习有没有责任？我不知道，即使不知道也有自己的看法。“远华案”牵扯到的人非常多，有很多高官被处理，包括当时的公安部副部长，和军队里的一些人物，也包括省委的副书记，原来福州市委的书记和很多副手，是被大力处理过的案子，有没有漏网之鱼？一定有！但我认为习不是漏网之鱼，我没有任何证据，完全是自己的常识推断，我认为习如果真是“远华案”的漏网之鱼，就一定没有机会接大位。而且我也在观察习，我没有内线也没有真正接触，我只能依靠自己的分析和判断。我的结论完全有可能是错，一句话，让历史去证明把。
薄的“五个重庆”到底是骡子是马，我没有机会遛，留待历史吧，我们要斗胆建议中国的中央，要客观评价，要对的起子孙，对的起历史。我就重点谈动静最大的“唱红打黑”。
先说唱红，因为这个谈起来很简单，在我看来，唱红是薄政治上的最大败笔。
首先，唱红唱得整个中共官僚心惊胆战，也让很多知识分子害怕。你再辩论解释，也是没有用的，什么是红？红就是共产主义道路，是中国共产党已经决定不准备走的路，红只能是一个牌坊，这个牌坊只可远观而不可亵玩焉，这个道理中国当官的都明白，难道薄不明白？当然明白，但是民气可用，社会分化这么严重，腐败现象触目惊心，老百姓生气了！薄是冲着这个来的。老百姓生气，老共当然害怕，而薄竟然在此怂恿，老共能不恨？共产党当然不想民怨沸腾，也在试图解决这个问题，但是薄唱着革命歌曲，要做解决这个问题的代表，这不是造反？共产党的政治局内部一定闹开了锅！薄是在为了仕途打擦边球，可惜的是这个擦边球是中国共产党最忌讳的。
就我个人看法是，政府应该放开言论自由，开放整个民族的民间力量，不要运用政府力量去推动什么狗屁“精气神儿”。这个应该是整个民族、整个社会的责任，政府强行揽下来一定做砸，绝对没有例外,共产党不要掩耳盗铃，现在的世界是信息世界，人民是愚弄不了的，试图愚弄就是对中华复兴大业的背叛，是臭棋一招。
再次，中国共产党对舆论宣传是绝对控制的，任何舆论宣传或者舆论战斗都必须是让这个号角从中央吹响，比如大鸣大放、百花齐放、实践是检验真理的唯一标准 等等，都是中央牵头，地方响应，这个是铁打的纪律。而现在薄从地方吹响了冲锋号，中央能不起疑心？我们说过，中国是中央高度集权的，特别是中国共产党集权。薄敢这么干，绝对是破釜沉舟。想想看，中央只要起了疑心，地方的官员也一定走到了仕途的尽头，不是吗？问题是：胡锦涛是个弱主，受到的制约因素很多，胡锦涛能不生气？Again, 这次薄又是在破坏默认的游戏规则，敢抢中央的饭碗，不是僭越是什么？
我个人对“红”也非常反感，因为的确让我想起文革，文革就是中国的浩劫，是阉割中国知识分子的大手术，当然毛泽东的目的可能是其它，但结果是中国整个民族的道德、传统和中国知识分子那可怜的独立人格被阉割，这个是要害。薄走的路线当然不是文革，但是有一个非常大的关键，就是试图利用政府的力量去给民众鼓劲，但是这种所谓的“鼓劲”很有可能变成“洗脑”，中国的政府力量一手遮天，小民的力量根本如同蚂蚁，这个运动的过程、规则和底线是民众没有办法控制的。薄就算今天是有好的动机，这个运动的后果也是薄没有办法控制的，何况我看薄根本没有好动机。
我不是说我赞成中国共产党的舆论控制，我并不赞成，但是这个是现有的体制，你要从外部强行改变，在胡锦涛看来就是造反，胡锦涛没错，错的是薄不识时务，不看大局。
下面我们谈打黑，先给一个链接：http://blog.udn.com/tigerdemi/7065692
这个是我随便从网上Google 过来的，我的论述数据就从这个开始。在论述前先谈薄熙来的大将王立军。首先说，王是个人物，他在东北还是有名气的。至于里面水分多大，谁也说不清，我们就假设他真是个英雄，就象物理学，我们先选定一个理想状态。
我们随便从上面的打黑成绩链接中copy paste 一段数据：“已抓获涉案人员4781人，累计逮捕2869人，办结移送起诉3274人。破获刑事案件4172起。” 这个数据是10个月的打黑成果。从2009年六月到2010年四月，300天。 重庆每天破了大约10个案，抓10 个人，真厉害，这不是某一天，而是每一天，您看清楚了，而且这个势头可能持续很多年。每天破10 个案子绝对是世界记录。
再随便copypaste ：“市公安局还介绍，去年初，市公安局在全市调集400多位破案能手，对近10年来的积案和逃犯实施联动攻坚。全年破获积案28621起，同比上升46.7%，抓获上网逃犯9827名，其中杀人逃犯218名，破获命案积案323起。今年一季度抓获上网逃犯3437名，同比上升85.8%。”
上面的数字是一年：就算400 天。每天破积案至少70 个，每2天抓杀人逃犯至少一个，您算算看，这个数字太好了，就是因为太好了，超出了普通人的常识才可怕，里面能没有问题？
上面的数字果然有雷霆之势，重庆警察绝对是国际一流水平。您说是不是？我问您，这么多的案子，一年就把十年的案子干完，慎重吗？没有冤案？可能有多少冤案？您自己看。和当时重庆的警察比起来，中国共产党对王立军、谷开来的案子处理的实在太慢，简直笨蛋。
我再给一个链接：http://blog.udn.com/tigerdemi/7065707 是王英雄的警察队伍治理。也copypaste 一个结论先： “这是自王立军入主重庆市公安局以来又一“雷霆手笔”，亦为开全国先河之创举。”，“上述重庆警方负责人说，现在所有涉及到的岗位都是处于“待岗”状态。重庆所辖区县40余个，警力大约2.3万余人，待岗的岗位“数以千计”。放眼全国，无论广度还是力度，重庆此番做法均为全国所仅见。”
上面的数据告诉我们，重庆的警察全部重新上岗，原文是：从副科级开始到分局副局长的干部，一律“就地免职，重新竞聘上岗”。一下子拿掉了“数以千记”警官的乌纱帽。
一定有人说，好！就要这样干，干掉那些贪官。是不是？没有这么简单。中国的官场腐败是制度性的，想想看，您是十年前从部队退伍，当了个小警察，从最底层开始干，和大家一样，没有多拿也没有少拿，终于混上了个所长，老婆孩子热炕头也算熬出了个头，过程中也没有少得罪人，很多人对您恨之入骨，今天您下岗了，以前您是怎么上去的您知道，您今天也知道是如何下来的，局里有了个“公平”的选拔规则，您要从头再来，您曾经修理过的一个家伙看您的目光可怕吓人，那小子似乎志在必得，而您后背发凉，最近总做恶梦。
这样做是好还是不好，我不做评论，诸公自有见解。打个绝对过时的比方：底层民警拿一包烟和派出所所长贪拿一条烟，性质是一样的。
关键的问题是，这两个工程：“打黑”和“制警”都是巨大的工程，其他地方的官员，占着茅坑不拉屎当然可恨。但是重庆同时做这么大的两个工程，而且牵扯到这么多的警察，我认为实在太很仓促，有不择手段、沽名钓誉之嫌，这个结论完全是我个人基于薄熙来不按规则出牌特点所得出的结论：不择手段而且沽名钓誉。
而且薄熙来不仅打黑，还唱红，夺过中央的舆论先手，也是“无法无天”的明证。就算“唱红”是100% 正确的事情，您也要按照规则出牌，否则就是狗屁。现在回头看，薄敢如此乱搞，就是因为胡锦涛没有制约的权力。想想看，薄“打黑”的底气来自政法委，周永康是老大。薄“唱红”的力量好像来自于主抓舆论的李长春。胡锦涛似乎没有办法控制。中国的政治局制度是好还是坏，我不评论，因为我自己也没有好的思路。但是政治局内部这个样子的“权力制衡”很成问题。邓小平说过，中央一定要有个核心，看来也是有他的考虑，他毕竟是坐过那个位置的人。胡锦涛是个弱主，根本没有做过核心。这样的制度不改革，中国政治一定总是好戏连台，迟早会出乱子的。
很多支持薄的人为薄叫屈，认为对薄的处理不透明，不公正，没有按照法律独立的精神办理。这个实在是把天下人想的太弱智。中国的政治一向是不透明的，公正或不公正也从来就是政治局说了算，这就是人治，中国也从来没有独立的法制，这个是现行的制度，薄的处理必须也只能在这个制度下处理，他一点也不冤枉，是活该倒霉，是在中国政治这个黑社会里“不按照规则出牌”必须付出的代价。 如果您一口咬定薄熙来没有贪污，没有小辫子在中央手里，您太高看薄，太小看胡锦涛他们。
而且薄什么来很幸运，因为这个”重庆事业“的很多底细被他的王英雄给捅到美国那里去了，老共就是想低调处理也没有办法，所以薄要感谢美国人，在美国人的介入下 ，老共被迫给了他“透明处理”和“独立法治”的机会，咱们等着看看就好。
我支持建立独立的法治，也支持建立健康、有力制衡的权力运作体制，也建议逐步实现，但是我撂话在这里：逐步实现是为了减少社会和政治冲击，是为了让人民少付代价，但是要做成功绝对非常不容易，因为过程太漫长，比“休克”到位还要困难，我们中国有句话叫：“夜长梦多”，这个您自己去琢磨。中国共产党如果搞不好，就一定会被迫“休克”，而且突如其来的可能快的很。
薄熙来不是周公，也不是王安石，更不是毛泽东，他就是他自己。Good Luck 薄熙来！
全文完
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
