感謝pdo2000在這裡的坦誠。你可能會是大陸內外民眾怒目而視的對象，但真心希望你能保持誠實的對待所有的人，不管他們是否敵視於你，因為誠實是社會文明前進的基礎。
你從你的角度，即少數群體受益人的角度，試圖讓說服眾人你的受益的合理性。你的觀點和視角應該受到一定程度的肯定，但是因此而否認現今中國存在社會資源分配的不平等的嚴重性，那就言過其實，甚至有些異想天開了。
先說說你的合理成分吧。
無論是公有社會還是私有社會，社會資源永遠都是由少數人掌控的！以人文群體組成的社會活動的根本基礎就是人際網絡。當權人士，富有階層，因為他們掌控的軟硬資源，使得他們的交際圈擁有比平平眾生大得多資源分配機會，這是一個現在來說不可更改的現實！這一現實是古今中外皆準的法則。我的英國老闆在我剛入行時尊尊告誡的話“不是你認識什麼，而是你認識誰！（Not what you know,but whom you know!)”，一直是我銘記在心的指示。
柯林頓總統的女兒能隨便選擇上哪所大學，平民的女兒能有此殊榮嗎？名人，成功人士，位高權重人士，富翁人士的子女比平頭百姓子女有更多的機會是人際網絡的自然結果。所以單以“裙帶關係”而斃之也不見得明智。
怎樣看待和對應這個資源分配傾斜的交際圈是一個值得思考的問題。仇視這個現實的交際圈不是一個積極有效的行為。任何人想做成事都會先找自己認識並信任的人選，他們一定來自每個人都有的值得信任的小圈子。西方人對此有深刻的認識，所以有無窮多的人際網絡交往活動（Networking)遍布各種行業，其目的就是讓人認識更多的人，認識熟悉那些掌控資源的人。
西方在認識到這一不合理現實的同時用各種手段，從法律，司法獨立，言論自由，維權組織，新聞監督到社交活動，盡量“限制”不平等資源分配的氾濫。不是說美國等真地消除了不平等和腐敗，而是他們至少做到了大多數人能夠接受而感到社會安定的程度。
回頭來看看中國現在不合理的地方。中國的問題恰恰就在於把這種資源分配不合理現實當作天經地義雷打不動的東西而不加以任何制約。平頭百姓沒有任何可以保護自己權益的地方，也沒有什麼機會融入掌控資源的圈子，當然除了行賄受賄這一捷徑。
你自己也從帖子裡流露出這種不平等分配理所當然的意思。是，你認識那局長，所以你有機會買到補貼房，這部分合理。但不合理的是憑什麼那些房子不對公眾開放而只留給小圈子的人考慮呢？這事要擱在美國一定會有一大堆的訴訟追究那局長的責任，這就是我說的對不公平的限制。你因為認識局長買房沒什麼錯誤，那是人際圈子使然，但是把資源限定在小圈子中分配而不允許任何圈子外人士有異議（有異議人士都被扔監獄或驅逐出境），這才是不能讓人容忍的地方。
社會穩定的本源是公平公正。中國叫了二十年的維穩與和諧社會但是沒看到誰在推動公平公正上做出成績來。民主是扯淡因為民主並不保障公平公正，公平和公正才是征途。美國人超喜歡打官司，那是因為美國司法是公平公正的最堅實的基礎。美國的選舉並不讓我羨慕，但是美國的法律授予平頭百姓保護自己利益的武器，這是真正讓我羨慕的地方。
真心希望你這個體制內的人能夠為此不公平做些建設性貢獻，但醜話說前面，任何積極的貢獻都意味著你這樣小圈子裡的人受到更多制約！只有良心才能讓人做損己利眾的貢獻。
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
