說霸權主義也好，說英雄史觀也罷，

台灣人的確是活該被決定。如果兩蔣還活着，中華民國還有骨氣的話，那麼台灣還有一席說話的餘地。你有理想，但是很遺憾，這個世界的遊戲規則從來不是由我們這些小人物決定，而的而且確是由世界強權所決定。作為中國人，我不喜歡目前的世界規則，它明顯是偏袒西方世界的，但誰叫人家是自從殖民時代、工業革命就用真刀真槍打回來的呢？弱肉強食是西方社會的本性（西方人對內講仁慈公義，對外則兇暴殘忍；中國人則剛好相反，能不被打麼？），世界規則目前仍然是西方人訂立的，兩岸中國人和西方人、日本人，還有自甘做傀儡的台灣人講王道，謀求世界大同，實為緣木求魚。

我不知道為什麼英國會頭腦發熱讓蘇格蘭公投獨立，也不知道英格蘭人和威爾斯人是不是心甘情願，如果是的話，就當是民主的體現吧。台灣呢？問過中國大陸沒有？問過中華民國的擁護者沒有？問過老美沒有？連老美（最少目前）也不願意讓台灣獨立，因為未到和中國攤牌的時候。就只有台灣綠人和小日本眼巴巴的在盼。

等蘇格蘭「確定」獨立再下定論吧！

不過老實說，他們分裂最好！

雖然，英國實力太弱，不是我們的對手，但是看到他們分裂，我好高興！

90%是這樣的。你剛好就屬於那90%。

你還是沒回答：台灣要如何獨立？

你前面說的都沒錯，所以我說的是「應該」，如果你不願意承認，我也不願意逼你。

而且你是覺得，台灣人天生就該被別人決定嗎？

為什麼英國會讓蘇格蘭獨立？因為民主國家的分合一向取決於民主。

PS：你已經陷入霸權主義思想的泥沼了，最終只能成為美利堅的子民（語氣過重，望原諒）

罵人的確「有水準」，所以我欣然接受之，加之，我對你的回應不是很感興趣，會回覆，僅僅處於感謝您的支持，「好食夠再來」-.-

  你果然是很幼稚的，敢问年龄大=成熟吗，年龄小=幼稚吗？

  孔子师郯子、师襄，他们中有谁品行高过孔子？但年龄不都比孔子大？

  我说过，我不想说服你，我越发觉得你像一些中国左愤，总喜欢说“不服来辩”，此时我心里真的隐隐透着“MD，2B”，又爆粗了。

  我真的本来写了很多，结果VPN掉线没注意，没发出去，台湾的论坛的基础设施真的够烂，还是换成中国的DZ或者PHPWIND吧，有自动存点功能，抑郁个@@，我也木有办法。

  涉世不深的人却更能看得清涉世太深的人，有句话叫“旁观者清”。

  中国国学《红楼》的王熙凤判词“聪明误”，你应该懂的。

  还有，我对一种人很吝啬笔墨，叫做“不屑置辩”

你捫心自問，你18歲，我40歲，你不叫「年輕」，難道叔叔我才是「年輕」？

你的理論純屬幻想，沒有實現的可能，你不信？拿出證據給我看啊！別淨寫虛言。

天馬行空、胡思亂想的文字，叔叔我寫不出來。

還有，從沒有人能辯贏我，因為我始終用證據說話。

不信你問底下那個「公共孫」（public grandson），他曾挑戰我但依舊落敗、夾尾而逃。

本市並非言情小說論壇，亦非科幻小說後援會，你確定要寫這些不知所云的東西？

相信我，你回應不了之前我的留言，所以，你才會找了藉口說：

「本来打了很多字，结果VPN被和谐了，全丢了。

我想跟你说，不要把你狭隘的世界观摆在桌子上，让人笑话。」

還有，你該不會認為台灣人沒有支持統一的吧！我是統派就不能是台灣人嗎？

你不承認自己幼稚，但你應該承認你對台灣人的中文語法不太熟悉，才會妄下斷言。

這種過早下定論的表現，就是「小朋友」的通病，蓋涉世未深也。

你真以為「台灣人」很容易假扮的嗎？

別鬧了

中臺關係是彼此尊重，這一點我對雙方目前的行為都不滿意，中國以自己的角度出發想要強行統一台灣是不人道，不民主的，部分中國人狂熱的大國夢我實在不願意苟同
================================================

什么人道了，民主了？春秋战国之后的统一战争民主过、人道过？

美国的统一战争人道过？二战前后的侵略战争人道过？

意识形态，是个噱头，用来忽悠全世界人民的。这个和中国历史上的“法家”“儒家”老庄的“无为而治”差别不大。

中国和台湾因为意识形态不同而无法统一，这是一片鬼扯！东德和西德意识形态一致了？统一的动力是实力差距。意识形态不一致，是分裂的结果不是分裂的原因。

大陆台湾意识形态不一致是中美对峙的结果。我相信，你仔细思考反复揣摩也能看清楚这点的。你自己的思路本身是没有问题的。

中国人自古就有狂热的大国梦，你不服就算了，你可以设想中国还在战国七雄时期，你福建还是一个独立的王国。但是这只是痴人做梦...

台湾必然统一...周边国家必然会被中国整合！很多国家都必然成为地理名词，世界也最终会走向同化....种族民族之间的仇恨会慢慢减弱.....中国史也将是一部世界史。

總算有一個說話有意思的人，而且他意見不同，他也不血腥，他想法有趣。

這裡百花齊放，千蛇出洞，有一點氣象了，這是好事。

我鼓勵自由思想，當然這不等於我同意屁話，不過人有放屁的權利，馬克思有，毛主席有，別人一樣有。

一方的金口玉言在另一方可能是爛嘴屁話，一心一德可能是一丘之貉，一盤散沙可能是百鳥齊鳴，價值取向決定這些，道德和私利和脾性又決定價值。

這位被鑑定成台灣人的自稱的福建的超齡的高中生是有趣的，是有高級趣味的，是能獨立思考的，是很老練的，他在這裡的存在和持續彰顯了許多價值和沒有價值，這是好現象。