比如希特勒就是民主选举产生的，整个民族的狂热已经让少数理智的声音完全被淹没，这个时候民主完全没有力量纠错。

民主其实是多数人对少数人的暴力，在最坏情况下，是声音最大的人群对声音较小的人群的暴力。

而另一方面，真理有时候却站在少数人一边，尤其是一些不能完全凭藉常识洞烛未来的时候，少数人的清醒往往不被大多数人所理解。

人才是关键，无论什么政体。

27號說民主是發展結果而不是發展原因，深表贊同！

很多因素到底是因由（cause)是結果(effect)是很混淆視聽的。民主對於經濟發展就是這麼一對很容易引起爭議的相關元素。

如果民主是經濟高速發展的原因，那麼我們有一大堆的反證可尋：印度vs中國，菲律賓，委內瑞拉，等等，還有兩蔣的台灣vs陳馬的台灣。

如果有人說發達的經濟與社會造就民主的社會基礎，我能想到的唯一反證就是新加坡。所以我更同意民主是結果而不是原因。

十八年前我英國老闆剛到中國時就跟我說中國要想繼續發展民主與政治改革是必需的，過去的十八年證明他說的不對。

民主對政治的作用本質是糾錯！民主不能保證有正確的政策和領導，民主只能保證錯誤的領導與政策可以有機會被調整。當民主的選擇僅限於壞的和更壞的（如今天的美國民主政治），整個體制也就進入死胡同了。

我敢打賭那些叫嚷民主政治或者把民主作為解決問題的靈丹妙藥的人物要么根本就沒有過民主生活的具體經歷，要么就是想藉機獲利。最讓我印象深刻的民主鬥士是我在八九年天安門廣場上看到的諸如王丹，柴玲，封從德等打著民主旗號而對民主一無所知的跳梁小丑們。不幸的是這樣的民主人士能量一直很大。

民主本身並不是壞東西，但看你怎麼具體執行和實施民主於整個政治體系。如我所說，民主的最大貢獻是糾錯，最大傷害是窒息正確的政策和領導。在這兩級之間如何尋找平衡點是極其困難的事情。我們還沒提到民主基礎，民眾基礎，信息透明度等一系列技術層面的東西。

所以我不認同民主一定是“普世”的。

要說普世，公平才是。民主是政治體系裡期望達到公平的一種手段而已！

經濟發展（民生）的基礎其實是公平：競爭的公平，資源分配的公平，遊戲規則的公平，市場秩序的公平。

民眾政治（民權）的基礎也是公平：當公務員的機會，升遷的選擇，面對法紀的平等。

做到了政治與經濟上的公正平等，就是天下大同！這是我所認同的普世價值。

民主是西方社會鋪往天下大同的一條道路。這是否有更好的道路我不太確定，但我很懷疑民主是唯一的道路。太多的民主道路在遠離公平：看看印度，看看菲律賓，看看委內瑞拉。

其实谁也没有“普世”敏感症。何谓也？我们都承认一些普世的东西，比如不要乱杀人。但是，真的有什么政治的东西是如此“普世”，以至于谁不如此就是十恶不赦吗？例如，人民想过好日子，够普世的了吧？但是，苦行僧就不这么认为，他们愿意牺牲今世以换得来世。

所以，我们真正敏感的，就是我所谓的“普世太保”。这些人挥动普世价值的大棒，指向每一个胆敢提出质疑的人。

他们毫不掩饰自己对自己的口号的反动。他们要求政府说真话，而自己却高呼“谣言倒逼真相”。他们说，政府必须捍卫人民说话的权力，然后宣布要在民主之后把五毛党“杀全家”“挂华表”。

民主，真的那么有力量？那么为什么全世界的军队都不是民主的？这种最需要有力量的组织，在人类历史上从来没有民主过，难道世界人民都是二百五？

民主只是在特定历史时代、特定社会经济条件下的暂时性的社会制度安排。

其他的社会形式，也都是它们在各自特定社会经济条件下的暂时性的社会制度安排。

任何政治的东西，都不是普世的。我敢这么说。

中国现在发展得不错，未来也未必暗淡，《LOOPER》里甚至这样直接调侃着。那就说明，过去30年的政策是适合中国的，或许在未来很多年里也是适合的。适合就不要大变，就不要瞎折腾。中国人民折腾怕了。

有人说现在的政治制度就是养猪，过好日子但没自由。

但是，不论是否会带来经济的持续进步而选择民主，与当年毛泽东的“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，不论是否带来经济进步而选择计划经济，又有什么区别呢？

所以，民主派现在首要应该力图证明的是：民主能带来经济进步。注意，发达国家都是民主的，不能证明民主能带来经济进步。只有民主国家都是发达的，才能证明所谓民主普世价值。恕我愚昧，我还没有看到人类历史上任何一个国家曾经由民主而达致富强。

因此，想要说服我们无条件地接受所谓民主普世价值，是不可以的。试图人为缩短社会发展的进程，只会适得其反。毛泽东在这个问题上也曾用“大跃进”给出过特殊的反面教材。

想要搞“普世太保”那一套，威逼我们接受，只会引起极端民族主义和儒家原教旨主义的激烈反抗。或许，这就是普世太保们希望得到的结果，因为他们从来都是靠折腾出一些动静，来体现他们的价值的。

所以，我们不是普世敏感症。独裁与暴政已经为这个时代所唾弃（说实话，未来不见得没有这样一个时代，人民重新呼唤强力领导，比如大灾难时代），打落水狗总是容易一些。在暴君面前站起来的人民，未必有勇气在“普世价值”面前站起来，问一声：你真的是普世的吗？

民主是社会发展的结果。

民主不是社会发展的原因。

好一個“普世太保”！我怎麼老是聯想到“蓋世太保”？？

中國的改革，基本上就是一個“試”字，有的試成了，比如經濟改革；有的試敗了，比如足球（正如格主所說）。而有的，連試都不敢試，不是說土共沒有膽量試，而是“輸不起”，就那點底子，一旦失敗，就跌入“萬劫不復”。

十幾年前，我曾經在電視上看過中國女足出戰美國隊，爭奪女子世界杯冠亞軍的比賽，作為一個外行人，感覺上中國隊在氣勢上、在球技上都略勝對手一籌，可是不知為何，總是欠缺臨門一腳，球屢屢逼到對方門前，就是踢不進去，後來在PK賽輸掉了，之後就沒有關注中國女足的發展，只是隱約覺得，不知為啥，它這幾年的聲勢好像沒有以前這麼好了，現在聽樓主提起，才知道中國女足目前連八強都排不上，真是令人感慨啊。

很多事情都是這樣，當你到達奪冠的那一瞬間，要麼登峰造極，要麼從山頂上滾下來，很少人能夠在聖母峰的下面韜光養晦的。

誠然，舉國體制對中國體育的崛起，起到了無可質疑、無法取代的作用。可以理解，希望中國選手在競技場上揚眉吐氣的網友們，是真心誠意的支持舉國體制的。

事實上，我也是支持舉國體制的，尤其是在沒有找到確實有效的替代方案之前。現在的問題是舉國體制能否穩定的持續下來，而不像前蘇聯和羅馬尼亞那樣從舉國體制變成舉國破產。

有網友認為，現在的中國是千百年來最好的時期，只要肯努力，人人有希望實現中國夢，至少溫飽是肯定不成問題的，因此中國怎麼可能會亂，頂多就是一些吃飽太閒的人在網上發發牢騷而已。

在2012年之前，這些說法我是相當程度接受的。我一直認為一度在西方大行其道的中國崩潰論，其實就是一種變型的中國威脅論；某些西方人是因為太恐懼中國的崛起，因此日夜禱告，希望中國早日像蘇聯一樣，土崩瓦解；因此我對中國崩潰論向來是不感興趣的。

但是，在今年中國所發生的政治變化中，我深深感受到了，隱藏在中國政治體制中的不穩定基因，而認定中國至今仍沒有辦法遠離困擾其數千年的治亂循環，並相信中共的政局面臨到了很深層次的不安定因素；在這一連串的政治風波中，真正讓人揪心的是，我看到了中國在崛起的道路上中挫的可能性是存在的，中國在未來的這一個世紀裡，對美國霸權的挑戰是有可能失敗的，而且有可能如同前蘇聯般的慘敗。

簡單的來講，目前中共所遇到的危機可謂是:政局不穩定，內部不團結；上下心不齊，左右在激化；矛盾累積中，有氣散不開；理論跟不上，思想僵化了；信仰渙散掉，信心在動搖。 這些都是很嚴重的問題，但只要能夠認真面對，仍然有藥石可醫，為何? 因為改革開放30年，在中共的領導之下，中國所獲得的成就，跟中國所面臨到的困難，一樣的明顯。大部分的中國人民是願意，甚至是希望由中國共產黨來領導進行體制內的政治改革的，怕只怕中共領導人沒有這個決心，甚至沒有這個覺悟，抱著石頭不過河，一直拖下去，等到病入膏肓就來不及了。

不知為何，感覺上這裡很多網友似乎有「民主過敏症」，只要一聽到「民主」、「自由」、「普世價值」之類的名詞，馬上渾身不自在，好像遇到瘟疫一般。但是中共不可能逃避它，只能夠面對它。民主講白了，就是中國人民要做中國的主人，怎麼有可能去否定這種價值。中共必須要做到的就是，會講民主、敢講民主，而且講得比別人好，能夠說服自己、說服別人，在體制之內，循序漸進，搞有計劃的民主，是實現中國人民當家作主這個良善願望，最穩妥、也是最有效率的一個辦法(事實上也是如此啊)，難道這很困難嗎?

如果中共做不到這一點，不會講民主、不敢講民主，沒有辦法說服自己，更沒有辦法說服別人，有計劃的實施體制內的改革，是實現穩定而有效能的民主最好的方法；那麼中共就將失去「民主自由」概念的這一個戰略制高點，而民怨亦將無法依靠民主機制這一個疏壓閥來進行化解，只能用「維穩」來壓下不斷累積的民間不滿情緒；政府與人民的對立因而產生，種下日後不安種子。只靠「維穩」來平民怨，就如同只修河堤以堵黃河一樣的不智，雖然一時有成效，終究將導致黃河越堵越漲，河堤越蓋越高，最終演出「黃河之水天上來」的悲劇。

或許有人會說，太平盛世哪來這麼多的民怨；古時候，農民是因為活不下去才會造反的啊。這種想法是一種迷思，首先，造反是力氣活，真的快要餓死的人是沒有辦法造反的；朱重八的父母餓死了，這是他反元的源頭，但朱重八本人絕對不是因為活不下去才去造反的。更重要的是，或許人民沒飯吃才會造反，這種說法在中國傳統農業封建社會裡有一定的道理，但將這個準則放在後工業信息化都市的環境中，絕對是錯誤的。在當今這個時代，生產條件、生活型態都跟農業封建社會完全不一樣了，「造反」發生的原因、時機跟「造反」發生的型式，自然也不會相同，就拿最近中東的茉莉花革命作例子，難不成，突尼西亞、埃及、利比亞與敘利亞的人民，是因為沒有飯吃，才跟政府對著幹的嗎?

眼下中國看似風風火火，實則處於「天乾物燥，小心火燭」的氣氛中，中共的高層，肯定也是看到這點，這幾年才會這麼強調「維穩」這一個概念。我是支持「維穩」的，中國當下這個情況，是有可能被有心人放火，來一個「火燒連營七百里」，而被搞得潰不成軍、一蹶不振的；但是「維穩」只能治標，不能治本，一時或許有效，卻絕非長遠之計。假如中國政府沒有辦法奪得「民主」的戰略制高點，不能主動出擊，按自己意願搞有計劃的民主改革，而一昧因循苟且、得過且過，一旦時局有變，中國恐怕將被形勢壓迫著走上無計劃、甚至是被計劃(被戰略競爭對手所計劃)的民主道路，那就完蛋了。

不管中國願不願意，歷史潮流已經把中國推向攻頂的風口浪尖上；過去兩百多年來，法國人、德國人、日本人、俄國人都曾經意氣風發的挑戰英美霸權，結果敗的一個比一個更慘，被對手打下擂台的姿態一個比一個更難看，現在輪到中國站上了這個位置，勝了則登峰造極，敗了就將跌落萬丈深淵；未來的幾十年，必將成為關鍵的年代，不可能不折騰，一定會遇到折騰，也一定要經得起折騰，才有勝出的希望。眼下的中國可謂興衰懸於一線，治亂一步之間，未來的機遇與挑戰將同樣的明顯，中國的政治體制做好迎戰的準備了嗎?

P.S. 預祝中國女足奮發再起，重展英雌風範