证据 

好幾年前，我也有同樣的疑惑，不過稍加研究，中方都可以輕鬆將這些質疑駁回。

首先明確兩個基本觀點，一人民日報不是政府發行的報紙，而是共產黨的機關報，從理論上說，除非文章發表的是政府聲明，那麼最多代表共產黨的觀點而非中國政府的觀點。二報紙登載的文章由於其來源不同，作者不同，而其性質完全不同。

1953年1月報紙曾經登載文章稱釣魚島為尖閣諸島，屬於琉球。但文章是一篇資料文章，沒來源，沒署名，也沒作者。性質上那麼只能代表當時編輯個人的理解，非共產黨的立場，更非中國政府的立場。

1958年報紙引述周恩來在1951年的講話，認為琉球未脫離日本。51年周恩來確實代表中國政府發表這樣的講話。但周的講話沒有提及釣魚島，自然不可能由此推及釣魚島屬於日本。

即便如此，政府立場并非不可改變。1979年中美建交前，美國承認中華民國為代表中國的唯一政府，1979年改變立場承認中華人民共和國為代表中國的唯一政府。就是最明顯的例子。越南在50年代承認南沙為中國所屬，但70年代又改變立場。至於琉球問題，嚴格來說，日本擁有琉球，國際法不成立。最關鍵一條，琉球作為託管地返還時未經安理會，聯合國大會批准，因而非法。

1958年地圖出版社曾經出版過一副中國地圖，尖閣列島在琉球群島中。但是地圖開篇注明：部份中國疆界根據抗戰前申報的中國地圖彙編，當時的釣魚島當然不在中國疆域內。50年代同期的其他中國地圖則注明疆界為當今國界，釣魚島不屬琉球，而其中的日本國界連琉球都不包括。

我如真錯了，挨你罵無所謂。

但請你務必告訴我：我哪個地方“靠背又靠夭”？

希望你負起你的言責。

你是倭寇族群??  還是台屬倭寇殖民??

講話說詞   靠背又靠腰>>>讓人厭惡

那幾個所謂證據全部都批過

日本現在就是拼命找你的漏洞

開脫 比如 條約 沒有明確提到釣魚島啦

純屬狡辯

這就是他所謂都證據 全都是放屁

而且在该出版地图上面有附加说明

只是日本方面故意没拿出来

误导大众

这个早就批过了 而且那个不代表官方立场

不是什么出版物都是代表官方立场

还有人民日报那个文章

只是一个没有署名的编译类的文章

甚至可能不是中国人写的 只是编译的

根本不能作为官方立场

不是什么出版物都能作为官方立场

官方立场必须是官方授权 或者官方机构发表的政府类声明 外交声明等等或者文件

必须是官方权威机构

比如这次 中国钓鱼岛是中国固有领土的白皮书

是通过国务院 授权新华社发表的

那么新华社也是作为政府或者党的喉舌啊

但是他不是一个正式的官方机构

所以必须要授权

那么它肯定代表了官方立场

有人会说那个是党报政府喉舌 等等

但是它上面的文章也不完全都是政府的官方 只能代表党的个人

有些文章甚至不是党内部的人士

这个也批过

但是周恩来那个时候的文章

其实严格也不能作为官方立场

估计是搞意识形态斗争时候的文章

具体是说什么我也记不清楚了

其主要意思应该是赞同琉球人民革命

但是不等于说琉球就是日本的

其主要意思是说不能违背琉球人的意见

我其实也不太了解那段历史 那段历史难道是琉球人自己要求回归日本？

不能就代表说官方就承认琉球就是日本的

另外根据国际法 17世纪以前

你证明你最先命名 发现 利用

就说明拥有主权

不需要再做其他说明了

日本在19世纪才发现 并且知道是中国领土

悄悄占了

谎称无主地的说法根本站不住脚

日本的官方文件已经说明了其谎言

好好阅读下中国政府发表的 钓鱼岛是中国的固有领土白皮书吧

基本上都有对于日本的官方立场反驳

对于日本现在就是千方百计的找中国方面的漏洞以及错误

因为所有的官方文件已经非常清楚了日本是窃占

所有文件已经非常清楚的说明了钓鱼岛就是中国固有领土

琉球都不是他的钓鱼岛怎么会是他的？

所以他现在拼命的找中国的漏洞

开脱

这个性质已经在开罗宣言以及波斯坦公告里头做出了审判

那就是你日本的固有领土就是四岛及其附属岛屿

其他所谓固有领土完全是扯蛋 就是侵略

别说你是偷偷占 就是你真的占了也已经作废了

因为早就定性了

事实上他根本就站不住脚

完全就属于狡辩

中國對釣魚島的主權是一回事，中國政府有沒有犯傻或犯混，在不經意之間，變相承認「尖閣列島」是日本領土是另一回事。其實不只是大陸，很早以前，還在蔣中正總統的時代，中華民國台灣出版的台灣地圖也曾經「忘了」把釣魚台包括進來，當然，反之，據說也有人找到很久以前日本出版的地圖，也並沒有把釣魚台列為日本的一部分。

其實像釣魚台這種近乎於無人島的小島，在沒有成為重大領土爭議之前，做地圖的又哪會去認真注意標示清楚呢? 唯一可以確定的是，台灣漁民常期將釣魚台附近海域視為傳統漁場，並且直到近來，日本海上保安廳強勢驅趕之前，可以自由出入到此捕魚；因此宜蘭蘇澳的漁民，對釣魚台控制權喪失的感受特別深刻，常問為何父祖輩的漁場，怎麼到他們這一代就成了去不得也的禁區。

類似這種把釣魚島劃入琉球境內的老地圖，諸如此類的證據，對中國主權的申張，從國際法的角度來看，當然是很不利的，不過，在可預見的未來，中國政府絕無可能同意把釣魚島問題，經由國際法庭仲裁的方式與以解決，因為那對中國不利，所以也就無所謂了。

首先要搞清楚文章的性质，不是人民日报上的每一篇文章都代表官方正式立场，这不需要解释吧？

其次钓鱼岛是台湾和琉球中间的地方，其中的历史因素很多，不是一般人很快就可以搞清楚的。中共49年建国，但并没有统一台湾岛，对台湾也知道的甚少，何况钓鱼岛？根本不会有人关心那疙瘩的归属问题，一时稀里糊涂也是有可能的。日本方面当初还不承认PRC，PRC的话应该无视才应该是日本立场。日本方面现在都在睁眼说瞎话，无视二战结果，那该怎么说？

搞领土谈判的人讲了，任何一块领土争议都有负责的历史背景，没有一方有绝对的理由，钓鱼岛也是如此。钓鱼岛的归属的主要依据仍是清朝时的归属和二战后台湾的归属，这是俩个主要依据，也是最有力的依据

就像現在李登輝一天到晚說釣魚台屬於日本一樣。

況且那是 大陸的人民日報說的。 中華民國可沒說。 而釣魚台實際屬於台灣宜蘭，歸於中華民國實際管轄中。

所以最好就是由 台灣的宜蘭縣 與大陸的福建簽租約。將釣魚台陸地部份租給福建50年。

老共就可以名正言順的護島。