貌似你这种都是自称日本人的吧

干嘛不大声说出来呢

是不是人家不承认

这屁股恐怕是拍到马屁上去了

怎么总是搞些自欺欺人的事情

不承认自己种族可以

但是也请不要歪曲事实

上你的子虚乌有的“台湾国”去吧

不是台湾岛

台湾是中国领土

不欢迎非中国国民入住

欢迎回归日本

2012/08/15 17:08
有本事的人能把自己的遊戲搞成全世界的遊戲。遊戲有體力遊戲，有腦力遊戲，有非玩不可不玩會死掉的遊戲，也有不玩也行的遊戲。民族淘汰賽是強迫參加的，軍備競賽要看情況，太空競賽有餘力則為之，黃人硬要去跟白人黑人比高遠快只能說是不聰明，千萬不要自己說形勢逼人沒有辦法。

現在修改最後幾句成為：
黃人硬要去跟白人黑人比高遠快只能說是不聰明，自己呆也就算了，千萬不要慨歎"找理由認輸的華人何其多也"。

我還記得那陣子瑞典男乒把中國馬文革之流打得滿地找牙的時代。中國男乒連敗給瓦爾德內爾和佩爾森之後，說中國直板快攻打法落後的就甚囂塵上。說中國人的弧圈球技術沒法和歐洲人比的專家也比比皆是，完全忽略弧圈球根本就是早年中國乒乓興起的法寶。

說中國人的相持能力無法和歐洲人比是因為力量等先天條件云云，和樓主的人種分析道路驚人一致。後來韓國金澤洙的中台相持能力超強，就再也不敢說白人的相持是先天優勢了。一槓子的鳥專家在給自己找台階下的分析能力和智慧超強，總能找到自己輸球的先天理由。

還好有蔡振華，從來不說中國人弧圈球打不過白人，也不說直板快攻死翹翹。所以有後來的劉國樑直板打遍天下無敵手，也有孔令輝的弧圈橫掃世界。

首先感谢先生解释”星星之火，可以燎原“的出典。鄙人读书不多，只知毛选而不知尚书，让先生见笑。先生可算是我的一字之师了。

本人愚昧，但不认为会错了意。私下揣度先生的本意如下：

因为跑跳能力目前和黑皮人相差较远，所以经常输；因为经常输，所以就不想参加比赛，陪太子读书。因为不想参加比赛，所以需要给自己找个理由；因为需要让理由看上去“人力不可抗拒”，所以需要承认黄皮人跑跳能力天生不行。

为了要证明黄皮人跑跳能力天生不行，所以要找证据：人体结构，肌肉比例，以往成绩等等。因为要证明黄皮人跑跳能力天生不行，所以刘翔只能是个案。

所以，作为“黄皮人跑跳能力天生不行”的推论，比赛自然是不必参加了，顺带着还要鄙夷一下希望改变现状的人——因为天生的东西怎么可能改变嘛！不是呆气冲天是什么！

如果以上推理完全正确，那黄皮人岂不成了“劣等民族”了？且慢，黄皮人跑跳不行，但智力优秀——应该说必须优秀！老祖宗教导我们：斗智不斗力才是上上之选。斗力输给黑皮人只能证明黄皮人斗智的优越——于是乎，黄皮人无形中已经变成优等中的优等了。

如果以上揣测有何不妥，请先生教我。

我真可怜上世纪初的中国人，被人痛打没有还手之力，积贫积弱被人嘲笑，民智落后不敢想象自己的智力优越。实在找不出拿的出手的东西，只好从故纸堆里去寻找自身优越的证明。这种没出息的做法被鲁迅痛骂，集中反映在他的小说《阿Q正传》里。

上文中我提及阿Q是有原因的。像许多大陆人一样，我是读鲁迅长大的（台湾人是读胡适长大的吧？）。阿Q是鲁迅笔下最有名的人物，也一直被认为是中国人的缩影（虽然很多人不同意，比如梁实秋）。阿Q虽然总是被人欺负，嘲弄，但他仍然自我感觉良好。他看不起假洋鬼子因为他没有辫子，看不起一起受苦的小D因为他更加弱小，看不起王胡因为他长的难看。阿Q的拿手好戏就是精神胜利法。他的口头禅是：我们祖上比你们阔多了，你算什么东西！

公孙先生在解释“东亚病夫”时偷换了概念：这个“病”不是夺人性命的疾病，而是身体的羸弱和精神的萎顿。即使中国人都能长命百岁，但仍然弱不禁风，则病仍未愈也。

中国的国势固然比百年前强的多，所以即使在黄埔公园竖个「英狤猁人與狗不得入內」的牌子，人家也不敢把你怎么样。可这就像是给阿Q配了把手枪，就算没人敢来招惹，但众人心底里的看法是不会因为一把手枪而改变的，对不对？

另外，我的回文中没写清楚，令先生觉得缠混，道歉先。不过我所谓的“种族”的本意的确是想说先生所谓的“x皮人”。因为我确实相信将来某一天黑皮人/白皮人有可能会统治乒坛，包括黑皮人会获得游泳池里的冠军。实际上，白皮人在上世纪80-90年代，确确实实的从中国人手中夺走过男子乒乓的统治地位，虽然时间很短，不到10年。而且有意思的是，在那阵子“狼来了”的恐慌中，我们这个偌大的乒乓大国里，确确实实出现了一些“专家”的声音，断言中国人只能打近台快攻，而中远台的作战能力永远比不上白种人。直到孔令辉，王励勤出现之后，这种声音才销声匿迹。

黄皮人跑跳能力不行，到底是原因还是结果？我始终认为是结果。公孙先生坚持认为是原因，也无所谓。所有的理论其实都是廉价的，只有能指引未来的那些才会被人记住。认为是结果的那些人会奋发努力的做事来改变这个结果，即使无法完全改变，也能够强健整个国民的跑跳素质；认为是原因的那些人会转而从事其他事情，跑跳素质也许更加退化，也未可知。

而且，我们所争论的这种不同的价值取向，其实不就是文化对体育的影响吗？这个应该和人种肤色无关吧？

老先生画梅花的寓意，愚以为只是要让画梅花成为学校的课程之一，也就是产生影响（推动性的）。实际上，老先生自己何尝不在改变呢？也许他从学校得到的东西更加多呢！

「不開玩笑，如果奧委會接受了公孫兄的建議，真的在奧運會的跑跳項目中根據人種分級，搞出個100m跑黃皮人級別，100m跑黑白皮人級別，或者乒乓球黃皮人級別，乒乓球黑白皮人級別，我看奧運會真的就開不成了。」
你似乎讀錯了這一整段 ---「黃皮人白皮人黑皮人分開比賽才有公平，然而黃皮人奧運在三種奧運裡最高最遠最快的記錄數字難看極了，讓黃皮人心碎，」

「不知為什麼，打以上文字時，我腦子裡閃現的就是「東亞病夫」的典故，和上海外灘黃埔公園裡的「華人與狗不得入內」的牌子。我們黃皮人（冒昧把公孫兄也包含在內了）真的已經摘掉這個帽子了嗎？」
一、在中華人民共和國國民的平均享壽超過倭寇的那一天，我想中國人(黃皮人諸國之一)應該可以摘掉「東亞病夫」這頂帽子。
二、關於「華人與狗不得入內」，我建議在同地立牌，上書「英狤猁人與狗不得入內」。不是開玩笑！有些地方要學學高麗棒子，這比在國際上說說狠話有用。
三、我是黃皮火星人，上炕敘話不必客氣。

關於那個叫做「中國」的老夫子去上新式學堂的寓言，我的回覆如下：
一、我在2012/08/15 17:08的帖子裡說過「"從科技到人文"有近代物理學、近代化學、近代外科醫療、地質研究、大氣研究、電腦、飛彈、太空載具、印象派繪畫、數位錄音、電影、摩天大樓、等等等等不必備載，這些都是洋人搞出來的，中國人去學，照著玩，也可以玩得很好，甚至引領風騷，因為玩這些東西靠的是腦力，腦子好是玩得好的先決條件，而科學家至今沒有能力證明黃人黑人白人在天賦智能方面有統計上顯著的遺傳差異。」
二、老夫子會畫一手好梅花，而且還有能力推陳出新，that’s fine，不過如果在別人問他為什麼要這麼賣力學習的時候這老夫子回答說「為了有一天讓你們全都跟著我學畫梅花」，那麼我認為這老夫子不聰明，不過是不認輸。這老夫子顯然沒有本事開辦一個能跟洋式學堂的語義學、數學、次原子物理、分子遺傳、人工智能、奈米材料、等等等等抗衡的、從小學到中學到大學到碩士班博士班的畫梅專業教育系統，他不是呆氣衝天是什麼？百分之九十九的白到結局是摻上了百分之五的黃，這是這位老夫子所可能得到的最美麗的結局。

「黑皮人的運動潛力被世界認可，也就是上世紀的事情。而且只出現在球場和田徑場上，不過如今在游泳池裡也有黑皮人了。當年歐洲人橫行乒壇的時候，誰能預言中國人日後會取而代之呢？誰又能肯定將來不會有別的什麼種族取代中國獨步乒壇呢？」
一、關於乒乓球，我在開欄帖裡說得夠細了，請仔細讀 ---「乒乓球是小巧的運動。小，所以白皮人黑皮人得自種族遺傳的運動能力優勢(高遠快等等)不大能充份施展。巧，所以運動能力優勢不能決定勝敗。所以黃皮人大國在人口基數超大、國策強力支持獎勵、超高強度訓練這三個有利條件下可以包辦乒乓球金牌，充作國民的精神食糧。乒乓球的名稱本來是桌上的網球，網球場面積大，網球拍大而重，球大了N倍，在世界級的網球競賽場上黃皮人拚死拚活還是輸球，贏球是偶然。」
二、我說的是智慧人(Homo sapiens)的三個地理亞種(subspecies)，你卻說「誰又能肯定將來不會有別的什麼種族取代中國獨步乒壇呢？」，你纏混了事情。

「所以事情都是在變化的，很難說將來的黃皮人是否會帶來異樣的驚喜。劉翔只是粒火星，但在滿眼的黑暗中凸顯了它的價值而已。不過也不能小看了，引用毛澤東的語錄：星星之火，可以燎原。」
一、美國黑人和非洲黑人大量出現在運動場上有時代因素。乒乓球賽當年是歐洲人第一，但日本人也玩得上。美國人不流行打乒乓球，中國人也從日本人的表現在乒乓球看到希望，然後中國人成功了。你這個"所以"不管後頭接「事情都是在變化的」還是接「很難說將來的黃皮人是否會帶來異樣的驚喜」都不反映一個夠強的邏輯。注意我沒有觸及「事情都是在變化的」與「很難說將來的黃皮人是否會帶來異樣的驚喜」這兩個陳述本身。
二、《尚書盤庚上》：「若火之燎於原，不可向邇。」明代賀逢聖《致族人書》：「天下事皆起於微，成於慎，微之不慎，星火燎原，蟻穴潰堤。吾畏其卒，故怖其始也。」明代張居正《答雲南巡撫何萊山論夷情》：「究觀近年之事，皆起於不才武職、貪黷有司、及四方無籍奸徒竄入其中者，激而構煽之，星星之火，可以燎原。」---「星星之火，可以燎原」什麼時候變成毛太祖的金口玉言了呢？尚望賜告！

“黃皮”人天生矮小、力量不足、速度不足... 這些很可能本身就是謬論。近代中國有幾百年的羸弱期，長期被動挨打，營養不良，環境惡劣，所以人種萎縮的可能性非常高。現代的小孩所謂一代比一代高，絕不可能無限的高下去，必然有個限度，很可能就是恢復到這人種比較正常的狀態。

引用一些未經嚴格考證的說法：

按照某些觀點，古代人一定比現在矮，是這樣嗎？我們古代中國人身高多少呢？我們中國人身體上一定是矮子嗎？

根據史書記載，孔子身高周尺換算過來應該是1米92。而夏禹據說是一位身高超過2米的巨人。

兵馬俑，士兵平均身高超過1米80，而將軍身高超過1米85，最高的1米96。有些人說兵馬俑是放大的，可是他們卻不知道，兵馬俑原本都是拿著兵器的。或做彎弓裝，或做雙手持劍壯。這些兵器后來可能被人拿出打仗了。

漢代據說一個士兵能以1敵5，他們身高據說超過1米80，固然有兵器上的優勢，但是也不能不說明他們身體強壯。

三國時期，據說劉備身高為1。72米，張飛為1.84米，而關羽為2.07米，呂布居信為1.95米。

有人說那可能使史書上胡扯，或者是度量衡換算上有問題，是這樣的嗎？讓我們看看最直接的考古學例子：

商代河南一男性骨骼，身高為1.85米。更出土8000年前男女合葬遺體，男子身高超過1.90米，女子也超過1.70米。

更直接的例子：西漢金縷玉衣，這些由玉片跟金絲做成的殮服，為死者量身定做讓我們看看它們的長度，出土西漢梁王玉衣，長1.80米，其妻子玉衣長1.76米，劉修玉衣，長1.82米，而劉勝玉衣長1.88米，其妻子玉衣長1.74米。刨除玉片的厚度，在考慮到其主人年老，身體出現一定萎縮，可以說其實際身高基本等同於玉衣長度。

由此可見，古代中國人並不矮，那為什麼現代中國人矮了呢？就是因為多年戰亂，外族（蒙古，滿清）入侵殺了很多身強體壯的漢人，而且滿清年間，經濟水準並沒有超過明朝，但是人口卻增長了3倍，明朝只有1億人左右，導致生活水準急劇下降。

上面某些個例可能說服力不強，但是兵馬俑的有代表性，西漢士兵以一敵五（對付匈奴）是有史書記載。充分說明，在中國強大的時代，中國人的體格也是非常健壯的，至少上面能體現出身高、力量這兩項。

早年色目人、昆侖奴（黑人）都是被“黃皮”買來當寵物的地位，根本不可能比什麼運動能力。其實說不好聽，某些人種就是當寵物的料，要他們搞工程建設、科學研發，那才是對牛彈琴..

我相信公孙兄是个黄皮人，否则的话，你的这番宏论如果是由黑皮人或者白皮人说出来的，恐怕要闹出种族歧视的轩然大波。

不开玩笑，如果奥委会接受了公孙兄的建议，真的在奥运会的跑跳项目中根据人种分级，搞出个100m跑黄皮人级别，100m跑黑白皮人级别，或者乒乓球黄皮人级别，乒乓球黑白皮人级别，我看奥运会真的就开不成了。

不知为什么，打以上文字时，我脑子里闪现的就是“东亚病夫”的典故，和上海外滩黄埔公园里的“华人与狗不得入内”的牌子。

我们黄皮人（冒昧把公孙兄也包含在内了）真的已经摘掉这个帽子了吗？抑或是，我们只是增加了一些阿Q式的“鄙夷”的本钱？

忘记是谁（好像是梁实秋）写过一个小寓言：说一个叫做“中国”的老夫子去上新式学堂的一年级，穿着举止怪诞，预备知识全无。虽然会画一手好梅花，可惜学业考核不取。老夫子被全班学生嘲笑，欺负，甚至有两个家伙把他往死里打。但老夫子还是坚持来上学，慢慢的把一些课程补了上来，慢慢的成绩有了一点起色，慢慢的其他同学不那么死命欺负他了。有人问他为什么要这么卖力的学习？老夫子说：为了有一天让你们全都跟着我学画梅花！

现在我们还没到让人跟着学画梅花的时候，就算支起场子也没人来捧场。即使到了这一天，我坚信教大家画的也不是老先生当年擅长的梅花，而是经过画法改进过的新梅花。

回过头说体育，时间所限，我就不展开了，只提出几个问题：

• 人种的先天差异是否完全无法改变或缩小？
• 现在运动能力（或者智力）的差异是否完全因为人种差异？还是文化差异？还是别的什么？
• 我们的文化有什么在阻碍运动能力的提高？我们的文化尊重完美的体格吗？认可运动对精神的改造吗？

黑皮人的运动潜力被世界认可，也就是上世纪的事情。而且只出现在球场和田径场上，不过如今在游泳池里也有黑皮人了。当年欧洲人横行乒坛的时候，谁能预言中国人日后会取而代之呢？谁又能肯定将来不会有别的什么种族取代中国独步乒坛呢？

所以事情都是在变化的，很难说将来的黄皮人是否会带来异样的惊喜。刘翔只是粒火星，但在满眼的黑暗中凸显了它的价值而已。不过也不能小看了，引用毛泽东的语录：星星之火，可以燎原。

「人的生存提高永遠離不開競爭，國家作為人群的代表也是如此。沒有競爭意識和競爭能力的人注定是個失敗者。人如此，國家亦然。」
一、資源有限，所以有競爭，這是當然。「人的生存提高永遠離不開競爭」這句話人人同意。
二、國家只是政治集合體，只是因管治因素而集合成的內部均質性高而且與同類之間界限明顯的人群實體。國家由這麼一群人組成，這麼一群人的政治組合體叫做國家。國家是國際法上的法人，法人代表叫做總統或國王等等，依其國內法而定。「國家作為人群的代表」這句話是有問題的。沒有人會說宏碁電腦公司是宏碁員工的代表。「國家作為人群的代表」這句話是國家意識形態高張的產物。
三、「沒有競爭意識和競爭能力的人注定是個失敗者。人如此，國家亦然。」在因資源有限而存在競爭的時候，這兩句話沒有什麼問題。

「我個人也許不能成為體育競技場上的冠軍，但是如果我家人，我朋友，代表我這群體的人能夠去拿冠軍，我是否感到榮耀？一定肯定當然啦！如果有人願意代表群體為此付出血汗，我是否會支持？責無旁貸！」
我群中有人有能力去拿體育競技場上的冠軍，而且他去了，而且他拿到了，that’s fine, I’m proud of it，但是這個群體是不是樂意接受某個成員以血汗為代價去換這個冠軍？在國策的層級，國家出錢出力挖掘培養尖子加上重金獎誘，這種決策可能反映聰明，也可能反映愚蠢，如果在皇權國家可能反映當今天子的IQ或者EQ，在平時當戰時戰時當平時的國家，在意識形態大喇叭高喊著「愛國主義是XX民族的光榮傳統，是推動X國社會前進的巨大力量，是各族人民共同的精神支柱，是XX主義精神文明建設主旋律的重要組成部分，(等等等等)」的國家，以生命為代價去換這個冠軍足以造就民族英雄。

「我理解樓主的很多技術上的分析。但是我相信樓主大概沒有在殊死相拼時具有，“我比你更強”，的信念與意志，所以不能理解在競爭中所謂的先天優勢不是讓人投降認輸的理由。」
殊死相拼？在六十年前的朝鮮半島上嗎？倭寇當年在硫磺島上也是與敵人殊死相拼的。乃木希典指揮下的部隊在狗咬狗的旅順戰役裡當然有“我比你更強”的信念與意志，他們的對手當然更有。在淞滬戰場上，中國部隊的傷亡人數是倭寇的五點五倍，我不相信有誰會認為當時的那些中國部隊心裡有“我比你更強”的信念與意志，不過是非打不可罷了。你說我「不能理解在競爭中所謂的先天優勢不是讓人投降認輸的理由」，還加上了一條沒有什麼邏輯根據或事實根據的相信 --- 相信我大概沒有在殊死相拼時具有“我比你更強”的信念與意志，你也沒想到殊死相拼時雙方都未必存有“我比你更強”的信念與意志，你更沒有想到"唾棄不公平的比賽"這種行為的合理性與道義性與正當性，你錯誤地認為拒絕參加標榜公平其實並不公平的體育競賽是投降認輸，你是個"過度的民族主義意識形態灌輸"的犧牲者。

「樓主想說因為競爭者有先天優勢，所以不陪你玩了，而且即使有人要玩，也應該“鄙視”一下這些不懂先天優勢道理的人的智商。我不理解的是樓主的立場還大有買家。我只想在此對樓主所代表的這一群體競爭意識的淪喪表示一下不屑。」
一、天下以智取，不以力。貴智，不貴力。力為智輔，智為力主。力凌智，智者不取。
二、人人看得出來我的開欄帖絕不是大有買家，不過是讀了不爽的人駁不出來罷了。
三、我在2012/08/15 17:08的帖子裡說過「遊戲有體力遊戲，有腦力遊戲，有非玩不可不玩會死掉的遊戲，也有不玩也行的遊戲。民族淘汰賽是強迫參加的，軍備競賽要看情況，太空競賽有餘力則為之」，你現在說我"代表這一群體競爭意識的淪喪"，我實在當不起。所以，你對我所表示出的那一下"不屑"如果有人(比方那個ccoh)認為你不該收回，那個人恐怕腦子不大好。

「有句話叫男人不能沒有血性！我的血性不足以讓我去賽場上拼殺，但也沒墮落到不為去拼搏的人助威叫好。」
一、是人都有血性，不要歧視女人。
二、你沒去賽場上拼殺，那是因為你沒有那個客觀能力，而不是由於你缺乏血性。
三、加油喊好我也會，我也喊的。不要歧視別人。

「我有幸在羽毛球場遇到很多台灣人，性情多柔順，輸球也不在意，遠不及大陸人（尤其北方人）來得火爆和對勝負的渴望，給人印象一直是台灣人的競爭意識不濃。在競爭態勢下，無論是賽場還是職場，你認輸了那你就是個失敗者，不管你有多少先天後天的理由，人們會記得勝利者不會記得你為什麼輸，也不會記得你是怎樣聰明的失敗者！」
一、子曰：「君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。」沒有義勇軍進行曲助威，沒有美帝英帝法帝這些永恆的侵略者，沒有萬惡的舊社會，沒有公審大會，沒有紅領巾，沒有憶苦思甜，沒有紅五類黑五類，台灣人的競爭意識相當正常。台商從一個小島走遍天下，你不能說台灣人的競爭意識不濃。
二、在競爭態勢下，在職場，你輸了就是輸了，沒有你認不認輸的問題。在競爭態勢下，在運動場，在公平競爭中你輸了就是輸了，沒有你認不認輸的問題。大家都要謀生，都希望收入高，所以職場競爭必然存在，我也說過「民族淘汰賽是強迫參加的」，但薪水不比競爭者高不見得會讓你養不了家。奧運金牌只有一面，除了實力超強的運動怪胎之外誰都要祈求好運氣。群眾固然通常只為勝利者歡呼，但是所有的別的競爭者都失敗了天也不會塌下來，天還是藍的。你把一切都誇大了，你的想法不正常，像是長期神經緊張的結果。
三、我再說一次：「你錯誤地認為拒絕參加標榜公平其實並不公平的體育競賽是投降認輸」。

特別聲明一：我此帖僅獻給以你為代表的一部分人，無意泛指大陸人。

特別聲明二：我覺得有必要回應的我都回了。如果有人認為我在什麼地方逃掉了，請不吝賜告！

「就是因為不公平，所以去，去拿一堆金牌回來，才更說明問題。我們不僅在我們的領域裡擊敗你們，還要在你們的領域裡擊敗你們，所以我們很看重，瞭解？」
一、就是因為不公平，所以要去拿一堆金牌回來，這反映的無非是愚昧。理由我早就說過了，你完全沒碰。
二、"我們的領域"是什麼？是哪些領域？跳水嗎？扣扳機嗎？彎弓射雕嗎？還是什麼別的？
三、就是"要在你們的領域裡擊敗你們"的這個"要"字壞的事。黑人國家在國際政經世界裡一直是超弱勢，但是智慧人黑膚亞種在國際跑跳運動場上久已是全面強勢，所以"所以我們很看重"這句話裡的這些"我們"是不是拔劍四顧心茫然，色盲到連黑白也分不清楚了？

「跳水猴子也會，也許沒什麼了不起，但是英國神童輸了，連猴子都不如，以至於英國人在網路上罵他「使你的父親蒙羞」（註：神童戴利的爸爸去世了）。」
一、在英國神童輸了這一年的前四年前八年等等等等當然有許多中國神童輸了，這許多中國神童連猴子都不如。這話不是我說的。
二、這一隻青蛙兩條腿噗通一聲跳下水的把戲是"我們的領域"還是"你們的領域"？

「況且也不是中國一家看重，去網絡上搜搜日本奧運金牌選手回國彩車遊行萬人空巷的盛況，中國就算好的了，尚且有反思有質疑，不像日本舉國「無異議」。」
倭寇發蠢，認為自己脫亞入歐包括自己的足弓構造在內，還好大陸中國還在崛起中，還沒有完全呆掉。

「不公平而勝之，不亦樂乎」
男子舉重要是不分量級，我知道你還是會去參加的，年年雖敗猶榮，以參加為目的，不亦樂乎？！